Visualizzazione Stampabile
Salve a tutti,vi faccio notare che,fiscali come siete(giustamente!)riguardo ai post con le foto,avrei ricevuto gradire un'infotmativa,prima di postare le foto fattemi da voi al mio stand [192 .
Oppure,almeno potetevate postare la mia postazione ma non me,o chiedere.
Non avrei rifiutato,magari mi sarei anche messa in topless [160 .
Siete bravi sempre a criticare,ma farvi un'autocritica,no [137 ?La privacy?Solo quando vi fa comodo?
Grazie a tutti e,scusate,ma non troppo...
Gentilmente ti puoi spiegare meglio ?.. a quali foto ti riferisci ?
Quoto.Citazione:
Originariamente Scritto da Viper 4
Personalmente ho fatto spesso foto nelle varie fiere, ed in alcune casi avevo anche il tesserino di "fotografo ufficiale" gentilmente concessomi dall'organizzazione.
In tutte queste occasioni non mi è stato mai messo alcun veto e/o preallarme, nel senso che nessuno dell'organizzazione ha mai detto che non si possano fare foto.
Detto questo, se non hai piacere che le tue foto siano pubbliche, non hai che da segnalarmele. [264
Ho guardato le foto e credo che quella incriminata sia la prima di Leon negli "aperitivi" dato che è l'unica che ritragga una signora.
Faccio due piccoli ragionamenti miei personali che spero non vengano presi a male ma che ritengo giuste puntualizzazioni.
In genere se si fotografa uno stand e si riprendono delle persone le medesime sono di contorno semplicemente dato che l'interesse è per lo stand e per gli oggetti.
La seconda è che se si sapesse che alcuni standisti sono nostri iscritti si potrebbero scambiare pure due saluti. Ho visto alcuni forumisti con il cartellino "espositore" e dato che i cartellini dell'associazione li avevo io ho supposto che oltre ad essere nostri associati fossero pure venditori. Se avessi dovuto comprare articoli da loro esposti sarebbe stato logico privilegiarli senza che questo danneggiasse il forum.
Aggiungo anche una terza nota, dietri a nick di fantasia è difficile stabilire sesso ed età* della persona percui un riconoscimento "de visu" è spesso impossibile. Ieri ho notato più di una persona che passava davanti allo stand guardando verso di noi come in attesa di qualcosa. Se chiedevi poi scoprivi chi fossero. E' così che ho conosciuto Green, Rol, Marmotta, MP 38 e Lukino e sono sicuro che parecchi altri siano passati ionosservati nell'anonimato della folla
Anch'io ho riguardato le foto, l'unica con una signora è la prima mi sembra.Citazione:
Originariamente Scritto da butiok
Se così è sinceramente anch'io avrei consigliato a Leon di chiedere il permesso, soprattutto per come la nostra Butiok ci dice che si sarebbe mostrata [151 [0008024
In questo ambiente di maschiacci la dolce immagine di una bella signora non può che fare piacere, suvvia..... [3
Spero che la cara Butiok non prenda il mio commento come irriguardoso, ma insomma, non credo ci sia stata alcuna volonta di violare la sua privacy.....un sorriso, dai.... [249
Domandare è lecito rispondere è cortesia.. Visto che siamo tanto fiscali, allora facciamo una piccola analisi..Citazione:
Originariamente Scritto da butiok
La struttura pubblica espositiva di Militalia (così come tante altre) non è un'area Militare, non è una zona sensibile, non è un sito di sicurezza o abitazione privata.. Nell'area esterna e interna della fiera non vi era alcun cartello con il divieto di fotografare e nessun stand, compreso il suo, mostrava cartelli o scritte con tale divieto.. Troppo spesso, come in questo caso, (giustamente) si sente parlare di Privacy, ma prima di mettere i puntini sulle i.. forse sarebbe opportuno documentarsi..
In merito alla legge sul diritto d'autore e sucessive modifiche, la foto nonchè l'eventuale negativo, rimane di proprietà* di chi ha scattato la foto.. percui non è lei il proprietario dello scatto.. la persona che ha scattato la foto non ha utilizzato stratagemmi o si è nascosta per "rubare" lo scatto..
Legge sulla Privacy cambia e si elabora a seconda delle situazioni.. "..Privacy sull' utilizzo di foto su internet.."
La legge sulla privacy non definisce in maniera semplice e mirata come gestire le foto sul web e se sia necessario o meno un consenso scritto dell' interessato.
Come spesso accade deve regnare il buon senso, foto ad esempio di un evento pubblico generalmente non richiede un consenso scritto, se la foto è un primo piano di una persona con una bandiera di un partito e la pubblico su internet la valutazione cambia completamente (ma non è questo il caso poichè la foto era in campo lungo e non era un primo piano).
La pubblicazione d' immagini su internet e analoga al discorso che vale per la legge sulla tutela dell'immagine, a cui è necessario porre attenzione qualora si desiderasse "pubblicare" un ritratto (ma la foto in questione non era un ritratto), indipendentemente dal come esso viene pubblicato (vetrina, album campione, mostre, internet).
La legge 196/03 ("Codice in materia di protezione dei dati personali") nulla aggiunge alle norme già* vigenti dal 1941 per la tutela dell'immagine (legge 633/41), eccezzion fatta per l'assimilazione dell'immagine di un individuo ad un dato personale e per il concetto di dato sensibile (orientamento religioso o sessuale, salute, aspetti economici, ecc.) per il quale è richiesto l'assenso scritto da parte del soggetto ritratto (ma anche qui non è il caso poichè non sono stati trattati dati sensibili). Questa assimilazione rende necessaria l'informativa (che però può essere resa in forma orale) al soggetto ritratto, in qualunque circostanza, anche per la sola memorizzazione nell'hard disk dello studio del file digitale, indipendentemente dall'uso che se ne fa.
La legge 633/41, all'articolo 96/97, dice: "Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà* o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità* di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o colturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.
Come è evidente da questa norma, il problema delle riproduzione (e quindi della diffusione) dell'immagine di una persona era stato regolato dal legislatore ben prima dell'avvento della tecnologia internet. Ed è per questo motivo che esiste il cosidetto "model release", che però nessuno si sognerebbe di far firmare ai partecipanti ad un matrimonio, ad esempio. Eppure il diritto alla tutela dell'immagine vale anche per la semplice pubblicazione in un album piuttosto che per l'esposizione in negozio. Il motivo per il quale non lo si fa è proprio basato sulla legge del 1941. E' però importante sottolineare come il contesto di cerimonia pubblica debba comunque essere evidente nell'immagine.
Per concludere, se in futuro non ha intenzione di farsi fotografare ne da vicino e tantomeno da lontano, metta un bel cartello.. chiaro e leggibile.. oppure avvisi l'ignaro fotografo di evitare.. prima di chiudere e salutarla volevo informarla che abbiamo tolto la foto incriminata e l'abbiamo sostituita con quella del "Signor Ministro Brunetta" personaggio pubblico al quale non dobbiamo chiedere alcuna autorizzazione e........ a buon intenditor poche parole.. cordialmente..
[attachment=0:2kn6hzi8]Brunetta-26-.JPG[/attachment:2kn6hzi8]
Ciao,sono io,l'incriminata! [iocero
Allora,delle questione legali non me ne importa nulla.
Mi sono chiarita stamattina col responsabile del vostro stand.
Supponiamo che per un qualsiasi motivo io sarei dovuta essere dove non ero.
Cosa succedeva?
Se uno non vuole essere fotografato cosa deve fare,girare con un cartello al collo con scritto non fotografatemi? [1535
Qualcuno me l'ha chiesto?
Qualcuno mi ha interpellato?
Essendo un luogo non pubblico il venerdì,il fotografo avrebbe dovuto chiedere l'autorizzazione alla direzione,cosa che non è stata assolutamente fatta!
Poi,per essere fotografata e mandata on-line,avrei dovuto saperlo...
Io allora fotografo una persona,magari in compagnia di un'altra,e la metto on-line...avete idea del casino che potrei combinare ad una delle due od a entrambi?Se poi non dovevano essere insieme...
Ma la cosa più seccante e che voi fate i saccenti con gli altri,ma farvi un pò di autocritica,no?
Basta usare il buonsenso.
Su richiesta mi sarei messa anche in topless,anche se con i miei 41 anni non avrei fatto una figura...bellissima [126
Ciaoooo
Beh, se non poteve essere li...non doveva esserci ed amen..che sia questo il vero problema?Citazione:
Originariamente Scritto da butiok
Forse non siamo noi che dobbiamo fare autocritica, ma chi fa cosa non dovrebbe fare o, ricollegandomi a quanto sopra, essere dove non dovrebbe essere..........Citazione:
Originariamente Scritto da butiok
Giustamente dice che ci vorrebbe un po' di buon senso...esatto, le do ragione al 100%, sarebbe bastato un po' di buon senso (parole sue) e contattare qualcuno privatamente chiedendo che la foto venga rimossa, e magari spiegando perchè, senza postare un post alla mercè di tutti.
Chi ha fatto le foto non poteva sapere che lei non poteva essere li (parole sue) e, sicuramente, non aveva nessuna intenzione di fotografare lei ma il banco di militaria, per cui non ci vedo nessun dolo.
Ripeto, bastava un po' di buon senso e contattare privatamente chi di dovere, tutto qua.
E non ci sono saccenti o chessòio, ma solo appassionati di militaria, tutto qua.
Se il problema fosse legato al fatto che una persona ritratta si fasse trovata dove non doveva essere credo sia solo e soltanto un problema morale della medesima, anche se a voler ben guardare non è proprio così. Questo mi pare di capire dallo scritto e non esprimo giudizi anche se ne avrei voglia. Il fatto poi che la foto sia scattata in data di non apertura al pubblico mi pare discutibile in quanto anche gli addetti sono pubblico volente o nolente. Consiglierei caldamente agli espositori timidi di mettere un bel cartello che segnali chiaramente la loro indisponibilità* all'essere ritratti questo naturalmente deve valere per loro ed il loro materiale in modo che si evitino in futuro spiacevoli e fastidiose querelle, il costo oltretutto sarebbe irrisorio e l'effetto assicurato. Faccio però presente che al momento dello scatto ero presente e che la persona fotografata non ha espresso la volontà* di non essere ripresa come invece ha fatto un espositore ( credo inglese ) che lo ha chiesto espressamente. Credo comunque che la prossima volta si possa richiedere all'organizzazione un bel tesserino di fotografo che porrà* chiunque al riparo da sgradite questioni, le altre volte lo hanno fornito senza problemi.
A quanto detto da Viper ho ben poco da aggiungere visto che si è peritato di elencare ordinatamente gli articoli di legge se non il fatto che ho trovato la cosa e quanto si può supporre ci sia alle spalle estremamente fastidiosa.
Caro Andrea,
l'espositore(credo inglese che tu citi),forse ha manifestato la volontà* di non essere ripreso,o perchè avvisato,o perchè ti ha visto.
Cosa che a me non è avvenuta!!!!
Ora basta,chiudiamola quà*! Ciao caro! [151
Messaggio modificato perchè in violazione delle regole di comportamento del forum Worldwar [Paragrafo: "Comportamento"; comma: "f"].