confronto delle armi individuali

...caro amico ti offro elementi di confronto delle armi individuali
di cui ti stai occupando, indicandoti per sommi capi i dati.

. CARABINA MOD. 91 TRUPPE SPECIALI 1° TIPO
CAL. 6,5X52*
LUNGHEZZA TOTALE MM 920
LUNGHEZZA CANNA MM 45O
RIGATURE NR. 4 PROGRESSIVE
PESO 3 KG
CARICATORE LINEARE 6 COLPI
OTTURATORE GIREVOLE SCORREVOLE *
ATTACCO BAIONETTA TRASVERSALE

. CARABINA STEYER MOD 1995 (STUTZEN)
CAL. 8X50*
LUNGHEZZA TOTALE MM 1000
LUNGHEZZA CANNA MM 495
PESO KM 3,3
OTTURATORE SCORREVOLE IN ASSE*
CARICATORE LINEARE 5 COLPI
ATTACCO BAIONETTA VERTICALE



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...4_DSC02084.JPG
51,83Â*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...2_DSC02089.JPG
53,19Â*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...6_DSC02085.JPG
55,19Â*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0_DSC02086.JPG
63,49Â*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...9_DSC02087.JPG
55,55Â*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...3_DSC02088.JPG
55,7Â*KB

Ti ho contrassegnato con asterisco i dati salienti che determinano
la sostanziale differenza:
-quello relativo al calibro 6,5 italiano e 8x57 austriaco ovviamente il secondo era più letale, ma tutti e due secondo me avrebbero potuto,d'infilata, produrre le ferite oggetto della tua ricerca.
-per quanto riguarda l'otturatore ti faccio notare le dizioni GIREVOLE SCORREVOLE e SCORREVOLE IN ASSE; IL PRIMO PRESUPPONEVA DUE MOVIMENTI IN ALTO LA MANETTA INDIETRO L'OTTURATORE, IL SECONDO SOLO INDIETRO L'OTTURATORE.
In pratica per doppiare il tiro con il nostro ci si impiegava pochissimo tempo in più necessario alla ripetizione e quindi alla messa a segno del colpo.
Ovviamentre con questo topic non è possibile esaurire le notizie su queste belle vestigia di un glorioso passato, per questo attendo integrazioni da altri forumisti atte ad integrare la tua e la mia cultura oplologica. Ciao Sal

Leggenda sulla 1^ foto: sopra lo steyer sotto il 91 [ciao2][ciao2]

Complimenti Sal hai dei pezzi magnifici il 91 è Italiano ? e l'altro ? [ciao2]

....austriaco, il classico TA-PUM, Auguri di buona pasqua anche a te la tua famiglia e le giovani crocerossine del D- DAY , Ciao Sal

Belle armi Savoia!
Ho anche io al poligono uno Steyer come il tuo, purtroppo è privo del copricanna ma fortunatamente è in ottime condizioni. Risulta provenire direttamente dal fronte e fà* coppia con l'omonima pistola da cavalleria...
Il sistema d'otturazione viene definito "straight-pùll" ed in effetti è velocissimo anche se ha il grosso difetto di essere piuttosto rumoroso confrontato al classico "girevole-scorrevole" del '91.
Sulla letalità* delle due cartucce non mi pronuncio non avendo testimonianze da riportare... ma secondo me bucano bene entrambe!
Sono curioso di sapere se il nostro aiuto stà* giovando al buon Giampaoli.... :)

Savoia,
grazie mille.
Le armi sono diverse, al di là* del fatto indagato (la sparatoria avvenuta in una caserma della milizia) mi interessava capire se una testimonianza che ho può essere tenuta in considerazione o meno. In pratica il dubbio mi sorge quando questo testimone riferisce di aver visto (di notte e consideriamo pure la condizione di massima visibilità*, ossia notte serena di luna piena) un individuo sparare con un moschetto "austriaco". E' possibile, secondo voi, che il milite abbia riconosciuto il moschetto (distanza media, intimato l'alt l'individuo armava il fucile e sparava un colpo con un moschetto austriaco)?
I fucili sono diversi, sicuramente, ma a distanza di trenta - cinquanta metri, in penombra (bene che vada), si riesce a distinguerli?
il milite aveva fatto la prima guerra e quindi potrebbe averlo riconosciuto dallo sparo?
i dubbi miei sono:
- che ci faceva con un fucile e non con un una rivoltella, arma di facile mascheramento? sicuramente - se fosse veritiera la testimonianza - il soggetto proveniva da un recupero da un "imbosco" o lo stava per effettuare (ma lo strano è che il fucile fosse già* pronto per sparare).
- poteva essere un milite per portare il fucile senza dare nell'occhio ma perché non tenere quello d'ordinanza?

Comunque - questo è un parere personale - le tue armi, savoia, sono bellissime. complimenti. e la tua competenza - come quella di center, axel e i tanti che mi hanno risposto - mi è davvero preziosa.

Il lavoro di storico - se fatto con coscienza - non ammette certezze. in seguito ipotizzare ipotizzare e ipotizzare e poi cercare riscontri chiedere consulenze e pareri.
Quindi aspettatevi altri quesiti e le domande più assurde.
grazie ancora
g.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da savoia1948

Ti ho contrassegnato con asterisco i dati salienti che determinano
la sostanziale differenza:
-quello relativo al calibro 6,5 italiano e 8x57 austriaco

---

Ehm... ti e' sfuggito un "7" sul calibro austriaco :-)

Ciao :-)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da giampaoli

il milite aveva fatto la prima guerra e quindi potrebbe averlo riconosciuto dallo sparo?

---

Secondo me, assolutamente SI.
D'altra parte il fucile austroungarico era stato soprannominato dai nostri fanti "ta-pum" proprio per il rumore che fa la sua munizione al momento dello sparo.
Ed uno che era stato in trincea, secondo me quel rumore lo riconosceva, eccome!

.

Purtroppo non ho mai sentito lo sparo del '91 ne tantomeno quello dello Steyr e non mi pronuncio in merito al suono ma se c'è stato il cameramento del colpo il rumore è certamente distinguibile a quella distanza!!!