Buonasera a tutti, sono nuovo del forum e volevo sottoporre a voi esperti un quesito in merito all'autenticità di questa decorazione in cattive condizioni, che ne pensate?
Allegato 167652Allegato 167653
Visualizzazione Stampabile
Buonasera a tutti, sono nuovo del forum e volevo sottoporre a voi esperti un quesito in merito all'autenticità di questa decorazione in cattive condizioni, che ne pensate?
Allegato 167652Allegato 167653
Ciao,
per prima cosa ti invito a presentarti nella stanza delle PRESENTAZIONI .
Riguardo al distintivo, il mio parere è positivo, il conio è coerente so un schuco(soprattutto la testa dell'adler, che mi ha sempre colpito).
Il set-up posteriore avrebbe giocato un ruolo importante nel giudizio del distintivo, ma anche in queste condizioni pare che cerniera e gancetto erano posizionati nel posto giusto ed il segno della loro forma pare coerente con il produttore.
Puoi fare qualche foto migliore del distintivo? Mi interessa soprattutto il marchio...
Ciao Hans
Presentazioni eseguite!! Purtroppo non ho foto migliori perché l'oggetto è in vendita su internet e mi è sembrato subito interessante. Una cosa non mi tornava: ma il produttore in questione non aveva LDO 141?
L'ISA è senza dubbio originale, uno S.H.u.Co tipologia 1.02 (lo si capisce dalla forma lasciata dalla base della cerniera).
Il 41 sul marchio indica molto probabilmente l'anno 1941 e non il 141 della lista "Hersteller Präsidialkanzlei"
Grazie del chiarimento Cholm, sono contento di averci visto bene.
IMO si tratta di un originale SHuCo "4 stem" variante.
Le condizioni credo siano quelle di un distintivo prodotto a matrice ormai in esaurimento.
@ Cholm: da cosa deduci che il "41" sia l'anno di produzione?
41 potrebbe anche essere l'anno di inizio produzione di questi ISA in zinco pieno, Antonio tu credi indichi altro?
Probabilmente è una produzione successiva a quella degli ISA in zinco con retro vuoto che questo produttore marchiava S.H.u.Co-O
Ti ho chiesto perché appunto il numero che appare dopo è tuttora oggetto di discussione. Io Non credo si riferisca all'anno come è prassi comune credere, avrebbe poco senso marcare con ad esempio il "41" un distintivo prodotto ne '42 o nel '43. Credo questa sa una delle cose che ancora ci sfuggono. C'è stata un'interessante discussione credo un paio d'anni fa a tal riguardo ma che purtroppo non è stata chiarificatrice.
Speravo avessi un jolly nascosto nella manica! [249
No Antonio mi dispiace nessun jolly..:)
Come ti dicevo sono supposizioni che ho letto nei vari Forum, il 41 indicato come possibile anno è riportato anche sul libro di Weber ma di prove certe per dimostrarlo ancora non ce ne sono.
Vedremo in futuro se ci saranno novità a riguardo.