Visualizzazione Stampabile
Questa gavetta piace molto anche a me Pino, sia per le condizioni che per la finitura piacevolmente semilucida. Dalle foto (molto belle) che hai fatto si può notare una lieve svasatura sul corpo poco sotto il coperchio, tu che puoi guardarla meglio l'hai notato?
Complimenti davvero! [264
C'è poco da fare....quando un oggetto si presenta in queste condizioni e, soprattutto, presentato come si deve...beh, il bavagliolo sul mento è d'bbligo [264
MAMMAMIA CHE BELLA......
Pino,10 e lode+
Complimenti [264
Hai ragione Andrea, è minima ma c'è; chissà* perchè.Citazione:
Originariamente Scritto da herr x
Hehe Pino,N°1 [264Citazione:
Originariamente Scritto da unorosso
Si Pie, è da 1L.Citazione:
Originariamente Scritto da Pie
E questa è una DAK a tutti gli effetti secondo me, data la tipologia della borraccia e l'anno......ma non ditelo a Nowotny che è del 41 [249
Mica l'avevo notata [142
Ora butto un occhio alle mie.
Grazie per la risposta [264
[icon_246 [icon_246Citazione:
Originariamente Scritto da Mulòn
Sudata [126; Grazie Giancarlo, che ne dici di quanto detto da Andrea circa la svasatura ? Particolare molto interessante.Citazione:
Originariamente Scritto da Mulòn
Molto bella.
Complimenti [264
Guarda Pino, appena ho letto ho subito cominciato a sudare le fatidiche sette camicie per il discorso delle varianti......ho guardato le mie gavette (21) una ad una ed ho notato che anche certi miei esemplari hanno sto dettaglio, ed ho anche notato che questo dettaglio l'ho rilevato solo ed esclusivamente su gavette che non hanno le tacche di razionamento, quindi si parla di modelli di metà* guerra in su e, precisamente, dal 42 in su.....ovviamente questo discorso è rapportato alla mia collezione.Citazione:
Originariamente Scritto da unorosso
Morale della favola? Secondo me è solo una caratteristica produttiva.
veramente un bel pezzo in condizioni eccellenti..
Veramente bella, complimenti [264
..caratteristica produttiva che per quello che ho potuto appurare non si riferisce ad un fabbricante in particolare ma adottata anche da MN ad esempio e non in tutte le produzioni; inoltre può essere plausibile l'osservazione di mulòn relativa al periodo, in quanto ho notato l'assenza della svasatura su una gavetta prodotta da DMN nel 1941..
[quote=Mulòn]Guarda Pino, appena ho letto ho subito cominciato a sudare le fatidiche sette camicie per il discorso delle varianti......ho guardato le mie gavette (21) una ad una ed ho notato che anche certi miei esemplari hanno sto dettaglio, ed ho anche notato che questo dettaglio l'ho rilevato solo ed esclusivamente su gavette che non hanno le tacche di razionamento, quindi si parla di modelli di metà* guerra in su e, precisamente, dal 42 in su.....ovviamente questo discorso è rapportato alla mia collezione.Citazione:
Originariamente Scritto da unorosso
Morale della favola? Secondo me è solo una caratteristica produttiva.[/quote:4n6g46p1]
controlla anche quelle in alluminio datate 44/45
Non scandalizzatevi se dico la mia ma credo proprio che sulla gavetta smaltata abbia una precisa funzione di irrigidimento. Il ferro è abbastanza flessibile ma lo smalto no. Se flette il ferro lo smalto si scheggia ergo meno flette più la gavetta dura con lo smalto integro. Se notate è fatta nella parte superiore della gavetta dove la possibilità* di flessione è maggiore per irrobustirla appunto.
Comunque è molto bella, piace anche a me.
Hai detto una cosa molto sensata, la vedo una possibilità* credibile, grazie.Citazione:
Originariamente Scritto da Andrea58
Già* fatto Pino, già* controllato prima, per questo ho scritto quanto sopra [264
Obbiettivamente l'osservazione di Andrea sta in piedi fermoresta che l'esemplare che ho notato (postato nel forum) e prodotto da MN nel 1944, è realizzato in alu con verniciatura standard e presenta svasatura..
[attachment=0:232zh66f]a.jpg[/attachment:232zh66f]
Vado di logica non supportata da prove. Penso che comunque un irrobustimento anche per l'alluminio non sia un male anche se non era smaltato dato che è più "morbido" del ferro.Citazione:
Originariamente Scritto da herr x
Caspita che bella che è, complimenti [264
Ero felice come non so cosa......ma ora non socosa pensare.....secondo voi è un 43 stampato male o un 48??
Chiaramente si tratta di un bicchiere per borraccia che rincorro da molto, moltissimo tempo.......ditemi che ve ne pare.....[attachment=0:2tqpkky3]B 08.jpg[/attachment:2tqpkky3]
La domanda che segue è ovvia e logica....ma G&CL ha prodotto anche post 45?
48 stampato bene.. [264
[attachment=0:19j1x6vz]B 08.jpg[/attachment:19j1x6vz]
Gigi...da questo tuo lavoretto io leggo un bel 43 invece..... [1334
Guarda qua Gigi:
[attachment=0:rth9gxnx]43.jpg[/attachment:rth9gxnx]
Cambia spacciatore.. [257
No dai, scherzi a parte, pensi davvero che quello sia un 8?Citazione:
Originariamente Scritto da Viper 4
Mi spiace dirlo, ma quello è proprio un 8. Se fosse un 3 i due semicerchi non arriverebbero così vicini alla stanghettina centrale.
Alle 3.35 del mattino sarai stato stanco.... [255Citazione:
Originariamente Scritto da Blaster Twins
Più guardo la foto di Gigi e più son convinto sia un 3 [icon_246
Altri pareri?
Giancarlo fammi vedere una foto del ponticello/passante del cinturino
Il bicchiere è abbastanza picchettato in quella zona, hai provato a sentire al tatto o con l'unghia se si capisce qualcosa? Dal monitor anche a me sembra un otto però devo controllare se nei primi anni del dopoguerra gli eventuali fabbricanti che hanno continuato a produrre articoli militari, abbiano mantenuto la firma con codice segreto..
Mulon ,MUlon.... quante volte ti ho detto che la droga non la devi prendere pura!!! [204
dai! é palese che sia un 8!!!!
ciao! [264
Vi ringrazio per le ulteriori considerazioni.
Chiaramente io cerco di vedere ciò che vorrei vedere in questo bicchiere, ciò non toglie che sono sempre più convinto che si tratti di un tre.
Riguardate un attimo questi due scatti ravvicinati:
[attachment=1:2mt0appb]file.jpeg[/attachment:2mt0appb][attachment=0:2mt0appb]file1.jpeg[/attachment:2mt0appb]
[attachment=2:c9zcj3zy]B 09.jpg[/attachment:c9zcj3zy]Citazione:
Originariamente Scritto da unorosso
[attachment=1:c9zcj3zy]B 10.jpg[/attachment:c9zcj3zy]
[attachment=0:c9zcj3zy]B 11.jpg[/attachment:c9zcj3zy]
Giancarlo scusami.. puoi fare una foto con il macro solo sul numero ?.. grazie
ti ho chiesto questo particolare perchè qualcuno sul WAF sostiene che i gavettini postbellici sono riconoscibili dalle estremità* squadrate e non arrotondate del ponticello/passante per il cinturino, non sò se è chiaro il concetto.
Stasera ci provo Gigi, grazie dell'aiuto [264Citazione:
Originariamente Scritto da Viper 4
Chiarissimo, quindi questo sarebbe bellico al 100% stando a quello che dicono, giusto?Citazione:
Originariamente Scritto da unorosso
Grazie per l'aiuto Pino [264
Prima c'è da fare una considerazione, sorvolando sui caratteri di fantasia che a volte sono illeggibili chi crea un carattere tiene sicuramente conto di chi lo deve leggere e non crea caratteri ambigui, specialmente se utilizzati nel settore militare dove l'immediatezza è fondamentale.
La gambetta superiore e quella inferiore non si congiungono al centro e potrebbero far pensare ad un 3 ma andando molto vicine al resto creano un 8. E proprio per la premessa che ho fatto, penso che il numero sia un 8. Però alla regola c'è sempre l'eccezione, per cui potrei essere smentito.
Hai verificato se le cifre solitamente usate di quel produttore sono simili??
Prova a mettere un foglietto di carta sopra e con la mina di una matita ( data di lato) passandola sopra più volte ti fa risaltare (sulla carta) qualcosa di più.