Visualizzazione Stampabile
Grazie Cip Vinc per la prova che ha svelato ciò che molti di noi si sono sempre chiesti, ma non hanno mai avuto il coraggio di provare di persona( forse per la mancanza dell'elmetto ??? )ha ha ha.Ora ti chiedo un favore: l'ottica sull' Enfield è originale ?. Vorrei tanto montarla sul mio N4 Mk1 ma non riesco a sapere quale tipo sia ne dove cercarla, se puoi darmi qualche dritta ti ringrazio anticipatamente....Ciao ...Rol.
Vincenzo leggila tutta la descrizione sul dizionario e non fermarti alle due righe sulla foto, chiedo scusa per la qualità* ma credo sia comprensibile, non mi pare di vedere la parola bersagli!
[attachment=0:3w0ol8ma]IMG_6325.JPG[/attachment:3w0ol8ma]
ripeto, è una mia personale crociata contro l'uso di parole che poco hanno a che vedere con quello che si intende, ultimamente la ricerca di vocaboli, chiamiamoli alternativi, sta producendo delle abnormità* nella lingua italiana, tanto per fare un esempio, la parola "migrante" che ultimamente va molto di moda, la si è sempre associata alle migrazioni degli uccelli o di altri animali, mentre gli "umani" emigravano.
Quindi cerchiamo di colpire i bersagli come abbiamo sempre fatto, che suona anche meglio.
PS il dizionario è un Devoto-oli 2008
Caro Norby73, sono d'accordo con Vincenzo.
Il bello della lingua italiana è la possibilità* di adoperare il vocabolario anche in senso figurato.
Attingere, fra l'altro, significa toccare, raggiungere, quindi l'elmetto è stato "toccato, o raggiunto" quindi attinto, da un proiettile.
Il termine usato da Vincenzo è, certamente, corretto e dimostra l'impiego della lingua italiana con varietà* e ricerca.
Cordialmente
Giuliano Alfinito
Da parte mia: povero elmetto..... [11 [3
Non potevi usarne uno un po' più malmesso e rugginoso? [249
Sto scherzando, però davvero, un po' mi dispiace; anche se il valore economico è molto modesto non posso far a meno di fare questa considerazione.
Per il resto non capisco niente di proiettili e simili, però è risaputo che non esiste elmetto al mondo, ne' presente ne' passato in grado di resistere a colpi diretti di arma da fuoco; il tutto dipende naturalmente dalla distanza.
si' rol e' originale,anche l'attacco,ma non so darti valide indicazioni perCitazione:
Originariamente Scritto da rol 51
acquisti;non dritte, mi sembra un termine malavitoso.
Si, hai ragione Vincenzo "dritta" è brutto [4 .Vedi però è da molto che cerco informazioni su quell'ottica ma a tuttora non ho trovato notizie da nessuna parte. Non conoscendo il modello, di conseguenza non posso fare ricerche neanche per un suo eventuale aquisto.Nelle foto dei due fucili (peraltro magnifici )non riesco a capire se l'Enfield è un N1 oppure un N4,(mi sembra un N4, come il mio).Mi chiedevo poi se il montaggio dell'ottica prevede la foratura del castello o altre manomissioni irreversibili. Ti ringrazio se colmerai le mie lacune circa questo oggetto che penso abbastanza raro sul mercato. [00016009
naturalmente questo e' un n.4 mk1 allestito in configurazione
sniper durante la II gm.durante la 1 gm.anche il n.1 mk III,
anche se in numero minore, fu costruito sniper.
in serata se ti interessa,ti posto qualche foto esplicativa
per quanto riguarda la connessione castello attacco.
Grazie Vinc la "cosa" mi interessa molto,ma a proposito questa ottica come si chiama ? mi interessava sapere anche se il fucile sniper (intendo il N4 MK1) aveva una accuratizzazione particolare oppure aggiungevano semplicemente un ottica ad un fucile selezionato? ...Grazie...Rol... [249
Caro Offline,
la prova è interessante, ma ho qualcosa da dire:
i fori d'ingresso sono stranissimi e si spiegano soltanto per aver usato palle morbidissime, commerciali.
Ho passato una vita a sparare palle militari originali dell' 8x57 (allora si trovavano..) e ti assicuro che ho sempre notato una grande e netta penetrazione con un foro rotondo e non slabbrato; ho sparato anche a putrelle d'acciaio coi perforanti tedeschi, bucandole da parte a parte fino a 15 mm di spessore; comprendo che il colpo sia arrivato sul bordo dell' elmetto in un punto di maggior resistenza, ma hai usato cariche e palle deboli..
Se non sei convinto prova a vedere l'elmetto spagnolo bucato col '91 (con foro d'ingresso netto e da parte a parte), con palle commerciali Norma ( che non sono granché!) Mi riferisco al video che ci hanno mandato dagli States.
Mi piacerebbe sapere se l'ottica sul K98 è commerciale coeva o militare originale e se farai dare una pulita alle lenti, dal poco che si vede, ne hanno bisogno.. [192 .
Grazie, coi miei saluti..
Credo chi il primo problema sia proprio quello del tipo di palla incamiciato in rame e non in acciaio ramato. il secondo è che la parte alta della cupola ha deflesso parzialmente la palla.