Visualizzazione Stampabile
Grazie Green per la notizia!
Che finalmente trovino una sepoltura decorosa insieme ai loro commilitoni.
E speriamo che ci sia ancora qualcuno in patria a cui comunicare la notizia!
Quello di non pubblicare le foto dei resti mortali è un discorso di semplice rispetto dei defunti che viene adottato dalla quasi totalità* dei media, trovandomi allineato. Questo per evitare curiosità* morbose... [264
L'esposizione di uno scheletro umano non la vedo come una cosa che possa suscitare morbosità*, tanto è vero che i musei archeologici, antropologici ecc. li espongono in piena naturalezza.
In realtà* il fatto che uno scheletro abbia 60, 200, 2000anni non cambia nulla.
Altra cosa è l'esposizione di cadaveri di persone da poco decedute con i corpi integri o "quasi".
Comunque per me non ci sono problemi nell'aver rimosso le immagini. [264
Grande Green, e grazie per la collaborazione [264Citazione:
Originariamente Scritto da Green
Il primo scheletro umano che ho avuto occazione di vedere è stato quando avevo circa 6 anni (ora ne ho 10 volte tanto): era il cosidetto "Principe" delle Grotte dei Balzi Rossi. Ampliando i vostri ragionamenti anche quello è un nostro antennato, però non credo che nessuno di voi andrebbe mai a chiedere la chiusura di quel museo. O sbaglio?
E poi chiudiamo anche i musei egizi, con tutte quelle mummie esposte?
Ed Otzi? E' ancora in "carne"......
Scusa, perchè continuare/iniziare una polemica? Le foto sono state tolte dallo staff di WW forum, l'autore del post ha accettato senza remore tale decisione, perchè scrivi quanto sopra? Perchè bisogna cercare sempre la polemica? Kanister, certe volte non ti capisco.Citazione:
Originariamente Scritto da kanister
Ciao Mulon, se ho capito bene le foto sono state tolte perchè qualcuno se ne è sentito turbato, ma quello che non capisco io è perchè si possa essere turbati da una cosa naturale come la morte, con tutti i suoi risvolti.Citazione:
Originariamente Scritto da Mulòn
Forse se tutti imparassimo ad accettare l'ineluttabile potremmo comportarci meglio anche nei confronti degli altri.
Non è questione di far polemica.
Se si tratta di una linea di condotta del forum di non mostrare comunque resti umani va bene così, ma non ci trovo nessun aspetto di rispetto da mantenere o qualche cosa di scabroso in questo.
Come dicevo e afferma pure kanister, i musei ne sono pieni.
Sono esposti a milioni di visitatori.
Io poi per una questione di rispetto non li fotografo mai.
concordo con peo, aggiungo solo che nei musei ci va chi vuole andarci e sa cosa troverà*, inoltre nei musei è vietato fotografare.
Ripeto e poi non interverrò più sull'argomento che uno dei due caduti non è Otzi e nemmeno un faraone, è riconoscibile dal piastrino e se fosse mio padre non mi farebbe piacere vedere il suo scheletro sui giornali.
Allora, nemmeno io mi scandalizzo per immagini di questo tipo, anzi......ma quello che voglio dire è che se lo staff, e ripeto lo staff prende una decisione, non vedo motivo di cercare la discussione laddove non ce ne sia bisogno.
Tutto qua.
Chi vuol intendere...intenda, gli altri in roulotte [257
Proprio perchè io ho inteso preciso che le mie osservazioni non sono dirette a WW, in quanto sono ben conscio di essere solo un ospite e di aver ben pochi diritti.
Quello che accetto invece a denti stretti è che qualcuno degli altri utenti che magari chiede, come è successo, se uccide di più un certo fucile piuttosto che un altro o se con un calibro anzichè l'altro, poi si scadalizzi o si emozioni se vede uno scheletro.
Non vedi una leggera contraddizione in questo?