Taniche inglesi WWII

Oltre agli elmi sparati che tanto fascino emanano,anche questa tanica non è da poco considerando che s'è beccata una bella raffica!
E qui la domanda, misurando il diametro dei buchi, sono tutti 9 mm,
non credo che siano stati i proprietari a sparargli per renderla
inservibile, forse partigiani in uno scontro a fuoco oppure inglesi armati di sten, chissà*...
A voi il parere.

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...02318_tan1.jpg
84,68 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...02417_tan2.jpg
69,41 KB

Non sono un'esperto di balistica,ma non dirmi dove abiti altrimenti monto stasera stessa in macchina e vengo a prenderti la tanica.....spettacolare,quella raffica è spettacolare!

he he, per fortuna sto troppo lontano da te, devi attraversare mezza Italia per venire qui!
(anche se io l'ho fatto 3/4 volte per amore..)
Dai, tra qualche giorno ti farò vedere un'altra cosa sparata

Per amore ho viaggiato,ed anche tanto.....mia moglie infatti è Croata,ed ogni fine settimana,per anni,mi facevo su e giù non meno di 300/400 km....non mi tentare[self][self][;)]
Scherzi a parte,non vedo l'ora di vedere anche l'altra chicca[^][^]

bè anche la mia ex lo era!

Ahia...forse è meglio che non andiamo OT,restiamo sulla tua bella tanica va.....[;)]

Bella è inglese di modello tedesco.
Unica indicazione che ti posso dare è che il primo foro della raffica è quello in basso in quanto i vecchi mitra impennano allo sparo.
Io escluderei lo sten in quanto avendo il caricatore a sinistra che veniva usato come impugnatura avrebbe dato una raffica da sinistra verso destra.
La raffica è stata sparata a brevissima distanza dall'alto verso il basso e lo si capisce bene dal foro di uscita del 1° colpo.
Potrebbe essere una raffica accidentale.
Ciao
Andrea

Bebe,è arrivata anche la perizia.....sta cosa del basso verso l'alto non la sapevo proprio.....[;)]

Se si controllano i fori di uscita, i primi 3 dall'alto hanno subito molto vicino un'altro piccolo colpo,cosa può averlo generato?la parte interna della tanica?il proiettile che si è frantumato?

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...12710_tan3.jpg
69,45*KB

Non male come tanica sparata anche se non sono uno esperto anche per me i colpi sono dall'alto e da destra.

Mi sembra strano che si sia beccata una raffica e non sia saltata per aria, (anche se mi è stato spiegato dal nostro amico Blackwatch che le pallottole vanno ad una velocità* tale che il calore non ha il tempo di incendiare il carburante), però non sò...

Saluti
Die Nadel

Magari era vuota.....

Ciao, mi piace questa tanica. Vorrei però essere sicuro che sia stata colpita da una raffica. Mentre i tre colpi centrali sembrano in sequenza, sia in entrata che in uscita, ho l'impressione che il primo e l'ultimo abbiano invece una traiettoria diversa, considerando i fori di uscita. Sarebbe bella un'indagine tipo CSI per vedere se fori di entrata e uscita corrispondono.

Mi sembra strano che si spari ad una tanica vuota però può essere sempre stata usta come "tiro al bersaglio".

Saluti
Die Nadel

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Die Nadel

Mi sembra strano che si spari ad una tanica vuota però può essere sempre stata usta come "tiro al bersaglio".

Saluti
Die Nadel

---

Fritz,senza fantasticare troppo per non andare OT,magari si è trovata nel bel mezzo di una sparatoria,non sembra tanto inverosimile,no?

Ci sono 2 fattori che influenzano la traiettoria dei colpi,lo sparante era in movimento?
la tanica non si è mossa dopo il 1° colpo?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Die Nadel

Mi sembra strano che si sia beccata una raffica e non sia saltata per aria, (anche se mi è stato spiegato dal nostro amico Blackwatch che le pallottole vanno ad una velocità* tale che il calore non ha il tempo di incendiare il carburante), però non sò...

Saluti
Die Nadel

---

Reminiscenze del corso antincendio, se piena e non colpita da proiettile tracciante/incendiario non prende fuoco perche non è la benzina a bruciare bensì i suoi vapori.
Per bruciare deve esserci il giusto rapporto tra aria e vapori.
Per capirci tanto vapore di benzina + poca aria (ossigeno) non può prendere fuoco.
ciao
Andrea

Citazione:

---

Originariamente Scritto da zeptaja

Se si controllano i fori di uscita, i primi 3 dall'alto hanno subito molto vicino un'altro piccolo colpo,cosa può averlo generato?la parte interna della tanica?il proiettile che si è frantumato?

---

Potrebbe essere parte della camiciatura del proiettile o schegge della tanica stessa.
L'ultimo foro molto slabbrato oltre che dalla presenza della costolatura della tanica potrebbe essere causato dal nucleo in piombo separato dalla camicia.
Prova a scuoterla se ci sono pezzi di camiciatura o di ferro dovrebbero uscire.
Ciao
Andrea

Sembra stupido ma anche se ce l'ho da diverso tempo non l'ho mai svuotata anche se dentro ci sono
ancora detriti vari.
Lo farò sicuramente nei prossimi giorni.

Molto bella, complimenti. Si possono fare centinaia di ipotesi, ma risalire alla verità* senza esaminarla dal vivo non è affato facile. [ciao2]

Citazione:

---

Originariamente Scritto da zeptaja

Sembra stupido ma anche se ce l'ho da diverso tempo non l'ho mai svuotata anche se dentro ci sono
ancora detriti vari.
Lo farò sicuramente nei prossimi giorni.

---

Non la trovo assolutamente una cosa stupida.
Io,per farti un esempio,solo recentemente ho scoperto delle punzonature su un pezzo della mia collezione che avevo da quasi tre anni...fa un po' te[;)]

Ho da sempre in collezione questo scalcagnato contenitore inglese per carburante però non avevo idea di cosa fosse esattamente. Sino ad ieri. Ho scoperto infatti che questo recipiente è stato studiato appositamente per essere inserito nei contenitori che venivano lanciati ai paracadutisti ed ai partigiani, penso che ne abbiate visto qualche foto, quando, subito dopo l'atterraggio vengono aperti per estrarne i rifornimenti tanto attesi.

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...9_P1010301.jpg
69,73*KB


Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...5_P1010298.jpg
81,1*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...5_P1010300.jpg
67,3*KB

L'insegnamento da trarre è di non disperare mai, prima o poi il rottame che possediamo troverà* la giusta collocazione.

Bello, questa non la sapevo proprio. [:253]

ma che volume di carburante contiene?

Sono poco più di 18 litri, quindi penso 4 galloni.

Un pezzo interessante

Ho letto di queste taniche per carburante inglesi...le chiamavano "le veline" perchè erano di metallo così sottile che bastava un unghia per bucarle...le trasportavano protette in scatole di cartone...che possa essere una di quelle?
Pfc Guy P Rossi

No, le "Tinnies" o "Flymsies" erano tutt'altra cosa. Erano la tanichette da due galloni che venivano utilizzate all'inizio della guerra e che avevano appunto le caratteristiche che tu dici. Appena riesco ne fotografo qualcuna, oppure scannerizzerò qualche vecchia foto.
Questa tonda è molto pesante, adatta appunto agli urti che doveva subire durante i lanci, inoltre lo studio di questa iniziò molto avanti nel tempo, quando ormai le tanichette leggere erano più che superate, anche se ne ho prodotte ancora nel 1944 quando ormai erano già* in uso anche le copie del jerrycan.

Bella non la avevo mai vista una tanica sifatta. Complimenti

Non merito complimenti in quanto quando la presi, secoli fa, non avevo idea di cosa fosse esattamente, avevo solo visto i marchi inglesi e per quel momento mi bastò. Mi ci sono voluti forse più di venti anni per scoprire cosa fosse, anche se non è che mi sia applicato molto.
Ho scannerizzato alcune foto delle tanichette inglesi di inizio guerra, che poi sono anche le stesse che utilizzavano anche durante la prima per il liquido di raffreddamento delle mitragliatrici. A confronto ho anche inserito delle canadesi, che avevano un diverso sistema di saldatura e misure leggermente maggiori, causando con questo problemi con i portatanica standard.

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...202%20gall.jpg
111,49 KB

La prima inglese è civile, ma non scandalizzatevi, la stessa Humber di Montgomery è dotata di contenitori simili.
A completamento inserisco anche una foto di alcuni contenitori civili, che comunque venivano usati comunemente, a quei tempi forse non guardavano tanto per il sottile.


Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...551_Civili.jpg
103,13 KB

I difetti di tutte queste taniche erano la fragilità* intrinseca, le saldature approssimative che reggevano poco ed il metallo sottile con cui erano costruite. Non erano poi impilabili, se non in numero limitato, e difficilmente trasportabili a mano. E' per questo che appena gli inglesi si resero conto delle potenzialità* del Jerrycan provvidero subito a copiarlo, senza tuttavia riuscire a sviluppare una adeguata vernice plastica interna che proteggesse dalla ruggine.

I complimenti, che rinnovo, sono proprio per il fatto di averle prese un secolo fa quando probabilmente pochi le avrebbero salvate. Bella anche la tanichetta canadese

Gruss Gott!!!
Pongo una domanda agli esperti e ai collezionisti di materiale yankee, qualcuno ha da mostrare delle taniche per benzina in dotazione all'esercito USA???
Chiedo questo in quanto un conoscente vorrebbe prendere attrezzatura alleata per reenactment.

Saluti
Die Nadel

Nessuno???

Saluti
Die Nadel

Io non ti so dire, a riguardo...sicuramente le abbiamo copiate da voi: Jerry Cans...
Pfc Guy P Rossi

In pratica nessuno ha una striminzita foto di una tanica yankee da poterla così mostrare al mio amico e permettergli così di iniziare una ricerca per fare un accampamento?

Saluti
Die Nadel

Jerrycan era il nomignolo inglese per i kanister. Gli americani parlavano soprattutto di gas can.

Un paio di foto non sarebbero sprecate, in quanto possono tornare utili per una ricerca di compra/vendita a scopi reenactoriali;
Quanto possono venire a costare delle taniche yankee???

Saluti
Die Nadel

Da parte mia ne ho una ventina in collezione, di diversi costruttori ed anni, però le ho sempre ritenute così comuni da non meritare una foto.

Ho riguardato la raccolta delle foto ed in effetti almeno una gas can USA l'ho fotografata in un museo francese in Normandia. Ma, visto l'uso, la ritengo più una curiosità che altro....

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...annedImage.jpg
30,26 KB

Pensa che spreco!!!L'hanno trasformata in ashtray!!!
Ciao!