Beautiful rifles gentlemen!![:)]
Bella fucili colleghi !![:)]
Visualizzazione Stampabile
Beautiful rifles gentlemen!![:)]
Bella fucili colleghi !![:)]
in cosa è modificato?Citazione:
Originariamente Scritto da cipolletti vincenzo
dal 1941 si risparmio' tempo e denaro
semplificando lavorazioni e impiegando
parti stampate e non forgiate,un esempio
e' la parte sottostante la rampa di mira,
la tua e' arrotondata,se vedi i modelli precedenti
ti accorgerai che hanno sgusci di abbellimento.
Quindi in poche parole qto mio a1 non è come sarebbe dovuto essere un 1903a1 d'epoca per qta parte arrotondata e sottostante la rampa di mira?Citazione:
Originariamente Scritto da cipolletti vincenzo
riepilogando,a1 si riferisce al calcio
detto detto anche c,cioe' con l'impugnatura
a pistola,questo fu introdotto nel 1929 fino
al 39.ne furono forniti anche i national match.
ma trovare un 03 col calcio c originale e cosa
ardua perche deve avere i marchi degli ispettori dell'epoca.il tuo e'coerente nella meccanica e nello stile perche'nel riarsenalizzarli mettevano anche questi stock
(calcio)a1.ciao.
Ti ringrazio per la risposta.Si lo so che l'a1 sta per il calcio type 'C' e che qta variante del 1903 fu adottata nel dicembre del 42.Se non sbaglio qto modello doveva avere rispetto al mod precedente oltre alla diversa calciatura, anche il calciolo zigrinato ed il grilletto scanalato.So che trovare una calciatura originale è cosa ardua ma ho visto anche altri modelli di 1903 privi di marchi.Citazione:
Originariamente Scritto da cipolletti vincenzo
[ciao2]
dicembre del 1929 non 1942Citazione:
Ti ringrazio per la risposta.Si lo so che l'a1 sta per il calcio type 'C' e che qta variante del 1903 fu adottata nel dicembre del 42
la smith corona produceva macchine da scrivere,e durante la II gm,
fece anche 240.000 fucili 1903 A3;quelli con la diottra.diversamente
dal primo modello qui' si uso' parti in acciaio stampato,per risparmio,
e, per sveltire la produzione.
certamente tutti sanno che con questo rifle gli americani copiarono
il mauser k98.
In pratica direi che ha vinto l' Americano, Vincenzo. A livello di rinculo, quale si fa sentire di più?
L'americano sembra nuovo, è ricondizionato d'arsenale o completamente originale? Comunque molto belli entrambe. Che munizioni hai usato.
ciao blaster il rinculo direi che e' uguale.
andrea sembra ricondizionato,lo possego da almeno
vent'anni.
Complimenti sono molto belli entrambi. La prova l'hai fatta a 100 metri? [264
Visto che siamo in tema di 1903... i modelli precedenti con l'alzo a ritto sono stati usati "a consumazione"?
Ne ho recuperato i resti nei pressi del passo della Futa...
In effetti è molto, molto simile al Mauser... ma tanto la Germania che poteva fare agli States per rimostrazione, la guerra? [icon_246
Sono sicuro che hai passato una divertente giornata in compagnia dei tuoi "tesori"! [264
si' fabio 100mt.
consumazione non direi visto la loro precisione,
lo A4 sniper, era un"must".
Un test veramente interessante e il tuo Springfield M03-A3 è veramente magnifico, una linea bellissima; adoro quel fucile; ovviamente sono molto contento che abbia vinto l'Americano [17
Ho una domanda, il tunnel per coprire la tacca di mira era presente e amovibile sullo 03-A3 o era removibile e al tuo l'hai aggiunta tu? Perché ho visto che sui modelli precedenti alle volte non c'è ed alle volte sì.
anche il 98 a volte ne era dotato ed a volte no [257
impressionante la rosata dell'americano, ma...
bisogna anche tener conto della differenza del proiettile in calibro, grani della palla e grammi di polvere, che anche se variano in minima parte, influenzano comunque il risultato finale.
Non ultima, l'usura della canna, perchè si parla di roba concepita un secolo fa e costruita poco giù di lì [257
Inoltre, il 98 ha una tacca di mira che richiede doti da superman per la messa a fuoco delle tacche sopra una certa distanza
Senza nulla togliere a queste due meraviglie di Vincenzo [264 [264 , questa è solo la mia modesta opinione [4
complimenti per i due gioielli [264
domanda,il k98 é un contratto portoghese? non capisco lo stemma sulla camera di cartuccia.
bel calibro l'8x57js [257 [257
mic
Non c'è stato bisogno, è bastato che la Mauserwerke intascasse le royalties regolarmente pagate dal governo USA.Citazione:
Originariamente Scritto da Centerfire
Infatti, per questo chiedo se fosse removibile oppure era fisso su certi modelliCitazione:
anche il 98 a volte ne era dotato ed a volte no
Non è solo tua. Io, trentacinque anni fa, non spendevo duecento lire per una cartuccia da sprecare a 300 metri con un fucile a mire aperte!!!Citazione:
Originariamente Scritto da Cercio
Nel mio forum USA il sondaggio "qual'è il vs fucile WWI preferito?" è stato vinto con maggioranza bulgara dal US rifle M1917 proprio perchè ha la diottra. E questo nonostante la velocità* di ripetizione e i 10 colpi delo SMLE.
il coprimirino e' sempre presente su entrambi i modelli,ma siccome
interferisce durante il tiro veniva asportato,poi vattelapesca.
la mira del mauser e' facilmente e velocemente acquisibile,quella diottra
e' difficile da manovrare in alzo, complicata e,secondo me,anche inutile;
in poligono, figuriamoci sul campo.
Citazione:
Originariamente Scritto da artu44
Artù, intendi dire che mente si facevano guerra le industrie pagavano i diritti d'autore alla Germania? [1495
No, glie li hanno pagati prima, poi naturalmente hanno smesso. E avrebbero dovuto pagare, sia gli inglesi che gli americani, altre royalties per il P14 e L'US M1917 ma lo scoppio della guerra gliele ha fatte risparmiare.Citazione:
Originariamente Scritto da Centerfire
[quote="cipolletti vincenzo"]il coprimirino e' sempre presente su entrambi i modelli,ma siccome
interferisce durante il tiro veniva asportato,poi vattelapesca.
[quote]
Ah, capito grazie mille!
si' e' contratto portoghese,non l'ho descritto perche' gia' postato.Citazione:
Originariamente Scritto da 8x57js
A me, contando il punteggio sembra che siano in parità*, o forse addirittura vince il mauser per un punto... [17
Concordo! mi trovo pienamente daccordo con te, l'alzo a ritto con cursore è di più immediata acquisizione sia sul campo che in poligono,a meno chè non ci sia una diottra completa;allora!!!!!! [192Citazione:
Originariamente Scritto da cipolletti vincenzo
Dove posso trovare uno Springfield 1903 A1 disattivato? O almeno un frame (Receiver)
Forse ti conviene postare questa domande nella sezione dei Reneactors.
Ciao a tutti ho una domanda che mi assilla da molto:
Da una matricola di un fucile (springfield 1903 ) è possibile risalire a chi era assegnato?
grazie in anticipo
Posso solo dirti di dare un' occhiata qui
http://www.nps.gov/spar/historyculture/ ... eID=286491
e da qui ricavi gli anni di produzione e le quantità*
Sui reparti di assegnazione non so [142
Ciao grazie per il doc.
so di sicuro che appartiene ai canadesi del poi i reggimenti sono diversi il westminster regt... 9TH cdn armd regt o 5TH cdn armd.
è prodotto dalla remington.
volevo riuscire a capire a quale soldato era appartenuto....
Buongiorno a tutti.
Alla ricerca di un fucile come da oggetto, per portare avanti la mia piccola collezione di armi individuali della WWII, sono in trattativa per il modello di cui posto l'unica foto im mio possesso attualmente. Giovedì visionerò personalmente l'arma, ma se nel frattempo avete voglia di illustrarmi i punti salienti da analizzare per quanto riguarda la 'sniperizzazione' di questo fucile, considerando che conosco già* abbastanza bene quest'arma, possedendo già* da tempo un 1903A1 prodotto dalla Remington nel 1941. Sono a conscenza di problematiche di originalità* sia dal punto di vista degli accessori (ottica e staffa) che di più o meno dichiarati montaggi civili post-war, ma ogni ulteriore informazione è quanto mai preziosa, considerando anche il fucile non costa proprio 2 euro.
Un caro saluto
Mario
Riconoscere un M1903A4 originale da uno falso è facilissimo, perché la nomenclatura sulla culatta, nel fucile da tiratore scelto, è spostata verso il basso per non restare coperta dalla base Redfield, e perché la canna, non avendo mai montato la base del mirino, risulta uniformemente fosfatata anche in corrispondeza della sua sede presso la volata (ovviamente se è stata riparkerizzata quest'ultima notazione è meno utile, in quel caso devi valutare se la sede della base del mirino appare più liscia del resto della canna o se mostra aspetto uniforme). Al momento non ho sottomano i gruppi di matricole degli '03A4, ma come ripeto tanto basta leggere cosa c'è scritto sulla culatta: se matricola e nome del fucile non sono entrambi visibili ai due lati della base dell'ottica, è un falso (e ovviamente ci deve essere scritto "A4", non "A3). Tutti gli '03A4 sono di produzione Remington, nessuno è Smith Corona.
Quanto ad attacchi ed ottica, le cose sono un po più complesse. Comunque, senza troppo sottilizzare, diciamo che:
a) la base Redfield Junior deve essere sempre fosfatata (non brunita), mentre sono azzurrate a caldo o brunite le viti che fissano la base alla culatta (che devono essere ribadite a punzone) e di solito (ma non sempre nei fucili riarsenalati) sono brunite anche quelle che fermano lateralmente l'anello posteriore, che se militari usualmente hanno testa spessa e piatta, non convessa. Anche la vite posteriore sinistra è punzonata alla base, per impedirne il movimento. Sono altresì bruniti gli spessori di livellamento eventualmente presenti tra base e culatta;
b) per l'ottica, nella foto mi pare di scorgere una Lyman Alaskan, e tale modello di ottica sugli '03A4 fu usata (se lo fu, dato che alcuni autori non concordano) solo durante la guerra di Corea e comunque in numero minimo. L'ottica, per avere una speranza di essere proveniente dai canali militari, dovrebbe avere perlomeno matricola senza prefisso alfabetico o al massimo con prefisso "B". Gli anelli Redfield, in questo caso, devono essere fosfatati, non bruniti (mentre gli anelli dei primi lotti di ottiche 330C possono anche essere bruniti).
c) la calciatura sicuramente non è quella originale del fucile, e neppure una di rimonta militare: è stata sostituita in qualche momento dopo la radiazione dell'arma, dato che nessuno '03A4 utilizzò mai calcio all'inglese, solo calci con impugnatura a pistola piena (di due tipi diversi) oppure a mezza pistola per gli ultimi esemplari (matricole 4.9XX.XXX) o per quelli riarsenalati.
ciao
ERRATA CORRIGE: volevo scrivere alla rovescia: cioè che c'è scritto A3 non A4! (sì, è così anche sugli 03-A4), si vede che mi si era "invertito il cervello" e la memoria mi ha funzionato all'incontrario. [137Citazione:
Originariamente Scritto da kilroy
kilroy, grazie per le complete e preziose informazioni.
Sapevo il discorso della timbramura coperto/non coperto, ma con tutte le informazioni ulteriori che mi hai passato, giovedì potrò valutare con conoscenza (la tua) il fucile della foto. Giò con la foto in mio possesso cercherò di farmi una prima idea.
Un caro saluto
Mario
riguardando la foto postata, tra varie altre cose, non mi convince del tutto la manetta dell'otturatore, che negli 03A4 è superiormente fresata (concava) per permetterne l'apertura in presenza dell'ottica. Quello della foto, per quanto sia difficile giudicare, mi sembra quasi un vecchio otturatore da M1903 con manetta diritta (pre giugno 1918) sagomato artigianalmente (impressione dovuta anche ad un vago riflesso color melanzana, che però magari dipende dalla luce).
In ogni caso, gli anelli vanno riposizionati sull'ottica (necessario svitare l'oculare e la sua ghiera), perché così com'è montata ora, se ci spari rischi un occhio nero (oltre a sballarti la mira)!
ciao
Il discorso manetta l'avevo notato anch'io e mi sembrava simile, in un paragone 'a distanza', in quello che si può trovare nei Mosin 'sniperizzati' post-war per il commercio e non certo per l'utilizzo bellico. Un'altro particolare che ho trovato diverso dal solito, è la mancanza di viti sui box delle ghiere di regolazione dell'ottica. Ben visibili entrambe le osservazioni in un altro esemplare di cui posto la foto.
Difficile giudicare dalla foto bruniture/parkerizzazioni, come da te segnalate, ma per quello che si vede, neanche queste mi convincono.
Ciao
P.s.: nel caso il fucile risultasse 'non idoneo', l'uscita non sarà* comunque a vuoto, perchè nella stessa sede acquisirò un P17, splendido.
Ti inserisco, per un confronto, quello che mi è 'scappato' sotto il naso l'anno scorso [142 . Ti faccio notare la differenza di colore vicino al vivo di volata che farebbe supporre la presenza del mirino, o sbaglio ?
Ciao
... E già* che ci siamo, il 'RE' dei 1903, che potevo prendere, a patto di vendere l'auto [1334 . Ma che almeno ho avuto in mano [146
Ciao