Uno è un tenente o un maggiore,l'altro un capitano o poco via.
Visualizzazione Stampabile
Uno è un tenente o un maggiore,l'altro un capitano o poco via.
Ma non è un po strano o magari sono io che mi sbaglio. Degli ufficiali di grado così alto che combattono con il fucile [137 Non dovrebbero avere un'uniforme differente e soltanto la pistola come arma? [00016009
L'uniforme mi pare più che corretta in rapporto al grado. Il fatto che siano entrambi dotati anche di elmetto mi fa pensare che siano prossimi o addirittura dentro una zona di operazioni, per cui forse è meglio tenere il cranio al sicuro. Riguardo all'armamento, in zona di combattimento non era inusuale vedere ufficiali con MP.40 e devo dire che questo tizio con il Tokarev è "uno che ci capisce", perchè quest'arma era abbastanza ambita tra i soldati tedeschi come preda bellica in quanto precisa, affidabile e letale.Citazione:
Originariamente Scritto da Fabio 90
Allego sotto foto di un ufficiale tedesco in zona di operazioni con portacaricatori per MP.40 e un'altra in cui un altro ufficiale si è addirittura "autodotato" di PPsh..altra arma molto ambita in quanto molto più resistente e affidabile dell'MP.40
MarcowebII......esauriente al massimo [264
Grazie della spiegazione [264 Ma quindi anche maggiori, capitani e via dicendo si gettavano nella mischia imbracciando il fucile e via...... [974
Beh seppur la Wehrmacht fosse molto per la nobiltà* e il distacco tra gli ufficiali e la truppa, a differenza delle Waffen SS, non era tanto inverosimile vedere Ufficiali combattere al fronte, anzi.
C'è una mezza leggenda per cui perfino i Generali combatterono in alcune occasioni, come a Stalingrado.
Saluti
Die Nadel
Negli eserciti della II Guerra Mondiale possiamo stilare una classifica circa la condivisione delle condizioni di combattimento e di vicinanza alla truppa da parte degli ufficiali. Certamente quello dove vigeva il maggior distacco era quello inglese o britannico in genere. Ciò accadeva quanto più le unità* erano formate da militari di truppa non inglesi e ufficiali inglesi (esempio, le divisioni indiane). In genere nella Wehrmacht gli ufficiali (parlo di ufficiali di rango inferiore, non di generali) mangiavano ciò che mangiava la truppa e viveva grosso modo le stesse condizioni. In quello americano addirittura non era inusuale sentire soldati semplici o sottufficiali rivolgersi ad un tenente in modo a dir poco "amichevole". Manco a dirlo, il nostro "Regio" Esercito suscitò non poche perplessità* negative ad esempio nei tedeschi, i quali osservarono che anche al fronte nelle nostre file esisteva una mensa ufficiali e una per la truppa e i due ranci comunque presentavano delle differenze, portando ad un distacco pressoché totale tra le due realtà*. Ovviamente era possibile trovare delle eccezioni a una qualunque delle situazioni che ho elencato, ma ciò dipendeva più che altro dal carattere dell'ufficiale e dalla "puzza sotto al naso" che questo aveva.
Nelle Waffen SS, come dice Nadel, la situazione era differente più che altro perché era una forza combattente "giovane" e senza una lunga tradizione alle spalle (durò pochi anni). La loro era una disciplina prima di tutto ideologica e poi militare; i loro membri non vedevano di buon occhio molte delle tradizioni dell'esercito regolare, in parte ereditate da quello di Weimar e ancor prima.
Marco
Oltretutto c'era anche un fattore di addestramento per le Waffen SS, a differenza della Wehrmacht dove c'erano scuole di addestramento ben distinte per Ufficiali, sottufficiali, truppa, nelle Waffen gli Ufficiali si addestravano con la truppa e facevano quello che faceva la truppa quindi ovvio che ci fosse maggior omogeneità* rispetto ad altri.
Saluti
Die Nadel
Al fronte...
Beh...visto che questo topic langue un pò, cerchiamo di ravvivarlo: