Visualizzazione Stampabile
Sono quelle piccole crepe che si notano talvolta sulle decals.In pratica il laquer a seguito dei diversi sbalzi di temperatura che subisce nel tempo ed al fattore del tempo stesso,tende a creparsi.Hai presente alcuni quadri ad olio abbastanza datati?Il risultato visivo è il medesimo.Citazione:
Originariamente Scritto da tiger66
ciao Tiger i rivetti sono repro perchè c'hanno la testa troppo bombata e sicuramente le alette sono direttamente saldate su questa mentre in realtà* questo particolare non è cosi, la colorazione noo sembra corretta e l'invecchiamento è artificiale, poi all'interno anche le le alette sono ben dritte manca di usura e patina tra gli elementi, alette e fermo.Citazione:
Originariamente Scritto da tiger66
La pelle della cuffia interna ha anch'essa un'inevecchiamento artificiale e manca di una serie di caratteristiche che si riscontrano solo su pellame autentico.
La colorazione per me non è originale perchè anche qui l'inecchiamento è fatto ad arte ed il guscio manca della giuta usura nei punti essenziali (bordo, areatori, intorno rivetto, calotta) . nel colse-up della decal si vede che la colorazione è presente anche aopra il metallo precedentemente usurato ed ossidato.
Ciao a tutti,
visto il nuovo post che ho aperto in collezionismo di munizioni,ne aprofitto per...togliermi una spina.
Credetemi,di elmetti ne capisco qualcosa,anche se,rispetto alla competenza mostrata da molti,il mio parere conta come il due di coppe quando la briscola è spade.
Guardando con occhi obiettivi tutti i forum,ripeto tutti i forum sugli elmetti tedeschi,traspare un fatto,a mio avviso indiscutibile.
Chi posta elmetti per la prima volta,viene...ipercriticato.
Quando li postano gli utenti anziani(assolutamente non di età* anagrafica[;)])vengono lodati,di qualsiasi tipo e condizioni essi siano.
A mio avviso,e ripeto solo a mio avviso,questa è mancanza di obiettività*.
Se sbaglio,scusatemi ma il mio è un parere di assoluta buona fede.
Mi hanno educato ad esprimere i miei pensieri,qualsiasi essi siano,purchè esposti con obiettività* ed educazione.
Vi rigrazio del piccolo sfogo e dello spazio concessomi.
Fai bene a riesprimere il tuo parere qui,avrà* sicuramente più rilievo.
Ti posso solo ripetere che secondo me sbagli.
Nessuno parte prevenuto,si cerca sempre e solo di analizzare quello che si vede.
Sono curioso di sapere cosa ne pensano anche gli altri,sempre nel massimo rispetto dei pareri altrui ovviamente,tuo in questo caso.
Ciao Butiok, e grazie per iul tuo intervento, è bene vedere ogni tanto qualche faccia nuova anche nelle stanze elmettifere!!
Comunque credo che la tua obiezione non sia del tutto giusta; se fai caso vedrai elmetti proposti da me, o da Franzroma, da Mulon, da Blaster, da Herr X, da Von Krafen, perfino da Marpo, o chi altro vuoi tu, all'occorrenza discussi e criticati; diciamo che per noi un pochino più navigati è più difficile cadere nelle "trappole" anche se succede, qualcuno un po' alle prime armi collezionistiche o con un pizzico meno di esperienza è più facile che ci caschi.
Del resto che si deve fare quando un elmetto è visibilmente non buono? io generalmente cerco di non essere mai troppo "cattivo" e usare molti "condizionali" ma l'evidenza spesso è, appunto, evidente.
Di solito poi tutti noi cerchiamo di argomentare i nostri pareri (che possono essere pure sbagliati, per carità*) e non limitarci a bocciare senza spiegazioni, peggio ancora sbeffeggiare qualcuno che magari ha avuto la sfortuna di capitare nelle mani di un imbroglione.
Spero di risentirti più spesso anche nelle nostre stanze.
Ciao.
Ciao Butiok, e grazie per iul tuo intervento, è bene vedere ogni tanto qualche faccia nuova anche nelle stanze elmettifere!!
Spero di risentirti più spesso anche nelle nostre stanze.
Quoto tutto Piero.
Ed anch'io la penso come te....ha detto delle cose che avrebbero potuto sollevare un putiferio,ma le ha dette con educazione,rispetto e sincerità* non indifferenti,e non posso non stringergli la mano,anche se solo virtualmente.
Dai Butiok,fatti vivo anche qui ogni tanto[;)]