Quindi,da questa foto si può dedurre che il nostro soldato ha già* fatto un paio d'anni di conflitto e che si è personalizzato la giacca.Giusto?
Visualizzazione Stampabile
Quindi,da questa foto si può dedurre che il nostro soldato ha già* fatto un paio d'anni di conflitto e che si è personalizzato la giacca.Giusto?
No, questo non è possibile. Bisognerebbe vedere la giacca nella sua interezza, quanti bottoni ha e fondamentalmente capire di che colore è il panno, che dalla foto non è intuibile.
[:I][:I][:I][innocent][;)][fuga]
Ecco come si presentava un elmetto mint all`epoca.
Foto ricordo scattata con molta probabilità*, prima di partire per il fronte..
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...13233746_1.jpg
50,5*KB
Bene,finalmente un'altra bella foto.Cosa vediamo qui....litzen differenti da Adler e spalline,può essere?Nel senso che due hanno il fondo verde bottiglia,le litzen no,come mai?Inoltre l'elmetto mi sembra un mod35,giusto?Per logica,anche la giacca dovrebbe essere una m36,anche se non si hanno riscontri oggettivi.Ma quello che mi incuriosisce,ovviamente[:D],sono le litzen applicate senza sottopanno.
Devo dire che rimango sempre affascinato dalle portrait photos.Veramente bella anche questa,Herr X.Non ho mai capito perchè andasse tanto di moda farsi fotografare di sbieco in stile Lilli Gruber.
Ciao Gianca, grazie per la "bella foto". Se osservi attentamente le spalline ed il bordo dell'adler e li confronti con il colletto, forse questo non risulta verde bottiglia e per logica spiegherebbe l'assenza del supporto sotto le litzen. Ma neanche dalla foto originale riesco a capire di che colore sia realmente. Anche per me l'elmetto è un 35, l'areatore sembra del tipo applicato e la vernice è decisamente matt (opaca), come doveva essere al momento della consegna. [;)]Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Credo si possa spiegare come un atteggiamento di militarismo misto fanatismo (che non a tutti i soggetti riusciva).Non dimentichiamoci che l'idea e l'iconografia del nazionalsocialismo dava molta importanza agli effetti scenici di regia e fotografia, anche in questi casi.Citazione:
Originariamente Scritto da Blaster Twins
A seguire posterò qualche esempio più esplicativo. [ciao2]
Le foto "di sbieco" erano usate nei soldbuch in quanto servivano a vedere il grado dell'individuo fotografato e alcuni sostengono per vedere i lobi delle orecchie perchè secondo una delle presunte, (dico presunte in quanto non l'ho mai trovata da nessuna parte nei testi sulla razza), caratteristiche per capire se uno era di razza pura doveva avere i lobi delle orecchie di una determinata forma.Citazione:
Originariamente Scritto da Blaster Twins
Anche se la pratica delle "foto di sbieco" si è sempre usata nelle foto di studio in quanto da un maggiore risalto e un maggiore senso di naturalezza nonchè un senso di dinamismo alla persona fotografata al contrario di una volgare fototessera che ti immortala di fronte e da un effetto di staticità*.
Saluti
Die Nadel
PS A me sembra più una M40 la giacca con l'apposizione di mostrine e spalline del tipo M36, questa pratica era usata sulle prime M40 quando ancora non erano state studiate mostrine apposite.
Siamo sicuri che il fatto di vedere se ci sono i lobi non sia per notare malformazioni che potrebbero essere l'iceberg di altri problemi all'udito?Per esempio dovetti rifare tre volte le foto della patente perchè avevo i capelli lunghi e le orecchie erano sempre coperte e le foto così non venivano accettate.Che ci sia un discorso diagnostico?
Boh, io sò della storia, tra l'altro non ancora confermata, del fattore razziale, che potesse ricollegarsi ad un fattore diagnostico non saprei dirlo;
Il fatto dei capelli lunghi o corti nelle fototessere nei documenti è per un fatto di riconoscimento perchè una foto di te sbarbato o comunque con una barba corta e con i capelli corti permettono un eventuale facile riconoscimento o un eventuale ricostruzione del tuo volto con il passare del tempo in caso che tu ti dia alla latitanza, (come credi che facciano a fare gli identikit dei boss mafiosi latitanti da decenni???), non tanto per un fattore diagnostico, perchè se hai qualche malformazione fisica evidente ti viene annotata nei "segni particolari", se no malattie congenite non vengono annotate nei tui documenti, (Carta d'Identita, passaporto e patente).
Saluti
Die Nadel
Mah,secondo me è "solo" una questione di prassi militare dell'epoca.
Quella dei soldbuch o quella delle foto "normali", come quelle mostrate da Herr X intendi???
saluti
Die nadel
Intendo che in quei anni,da quel vedo,alcune foto erano volutamente ricercate,ma non solo nell'ambito militare come ho detto poco sopra.Se oggi noi le facciamo in un certo modo,70 anni fa le facevano in quel modo li,ne convieni?Poi,sicuramente ci saranno state anche altre motivazioni ma,penso io,fotografarsi così,in quelle pose,era "la moda" del momento.Almeno secondo me.
Probabile che tu abbia dato la risposta più giusta,Mulon.
Certe volte penso che la banalità* sia la cosa più ovvia,come magari in questo caso.Ma,ripeto,i miei sono sempre e solo dei pareri personali,opinabilissimi ovviamente.
Ed eccone due della mia collezione. Un soldato delle SS e un ufficiale WH. Quella dell'ufficiale è firmata ma il nome è indecifrabile.
[ciao2]
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0_foto%201.JPG
74,96 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...7_foto%202.JPG
77,89 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...1569_jager.JPG
24,04 KB
Foto realizzata da uno studio fotografico di Bressanone (Bz) ed acquistata in un mercatino di Merano.
Nella mia profonda ignoranza... ho solo capito che il soggetto è un Caporal Maggiore delle truppe da Montagna ed indossa una divisa mod 42!
A voi per riempire le mie lacune....... Grazie!
Che belle foto,complimenti ai possessori.
Green,forse la foto dell SS è meglio che la posti nel topic apposito,dato che c'è ne uno[;)]
Belle foto, interessante quella che ritrae l'ufficiale pluridecorato anche con la prestigiosa Ritterkreuz! [:264]
Per quanto riguarda il caporalmaggiore gebirgsjager, indossa una giacca che, visti i cannoli centrali sulle tasche, potrebbe essere stata prodotta prima del 1942. [ciao2]
Avevo letto questo a inizio topic.Citazione:
Originariamente Scritto da Die Nadel
[ciao2]
E tu Giancarlo subito dopo avevi risposto questo.....Quindi pensavo si potessero inserire, tra l'altro io stesso avevo già* inserito una foto con portafoto in vetro di un ragazzo della LW.Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Chiedo venia se sono andato OT.
[ciao2]
E detto questo ci credete che mi accorgo solo adesso che ci sono altri due topic aperti? Uno WSS e uno LW.
Che ci volete fare? L'età* avanza inesorabilmente, forse sarebbe meglio andare in pensione con i forum.[;)]
[ciao2]
Come vedi sono più "bruciato" di te[self][;)]Citazione:
Originariamente Scritto da Green
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...08182263_1.jpg
67,15 KB
da notare il nastino per la campagna invernale in Russia
Bella la foto,la esaminiamo?Anche qui ho qualche domanda:aquila e spalline con fondo scuro,litzen senza fondo scuro,è normale?Che modello di giacca può essere?
sembrerebbe a tutti gli effetti una giacca M40 , per la mostreggiatura non vedo niente di anomalo a me sembra anche le litzen col giusto fondo
Forse mi sono spiegato male,scusa.Le litzen sono corrette,ma non hanno la sottopannatura co scura come l'Adler e le spalline.Presumo anch'io sia un M40.A questo punto,penso sia una M40 con Litzen giuste,Adler corretta a bassa visibilità* ma spalline errate,nel senso che sono più di una M36,che ne dici?Ci stà* questa disamina?
spero Ranville o qualcun'altro mi possa aiutare a decifrare le scritte al retro di questa foto datata ottobre 43 proprio come la giacca del soldato ritratto
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...18223935_2.jpg
70,78 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...7_DSCF0174.JPG
72,14 KB
si si hai ragione, avevo capito male io, infatti è come dici tu, l'acquila e le litzen sono a bassa visibilità* mentre le spalline sono più da 36, c'hai preso in pieno, cmq non è raro vedere le m40 con acquila e spalline a fondo scuroCitazione:
Originariamente Scritto da MULON
Bella anche quest foto Franz,aspettiamo ora Ranville....la giacca mi sembra però una M42!Se noti,la chiusura del taschino è sagomata,non diritta[;)]
Ti dirò di più Giancarlo,mi sembra di vedere sulla spallina sinistra la fascetta con il numero del battaglione,in colorazione feldgrau,anche secondo me sono anacronistiche le spalline,ma evidentemente loro più di tanto non badavano a queste cose,forse siamo noi un'pò troppo pignoli![;)]
ESATTO VonKrafen che okkio!!!in effatti è proprio cosi, sole che sono rimaste fuori dall'inquadratura purtroppoCitazione:
Originariamente Scritto da von krafen
Hai ragione,la ricerca della perfezione stona con tante belle foto d'epoca che ci dimostrano chiaramente il contrario....
sul libro: uniformi dell'esercito tedesco nella seconda guerra mondiale di Wade Krawczyk a pagina 78 l'uniforme M43 la ritrae con la patta di chiusra del taschino sagomata, quindi è sbagliato???Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Certo,quella del cacciatore di montagna,L'avevo già* notato![;)]
non ti sfugge proprio ninete vK, mitico!!!Citazione:
Originariamente Scritto da von krafen
Ho visto,penso di si.....anzi,sono sicuro.La 42 ha la patta sagomata,la 43 no.Citazione:
Originariamente Scritto da franzroma
Le prime M43 venivano modificate, a volte privatamente dagli stessi soldati, facendo attondare i bordi delle tasche e facendo diventare "a pipistrello" le patte delle tasche, alcuni facevano anche sottopannare i colletti in verde bottiglia, a ricordo delle M36, questa mi sembra una M43 modificata, anche perchè ha le tasche leggermente inclinate mentre le 42 le avevano dritte.
Saluti
Die nadel
Grazie Die per la precisazione e le informazioni utili!!!