Bene! allora vuol dire che almeno esistevano! certo che farli in quel modo,penso che sia stato molto più dispersivo,a rispetto dei tradizionali! forse perchè erano molto più forti?
Visualizzazione Stampabile
Bene! allora vuol dire che almeno esistevano! certo che farli in quel modo,penso che sia stato molto più dispersivo,a rispetto dei tradizionali! forse perchè erano molto più forti?
Sì,anche per me è stata una piacevole conferma!!!Grazie per averli postati.Almeno adesso siamo più sicuri entrambi!!!
Ciao![ciao2]
Interessante Enrico non lo sapevo proprio.Grazie della risposta.
Dimenticavo,un paio dei miei spallacci è lungo 87cm,l'altro paio sono in vetrina sul manichino.....penso che cmq ci siano diverse tagli di spallacci,d'altronde non tutti i soldato erano uguali.[;)]
Bei spallacci Enrico, piuttosto ossidati nelle parti metalliche ma nel complesso sani. Il gancio del terminale posteriore è poco frequente ma si è già* notato in altre occasioni anche su terminali degli zaini. Per quanto riguarda la lunghezza io penso che più semplicemente, questa poteva variare a seconda della regolazione che si dava al terminale posteriore. [;)]
Grazie Andrea,comunque i miei a regolazione massima i ganci arrivano sotto il costato! è normale?
Direi di si, considera che il cinturone quando indossato risulta piuttosto alto in vita. Dalle foto le proporzioni mi sembrano del tutto regolari.
OK capito! al massimo si poteva optare per quei passantini con anelli che venivano infilati nel cinturone,in questo modo penso che si guadagni ancore un pò,o sbaglio?
Veramente bella Enrico.. un pezzo fuori dalla norma..
Certamente, anche le giberne e in particolare quelle da MP. Molte foto d'epoca però mostrano come in mancanza dei suddetti passanti da cinturone, i soldati agganciassero i loro spallacci direttamente sotto il cinturone stesso.
Grazie Andrea,e...per la pazienza!
Grazie Gigi[8)]
Ma cosa dici.. [;)]Citazione:
Originariamente Scritto da panzer65
Hehe,Andrea la sa lunga sull'equipaggiamento....che ne dici Enrico?E sai cosa penso.....[self][;)]
Certo Gianca! anzi sai cosa ti dico? se la cosa non và* in porto,parte lo sciopero!![:D]
[:246][:246][:246][:264]Citazione:
Originariamente Scritto da panzer65
Che 'ddevo fà*, aderisco anch'io?? http://www.milistory.net/Public/data..._marameo49.gif [;)][:246]Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
JAWOHL![;)]
Certo Andrea! sei tu il primo a aderire! e chi se non tu![:D][:D]
Perfettamente d'accordo con te,Gianca.Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Tempo al tempo.....[:D][:D][:D][;)]
Una breve integrazione di cenni storici per i più neofiti.
Gli spallacci in cuoio destinati a sostenere il cinturone e l`equipaggiamento furono adottati a partire dal 1939 assieme al nuovo zaino M39, sprovvisto di cinghie da trasporto integrate. Di pratico impiego questi spallacci si prestavano inoltre a sostenere il bastino d`assalto (Sturmgepack), permettendo una distribuzione meglio organizzata degli elementi previsti per l`equipaggiamento da campo. Una versione sempre di cuoio, semplificata con la rimozione delle cinghie supplementari, fu ideata per la cavalleria e i pracadutisti della Luftwaffe (cuoio non annerito) e con la campagna nordafricana furono introdotti spallacci di nuova concezione realizzati in canapa grezza, utilizzati poi sul finire della guerra anche nell`Europa meridionale, in Normandia e altre zone continentali.
Integro con i miei spallacci fabbricati da Otto Stephan di Muhlhausen nel 1941, quindi un primo modello. Secondo un mio parere personale, gli spallacci in cuoio sono da considerarsi uno dei pochi elementi di equipaggiamento individuale che nel corso della guerra, sono stati migliorati qualitativamente. Se osserviamo esemplari prodotti a partire dal 1943, notiamo come presentino una fattura più curata e anche esteticamente un aspetto migliore; anche se a livello collezionistico il primo modello risulta un po` più ricercato.
http://www.milistory.net/Public/data...2134637_01.jpg
http://www.milistory.net/Public/data...2134757_02.jpg
http://www.milistory.net/Public/data...2213495_03.jpg
http://www.milistory.net/Public/data...2135040_04.jpg
http://www.milistory.net/Public/data...2135139_05.jpg
Ottima integrazione,Herr X!!!
Grazie Andrea per questa ottima integrazione/spiegazione.
Inoltre i complimento per l'alta qualità* dei tuoi spallacci,meravigliosi.
Facendo una piccola riflessione si può quindi dire che gli unici elementi d'equipaggiamento migliorati a guerra in corso siano proprio gli spallacci e le gavette.
Grazie per l'integrazione.
Ottimo Andrea, tra l'altro ho notato che i tuoi superlativi spallacci hanno la particolarità* di avere la cinghia con il gancio posteriore diversa dalle solite; ho sempre pensato che questa fosse una caratteristica dei modelli late war.
In che senso differente?
Come puoi notare Giancarlo, l'estremità* della cinghia posteriore, cioè dove c'è il gancio, non è come quella dei classici spallacci che si allarga all'estremità* con il gancio inserito nel cuoio ma, è tipo il gancio della cinghia piccola delle gas mask; non sò se sono stato chiaro.
cioè tipo questa:
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...Y-Riemen07.jpg
190,16*KB
Ah,ho capito.
Guarda,io ho in collezione due paia di spallacci,il primo ed il secondo tipo,ed entrambi montano il gancio canonico.
Dovrò capirla bene sta cosa perchè ho scartato tanti spallacci che avevano quel tipo di gancio pensando fossero rimontati.
Io non ci avevo mai fatto caso......d'ora in po osserverò pure io questo particolare.
Penso cmq sia un particolare da attribuire al produttore.
Credo siano normali varianti di produzione. Gli spallacci di Panzer per esempio, presentano un gancio posteriore inusuale ma contemplato nella fabbricazione di certi equipaggiamenti..Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Grazie per i complimenti! [8D]
Uou,hai quotato la mia risposta.....e beh[8D][;)]
effettivamente li ho visti fotografati su qualche libro, ora ne sò di più, grazie.
Allo stato attuale possiamo affermare quindi con tranquillità* che siamo a conoscenza di tre tipi differenti di terminali.
Non posso affermare con certezza che questo o quel produttore si servisse di questo o quel tipo di terminale, posso dire che ho notato terminali differenti come anche ganci anteriori differenti, negli svariati esemplari di spallacci che nel corso degli anni mi è capitato di avere e di vedere. [:D]Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Normalmente, questo è il terminale che si vede più spesso abbinato agli spallacci..Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
http://www.milistory.net/Public/data...62314221_1.jpg
e già* è quello più comune
Vero,i miei terminano entrambo così.
Volevo sapere per un'amico che ne pensate di questi riemen afrika,direi che sono buoni,che ne dite?[:7]
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...549_y%20a1.JPG
22,69 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...2628_y%20a.JPG
21,53 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...270_y%20a2.JPG
21,54 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...727_y%20a3.JPG
14,3 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...755_y%20a4.JPG
16,23 KB