Visualizzazione Stampabile
POSSIBILE CHE SIA COSI ??? [137
Ho un amico che recentemente ha recuperato un Il Vetterli-Vitali Mod. 1870/87
premetto che di leggi italiani in materia di armi non me ne intendo, ma.....
domanda :
possibile che per l'arma non seve nessuna denucia ???
mentre serve per la sua baionetta ??
grazie
Perk
Scherziamo?
Solo le armi disattivate con regolare certificazione non sono da denunciare.
Le baionette sempre e comunque.
infatti non è così, ci mancherebbe.
Ha anche tanto d numero di catalogo [264
Anche denunciarla ha i suoi problemi (parecchi), si deve indicare chi te l'ha data, o se è stata ritrovata tipo in un vecchio casolare ecc. indicare il luogo esatto del ritrovamento. Successivamente dopo che hai ottenuto il documento, se non sei un collezzionista o non hai il porto d'armi, devi portare l'arma da un armiere qualificato, che dopo aver proceduto all'inertizzazione "totale", ti rilascerà il certificato di inertizzazione, che ti permetterà oltre che di mettere in bella mostra il fucile, anche di portarlo in giro (con il certificato a seguito naturalmente),senza che nessuno ti possa rompere le scatole,dato che è considerato un simulacro.Citazione:
Originariamente Scritto da auuper
Un armiere mi ha detto che è molto più semplice il tutto se uno ha il porto d'armi...senza sconsiglia.
grazie a tutti per le informazione avvisero il mio amico ....ma evidentemente sto vetterli era cosi mal messo che secondo me era impossibile anche pensarci di poter essere riutilizzato......bhe non mi sbagliavo le leggi italiane in materia sono abbastanza complicate
ciao
Perk
Mal messo o ben messo non ha nessuna importanza...
trattasi sempre di arma da fuoco soggetta alle disposizioni di legge a riguardo.
Queste modifiche da caccia in che anni vennero eseguite a vs avviso?
Salve, da una cantina in zona Linea gotica è saltato fuori questo pezzo, che penso appartenesse ad un fucile tipo bolt action.
Dovrebbe essere il pezzo in cui da una parte scorreva l'otturatore e dall'altra era avvitata la canna ( scusate ma non conosco il termine esatto che descriva tale pezzo )
Ho provato a confrontarlo con le foto dei fucili più famosi WW2 , ma non sono riuscito a trovare un riscontro, inoltre il pezzo è completamente privo di marchi ..... qualcuno, sa a cosa potesse appartenere?
Grazie a tutti.
Lunghezza 142mm - diametro esterno lato otturatore 32mm - diametro esterno lato canna 30mm -
[attachment=1:pqe7gpsb]particolari 1.jpg[/attachment:pqe7gpsb]
[attachment=0:pqe7gpsb]particolari2.jpg[/attachment:pqe7gpsb]
è appunto la parte dell'azione in cui scorre l'otturatore, ma di un'arma che con la WWII ha ben poco a che fare perchè appartiene ad un'altra epoca ciè la seconda metà dell''800 e precisamete ad un fucile Vetterli.
Paolo
Grazie !!!!
Non sai quanto mi ci sono cervellato prima di richiedere aiuto al forum ...... [1334
mi aiutate ad identificarlo?
Non credo che si siano molti dubbi che sia un Vetterli, nella fattispecie un Moschetto da Cavalleria Mod. 1870.
Qui troverai molte notizie al riguardo:
viewtopic.php?f=2&t=9206
e qualcos'altro anche qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Vetterli_Mod._1870
Ciao
Stefano
A fine anni 50 un'armeria della mia città ne aveva una rastrelleira piena e tutti nuovissimi nei calibri dal 36 al 20 modificati da Beretta per l'uso al capanno. Ricordo ancora attaccata al ponticello del grilletto la "carta d'identità" Pietro Beretta
Vorrei riprendere l'argomento Vetterli postando le immagini degli ultimi arrivi: un modello 70 TS ed un 70/87. In particolare quest'ultimo ha alcune caratteristiche insolite
Cominciamo con il modello 70
Lato destro, lato sinistro, alzo ed attacco baionetta
Primo piano del gruppo culatta con coperchio anti vampa aperto e chiuso. primo piano della sicura, dell' otturatore in apertura e chiusura
Otturatore aperto, alzo visto dall'alto, lato sinistro della culatta, calciolo ed anno di fabbricazione
Il fissaggio della maglietta anteriore, il grilletto, il para grilletto.
La maglietta posteriore. Manca l'indicazione della fabbrica
Passiamo al mdello70/87 che come mostreranno le immagini è privo dell'attacco per la baionetta ( che non sembra sia stato rimosso. Manca apparentemente la matricola ce ho trovato sulla parte inferiore della culata.Le immagini
Lato destro, lato sinistro, alzo, piolino del cut off nelle due posizioni (inserto e disinserito) e calciolo
Il pezzo che supporta l'otturatore nella sua corsa retrograda, il caricatore non fissato dalla piastra come negli ultimi modelli, il grilletto con il para grilletto di foggia vecchia, le due piastrine dove avvitano le due viti che fissano il caricatore e l'alzo
La canna, l'otturatore, i punzoni e la scritta indicante la fabbrica, il fissaggio della maglietta anteriore
e primo piano del paragrilletto. Mi accorgo adesso di non avere fotografato i "fucili incrociati" presenti su di un lato della canna. La mancanza dell'attacco della baionetta potrebbe far pensare ad un'arma destinata ai forestali od a qualche tiro a segno
Come ci hai abituato splendide foto per armi altrettanto belle! [151
Il 70/87 ha pure le viti in ottime condizioni, qualcuna non sembra nemmeno toccata!
Ho visto molti fucili di epoche e modelli differenti ma in pochi anche se tenuti bene i tagli elle viti si erano salvati da cacciaviti improvvisati... [1334
Domanda: ti è mai venuta la curiosità di sentire come sparassero i vecchi Vetterli? [137
A volte mi è passata per la testa l'ìidea di rifare le cartucce per tiro ridotto di queste armi, usavano un proiettile recuperabile fatto di legno e cuoio attraversati da una vite a testa tonda...
Citazione:
Originariamente Scritto da Centerfire
Caro Centerire, grazie per gli immeritati complimenti..
Per quel che riguarda le viti.. tu mi insegni che sono un biglietto di presentazione delle armi ma anche che con un po' di pazienza e una buona limetta non sono difficili da rimettere a nuovo
Per la voglia di provarli, certo che mi è venuta e.. l'ho messa d parte visto che conosco i miei limiti di ricaricatore
Un caro saluto
Buongiorno a tutti! Ho cominciato a pulire dalla ruggine un vecchio fucile monocolpo a canna liscia tipo caccia, derivato da un Vetterli (modello 1870 da cavalleria?), ed ho trovato varie scritte, che mi hanno incuriosito. Chiedo se qualcuno di voi ha qualche notizia in più. Non ha impresso alcun marchio di fabbrica, la matricola impressa sulla canna è G34xx, vicino c'è il numero 19 oppure 61 (a seconda di come lo si guarda), numero che viene ripetuto su parecchie parti e sull'otturatore, (metto alcune foto), ruotando la canna si vede la sigla PB sopra al numero 24, ruotando ancora una sigla che sembra uno zero oppure un otto mal impresso, con ulteriore rotazione il numero 102 sotto al quale il numero 1 e più sotto ancora, il numero 300 (metto un'altra serie di foto). Il calibro all'uscita è di 14,20 mm, mentre la camera di scoppio ha un diametro di 16,50 mm. Sul calcio non ho trovato alcuna scritta o marchio, e nemmeno sul ponticello e grilletto. C'è qualcuno che ne possiede uno simile anche se in altro calibro? Nel caso, dall'orientamento dei numeri che appaiono sul suo fucile, si potrebbe dedurre se il numero giusto è il 19 oppure il 61 (non che cambi molto , ma sono curioso). Un sentito grazie a tutti voi per le vostre risposte. Saluti Rolando.
Comincio io, PB sta per Pietro Beretta, la fabbrica che rilevò un cospicuo numero di Vetterli 1870 per trasformarli in fucili da caccia calibro 24 (e così anche il numero 24 è a posto)
Grazie Gianfederico per la cortese risposta. Risolti così un paio di quesito. Cominciavo a temere che nessuno del forum mi desse qualche risposta, però mi sbagliavo. Sapresti anche indicarmi l'anno di produzione del fucile, e quello (sempre circa, naturalmente) della trasformazione in fucile da caccia? Grazie Rolando
Sulla faccia a sx di quella del marchio Beretta dovresti avere arsenale di produzione e, sotto, l'anno.
Tanto per chiarezza: Allegato 223539
Maxtsn, ti ringrazio: ho guardato meglio, pulito ancora un po' ed è apparsa una parte dell'anno : 18.. il resto non si vede più. Nella parte "destinata" all'arsenale di produzione non si vede più nulla. Molto bello il tuo, complimenti! Ho visto che ha tanti punzoni che si vedono molto bene, rispetto a quello che possiedo io. Allego due foto esplicative. Saluti Rolando