Tutto beretta

Citazione:

---

Originariamente Scritto da stecol

Citazione:

---

Originariamente Scritto da kanister

Ciao Stecol, forse non sono capace a far di conto ma a me pare che al 28 ottobre 1936 iniziasse il quattordicesimo anno dell'E.F. e non il quindicesimo.

---

Gianluigi i conti li sai fare benissimo, però il conteggio della E.F. per quello che ne so funziona così:

28/10/1922 - 27/10/1923 -> I E.F.
28/10/1923 - 27/10/1924 -> II E.F.
28/10/1924 - 27/10/1925 -> III E.F.
28/10/1925 - 27/10/1926 -> IV E.F.
28/10/1926 - 27/10/1927 -> V E.F.
28/10/1927 - 27/10/1928 -> VI E.F.
28/10/1928 - 27/10/1929 -> VII E.F.
28/10/1929 - 27/10/1930 -> VIII E.F.
28/10/1930 - 27/10/1931 -> IX E.F.
28/10/1931 - 27/10/1932 -> X E.F.
28/10/1932 - 27/10/1933 -> XI E.F.
28/10/1933 - 27/10/1934 -> XII E.F.
28/10/1934 - 27/10/1935 -> XIII E.F.
28/10/1935 - 27/10/1936 -> XIV E.F.
28/10/1936 - 27/10/1937 -> XV E.F.
28/10/1937 - 27/10/1938 -> XVI E.F.
28/10/1938 - 27/10/1939 -> XVII E.F.
28/10/1939 - 27/10/1940 -> XVIII E.F.
28/10/1940 - 27/10/1941 -> XIX E.F.
28/10/1941 - 27/10/1942 -> XX E.F.
28/10/1942 - 25/07/1943 -> XXI E.F.

Quindi nel 1936 si può avere sia il XIV che il XV anno E.F.

Ciao
Stefano

---

non fa una grinza ...grazie!

Ciao Stecol, quindi oltre a tutte le altre idee rivoluzionarie Mussolini eliminò anche lo zero! E pensare che ho passato la vita a contare "dies a quem, dies a quo"....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da kanister

Ciao Stecol, quindi oltre a tutte le altre idee rivoluzionarie Mussolini eliminò anche lo zero! E pensare che ho passato la vita a contare "dies a quem, dies a quo"....

---

Beh, non è un invenzione così recente, nel conteggio di qualsiasi calendario non esiste l'anno zero.
Ad esempio nel nostro sistema si passa direttamente dall'anno 1 avanti Cristo all'anno 1 dopo Cristo.
Quindi niente di rivoluzionario, solo applicazione delle regole "calendariali". [249 [249

Ciao
Stefano

Citazione:

---

Originariamente Scritto da stecol

Citazione:

---

Originariamente Scritto da kanister

Ciao Stecol, quindi oltre a tutte le altre idee rivoluzionarie Mussolini eliminò anche lo zero! E pensare che ho passato la vita a contare "dies a quem, dies a quo"....

---

Beh, non è un invenzione così recente, nel conteggio di qualsiasi calendario non esiste l'anno zero.
Ad esempio nel nostro sistema si passa direttamente dall'anno 1 avanti Cristo all'anno 1 dopo Cristo.
Quindi niente di rivoluzionario, solo applicazione delle regole "calendariali". [249 [249

Ciao
Stefano

---

Infatti festeggiare il 31 dicembre 1999 come fine del secondo millennio è stata una sciocchezza visto che l'anno zero non esiste. Se conti sulle dita non puoi dire di aver finito la diecina al nono dito.

Comunque caro Coloniale non hai capito ancora la differenza fra il 7.65 e il 9 corto originali. I carrelli, e quindi le facce dove alloggiano i fondelli, sono diversi. I tuoi sono uguali perchè sono tutti e due 9 corto e la canna in 7,65 che hai su quella RSI è apocrifa, nel senso che è stata fatta apposta più grassa per "legalizzare" appunto le 9 corto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da artu44

Comunque caro Coloniale non hai capito ancora la differenza fra il 7.65 e il 9 corto originali. I carrelli, e quindi le facce dove alloggiano i fondelli, sono diversi. I tuoi sono uguali perchè sono tutti e due 9 corto e la canna in 7,65 che hai su quella RSI è apocrifa, nel senso che è stata fatta apposta più grassa per "legalizzare" appunto le 9 corto.

---

ok ce l'ho fatta! [264

Non ricordo un sito interamente dedicato alle pistole Beretta, c'erano addirittura le Beretta 34 in acciaio inox. Sapete aiutarmi?

Visto che conoscete bene l'argomento pongo io stavolta una domanda:
Vista la sostanziale differenza di lunghezza e diametro fra le due munizioni come veniva risolto il problema del caricatore più piccolo per le 7.65? (ammesso che coincidesse la lunghezza fra battuta del fondello caricatore e labbra di presentazione)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Centerfire

Visto che conoscete bene l'argomento pongo io stavolta una domanda:
Vista la sostanziale differenza di lunghezza e diametro fra le due munizioni come veniva risolto il problema del caricatore più piccolo per le 7.65? (ammesso che coincidesse la lunghezza fra battuta del fondello caricatore e labbra di presentazione)

---

Ho confrontato i due caricatori. Identici salvo che per il 9 le labbra sono un poco più corte, meno pronunciate. Ma dirò di più le 9 nel caricatore 7,65 non entrano agevolmente mentre al contrario è possibile mettere le 7,65 nel caricatore del 9. Non datemi subito del pirla per quello che ho detto, ci entrano e sono solidamente trattenute.
Ciao
Andrea

Ciao, scusa la mia incapacità* con il computer, non ti so indicare nessun sito specifico, però ho trovato molto materiale impostando semplicemente BERETTA 1934, oppure dizioni simili (Beretta mod. 34, Beretta 34....). Lo stesso per la 35.

Ah, allora venivano modificati dei caricatori cal. 9 per trattenere le 7.65... ma nò, se dici che per il 9 hanno le labbra più corte...
Veniva risolto il problema con un caricatore "ad hoc" lavorando sulle labbra che presentavano la cartuccia alla faccia dell'otturatore, tralasciando il fatto che nel tubo del caricatore necessariamente più largo le munizioni si impilassero leggermente sfalzandosi destra/sinistra.
Credo di aver capito... [264

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Andrea58

Ho confrontato i due caricatori. Identici salvo che per il 9 le labbra sono un poco più corte, meno pronunciate. Ma dirò di più le 9 nel caricatore 7,65 non entrano agevolmente mentre al contrario è possibile mettere le 7,65 nel caricatore del 9. Non datemi subito del pirla per quello che ho detto, ci entrano e sono solidamente trattenute.
Ciao
Andrea

---

Ciao, ho appena provato anche io i due caricatori scambiando anche le munizioni e posso confermare che non c'è una grossa differenza. Aggiungo anche che i due caricatori entrano ed agganciano bene anche nelle due pistole, nate però l'una per il 9c e l'altra per il 7,65. Purtroppo non posso provare a sparare per vedere se funzionerebbero, però manualmente sembra non ci siano problemi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da kanister

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Andrea58

Ho confrontato i due caricatori. Identici salvo che per il 9 le labbra sono un poco più corte, meno pronunciate. Ma dirò di più le 9 nel caricatore 7,65 non entrano agevolmente mentre al contrario è possibile mettere le 7,65 nel caricatore del 9. Non datemi subito del pirla per quello che ho detto, ci entrano e sono solidamente trattenute.
Ciao
Andrea

---

Ciao, ho appena provato anche io i due caricatori scambiando anche le munizioni e posso confermare che non c'è una grossa differenza. Aggiungo anche che i due caricatori entrano ed agganciano bene anche nelle due pistole, nate però l'una per il 9c e l'altra per il 7,65. Purtroppo non posso provare a sparare per vedere se funzionerebbero, però manualmente sembra non ci siano problemi.

---

ho provato il caricatore in 7,65 pieno nella beretta cal 9 ed entra bene mentre il caricatore sia pieno e sia vuoto in cal 9 nella beretta r.s.i. in calibro 7,65 entra ma non aggancia e in piu a caricatore vuoto scarrellando il carrello si pianta a metà appunto contro il caricatore!!! per me non sono totalmente intercambiabili!!

Ciao, purtroppo quelle che possiedo io sono 9c o 7,65 regolari, intendendo con questo che sono nate e sono rimaste così, senza modifiche.
Penso che per la tua impiegare una canna in 7,65, ma delle dimensioni esterne della 9 sia importante.
Vi posto qualche foto dei due calibri a confronto.

La cartuccia 7,65 mm Browning,sebbene sia semirimmed e cioè con il fondello più largo del corpo del bossolo è ugualmente troppo piccola di diametro per la faccia dell'otturatore per il 9 mm corto.quindi penso anch'io che ci volesse una conversione completa e non solo il cambio della canna.Questo almeno per sparare in piena sicurezza.

Salve a tutti, chi mi aiuta ad identificare questa fondina ? Credo si tratti di modello per la Beretta 35 della Regia Aeronautica ma una volta inserita l'arma rimane ancora spazio sul fondo quasi come se fosse destinata ad arma con gruppo carrello - canna più lungo
[attachment=2:if62hmk5]varie 001.jpg[/attachment:if62hmk5]
[attachment=1:if62hmk5]varie 002.jpg[/attachment:if62hmk5]
[attachment=0:if62hmk5]varie 003.jpg[/attachment:if62hmk5]
Ringrazio. Carcano

Dovrebbe entrarci bene! Io l'ho trovata con un completo R. Aeronautica dell'Adra. [264 PaoloM

...è la sua non vi sono dubbi.... anche la mia ci naviga un po', traqnquillo. Sal

PS speravi che fosse per la 15!!!!!!!

Ringrazio Marpo e Savoia per la celere risposta; adesso devo trovare la 35 della R.A. perchè quella in foto è civile del 1937. Cordialità*. Carcano

Ciao, abbiamo già* discusso varie volte di fondine abbinate a pistole, soprattutto italiane. Le Beretta avevano più o meno tutte le stesse dimensioni se di paricalibro e questa fondina mi sembra di tipo 1GM od anni immediatamente successivi, mentre negli anni trenta cominciarono ad essere utilizzate quelle a mezza patta.
Quello che vi chiedo è se non possiamo ipotizzare il riuso di una fondina per 1915 0 1923. Si giustificherebbe cosi il fatto che una 34/35 ci balli un poco data la minore lunghezza.

....sicuramente non riadattamento di una 1915, ne' ho mai visto foto di 23 in fondine con la patta lunga, non escludo che ve ne siano state, ma la mia 35 era contenuta in quella fondina presentata dall'amico Carcano, allo scopo di apprezzare la differenza tra i due tipi differenti solo dimensionalmente ma molto simili, vi presento una "panoplia di fondine" ritengo tutte per ordinanza italiana . Vi saluto Sal

Ciao Savoia, non lo cerchero ora, vista l'ora, ma ricordo un articolo in cui veniva presentato un calciolo/fondina per la 23 in cal 9, simile al primo che presenti con la sola aggiunta di un braccio metallico. Domani proverò a fare qualche ricerca.

Credo che sia una fondina post-bellica anni '80 della Guardia di Finanza per la BERETTA modello 34 modificata per tale corpo (canna più lunga e scatto modificato) Io ho acquistato qualche mese fà un cinturone sam-brown COLORE MARRONE, NUOVO DI MAGAZZINO, con tale fondina il cinturone è timbrato a secco: ANNO 1985 MANIFATTURE BASSI DI A & A SRL ROMA CONTR. N°2240 DEL 13/02/85. Ultimamente ho visto alcune di queste fondine su e-bay.
Pietro

Concordo pienamente con Savoia; mi spiace deluderti Kanister ma ho provato ad infilarci dentro la mia 915 e non entra assolutamente. Queste fondine sono state in uso fino a pochi anni fà* nell'Aeronautica e l'arma di dotazione era la '34 quindi, seppure abbondanti, sono per la '34; non posso pensare che negli anni '70-'80 la nostra Aeronautica usasse fondine riciclate della Grande Guerra.
Cari saluti a tutti
To42

Qualcuno puo mandarmi un MP con scritto quanto possa valere una fondina simile?


Grazie anticipatamente

Stefano

...E' un'arma che da sempre mi ha affascinato, la vedevo, ragazzino, al fianco della stradale enorme ostentata in una fondina parzialmente scoperta, bella, brillante.....
Ci sono riuscito, dopo anni di ricerca me ne è capitata una in condizioni eccezionali e per giunta con una trasformazione
sportiva che stranamente porta la rollatura Mod 51.
Un'arma che in Italia non ha avuto grande successo non è mai riuscita anche nel cal.9x19 a soppiantare in maniera completa le pur gloriose 34 e 35 le nostre FFAA passarono direttamente all'adozione della 92 riducendo a meno di un ventennio il servizio di un'arma costruita totalmente in acciaio e con delle rifiniture e meccanica veramente eccezionali, provo a mostrarvela alcuni di voi forse non la ricordano nemmeno, Ciao Sal

veramente stupenda complimenti sal!!!!!!!! [1495 [1495

Ciao Savoia,veramente molto bella e ben tenuta,la denominazione M 52,probabilmente è quella degli esemplari destinati al mercato cvile,e camerati per il 7,65 Para.Se non ricordo male,anche la Marina ne ebbe in dotazione,inoltre,fu sicuramente adottata da Egitto (dove venne prodotta su licenza),ed Israele. Ciao. Dan.

M ricordo quando è uscita nel 1961 ed il cartellino del prezzo in armeria: 36.000 lire. Comunque non l'ho mai vista commercializzare in Italia nella versione da tiro in 7,65 pb ma solo in Egitto con guancette in legno semianatomiche e ovviamente in 9 para. Controlla che la tua canna non sia ritubata.

...provvederò ad esaminarla con cura, la cosa che più mi interessava era la rigatura a dir poco eccezzionale. Si in effetti ho anche le guancette anatomiche ma vedo le rollature in italiano ed il calibro indicato in 7,65PB, forse le foto non rendono giustamente l'aspetto, devo vedere di farle senza flash. Ciao Sal

Ciao Sal,
molto bella! L'ho avuta al fianco e ne ho riparate moltissime!
E' un'arma che per un pò di tempo aveva affiancato le Beretta 92sb, e posso dirti che era molto precisa, ma aveva un difetto strutturale, infatti dopo un certo numero di colpi e di usura, immancabilmente si spezzava l'ancorina basculante sotto la canna, che permette il blocco della canna (son passati tanti anni e non ricordo i termini tecnici corretti,spero tu abbia capito).Era un classico vederle rientrare con il colpo in canna e il carrello bloccato. Naturalmente in situazioni di uso e manutenzione molto estreme, pertanto come arma civile sarà* certamente un gioiellino.

Bel pezzo fi ferro, io l'ho provata tanti anni fa in poligono ed era precisa. E' nata troppo vicina alle wondernines per potere decollare.

In effetti per essere un'arma postbellica non aveva caratteristiche innovative, era solo una Berettona mod 70 con chiusura Walther con caricatore monofilare ed azione singola. Inoltre dal punto di vista militare risultava poco pratico l'insolito posizionamento della sicura e del bottone di sgancio del caricatore

Risulta catalogata come arma sportiva (numero di catalogo 17)

Appena ho un attimo vedo di postare le foto delle mie

Molto bella Sal! La Beretta 52 mi è sempre piaciuta e mi sarebbe piaciuta trovarne una.... in belle condizioni come la tua!
Un bell'acchiappo!
Quanto ai problemi di rottura del blocco oscillante di chiusura, esiste ancora oggi nelle moderne Beretta 98, sparandoci molto.

Visto che ho torvato un po' di tempo ho fatto le foto e ve le posto.
Quadretto di famiglia[attachment=8:2tb4x9kf]Beretta 52 001 m.jpg[/attachment:2tb4x9kf]
Lato B[attachment=7:2tb4x9kf]Beretta 52 002 m.jpg[/attachment:2tb4x9kf]
La modello 52 Special[attachment=6:2tb4x9kf]Beretta 52 005 m.jpg[/attachment:2tb4x9kf]
l'altro lato[attachment=5:2tb4x9kf]Beretta 52 011 m.jpg[/attachment:2tb4x9kf]
Le scritte sul carrello[attachment=4:2tb4x9kf]Beretta 52 007 m.jpg[/attachment:2tb4x9kf]
idem[attachment=3:2tb4x9kf]Beretta 52 008 m.jpg[/attachment:2tb4x9kf]
La boccola che deve essere smontata con l'apposito attrezzino per rimuovere la canna[attachment=2:2tb4x9kf]Beretta 52 006 m.jpg[/attachment:2tb4x9kf]
La tacca di mira regolabile[attachment=1:2tb4x9kf]Beretta 52 009 m.jpg[/attachment:2tb4x9kf]
Il mirino anteriore[attachment=0:2tb4x9kf]Beretta 52 010 m.jpg[/attachment:2tb4x9kf]

La 52 "extra comunitaria"[attachment=7:2phxwsot]Beretta 52 017 m.jpg[/attachment:2phxwsot]
L'altro lato[attachment=6:2phxwsot]Beretta 52 018 m.jpg[/attachment:2phxwsot]
Le scritte sul carrello[attachment=5:2phxwsot]Beretta 52 012 m.jpg[/attachment:2phxwsot]
L'"egiziana" conserva l'anello per il correggiolo[attachment=4:2phxwsot]Beretta 52 019 m.jpg[/attachment:2phxwsot]
La Beretta made in Italy[attachment=3:2phxwsot]Beretta 52 022 m.jpg[/attachment:2phxwsot]
L'altro lato[attachment=2:2phxwsot]Beretta 52 023 m.jpg[/attachment:2phxwsot]
il numero di catalogo[attachment=0:2phxwsot]Beretta 52 020 m.jpg[/attachment:2phxwsot]
Qui l'anello per il correggiolo è sparito: restano solo i buchi[attachment=1:2phxwsot]Beretta 52 024 m.jpg[/attachment:2phxwsot]

...mio buon Oscar più che una integrazione il tuo è un rimpiazzo bello e buono [126 [126 , e mo prendo la mia e la butto dal balcone dopo averla rigorosamente fatta a pezzi [126 [126 . A parte tutto non posso che ammirare la bella famigliola ed in modo particolare la extracomunitaria, ha un tono di brunitura che la rende più appropriata all'uniforme.
Per BKG non credo che sottoporro la mia a stres tali da procurare la rottura del blocchetto, confermo la difficoltà di accesso al pulsante di sgancio del caricatore, nel complesso però rimane un'arma piacevole all'uso e di facile impiego. Vi saluto Sal

Se hai la chiave di regolazione puoi cortesemente mostrarmela? [264

quando fu liberalizzata,una trentina di anni fa,
si andava in ogni parte d'italia per "accaparrarsi"
questa,allora,mitica arma.della mia dopo aver sparato
migliaia e migliaia di colpi mi e' rimasto uno dei
blocchetti oscillanti che spesso si sostituivano.

ciao Vincenzo,

è proprio lui il blocchetto "incriminato" , ne avevamo un cassetto pieno per le riparazioni. La noia era che tendeva a spaccarsi in fase di riarmo,con nuovo colpo già* camerato. Bkg