Visualizzazione Stampabile
>l'unica certezza sono appunto le foto d'epoca
dove, in caserma ?
agli inizi della guerra ?
In quelle occasioni tutto era perfetto, prova a vedere le immagini di un fante tedesco nel 45; un'accozzaglia di materiali ed indumenti diversi, "della serie quello che capita mi prendo".
Pino...leggi bene quello che ho scritto.
Ho detto che solo per certe cose le foto d'epoca sono fondamentali,se poi cerchiamo il pelo nell'uovo...chiaro che se guardo una foto del 45 "casca tutto"!!
Dell'equipaggiamento non si sa quasi niente,o poco,nessuno ne parla,nessuno lo tratta,non ci sono testi validi come per elmetti,decorazioni,uniformi etc.L'unica cosa certa sono le foto d'epoca,con i loro pro ed i loro contro.
non metto in dubbio il valore delle foto d'epoca ma ti rendi conto quella foto che casino in testa che ti ha creato ? Ascoltami Giancarlo per me quel soldato ha trovato una bella borraccia da GBJ e l'ha portata dappresso.
Ma questo è anche il bello del collezionismo,cercare di capire quello che non siamo in grado di spiegare.D'altronde,se non ricordo male,proprio tu postatsti una foto stupenda con unsoldato che aveva un bel boccale conico in bachelite....del 40 [icon_246 [icon_246 [264
yes [icon_246
vediamo nei miei libri che foto strane riesco a scovare [1530
Dai che tutti assieme ne veniamo a capo [264
Il riassunto che tu fai per giunta studiato in base ai post e alla documentazione/foto d`epoca se pur indicativo, non può trovare una risposta precisa proprio perché a differenza delle decorazioni concepite in base ad un criterio di assenazione specifica, l`argomento "equipaggiamento individuale" si estende a tutte quelle motivate necessità* che hanno origine sul campo di battaglia. Potrei dirti che con tutta probabilità*, durante le normali esercitazioni: borracce e gasmask speciali, equipaggiamento per genieri, per mitraglieri, per sanitari, etc. venivano adottati rispettando la regola e l`uso per la quale erano stati concepiti, al contrario in zona d`operazioni si rispondeva alle singole necessità* o di reparto a seconda dei casi. Sono proprio le foto d`epoca che non possono stabilire regole precise per i motivi sopradescritti e per la varietà* di soluzioni personali che offrivano gli equipaggiamenti anche speciali. Inoltre sempre attraverso lo studio delle foto d`epoca, troverai sempre questo o quel particolare che va in contraddizione con quanto hai stabilito in precedenza, vedi la foto che hai postato sopra e molti altri esempi. [249Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Quoto in toto [264Citazione:
Originariamente Scritto da herr x
Non sono del tutto d'accordo in quanto tali borracce hanno avuto,in teoria,un uso e/o destinazione limitati,e voi sapete meglio di me perchè vorrei capire quali sia stata la giusta destinzaione/uso di tali boracce [icon_246 [icon_246
Su quale basi puoi affermare tutto ciò? Ora parliamo di borracce (il mio post era inteso in senso generale). Non mi risulta che borracce a capacità* maggiorata con o senza tracolla siano così tanto rare a trovarsi. Le truppe Gebirgsjager hanno combattuto durante tutta la guerra e personale della sanità* era impiegato un po` ovunque senza considerare i contingenti inviati in Africa con personale sanitario al seguito.. [00060034 [249Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Non parlo di rarità* del pezzo,sia chiaro,ma di particolarità* d'uso.Probabilmente non riesco a spiegarmi bene.
Io vorrei riuscire a capire con precisione a chi era destinata,da regolamento,questo o quel tipo di medica con tracolla.
Poi,come già* detto,regolamento e "campo" non vanno a braccetto.ma questa è tutta un'altra storia..... [icon_246 [icon_246
..ti sei già* risposto da solo! [icon_246Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
A parte gli scherzi, io penso che la borraccia a capacità* maggiorata con gancio e tracolla per ovvi motivi non prevedesse l'eliminazione della tracolla. Per questo motivo è plausibile pensare che sostituendo il gancio con un moschettone, la borraccia si potesse usare anche senza tracolla (vedi foto che hai postato) e quindi risultava più pratica. Il modello sprovvisto di gancio o moschettone potrebbe essere per logica un modello precoce, puoi controllare la data?
La data la controllerò sabato a Milano..... [icon_246 [icon_246 [icon_246
altro acchiappo a militalia la gavetta e' monomatricola fondo di magazzino il cordone non era compreso e l'ho preso a parte [00016009
una gran bella gavetta in condizioni pressochè mint, non c'è che dire, il cinturino sembra buono ma bisognerebbe vederlo meglio. [264
La gavetta è eccezionale,niente da dire.Mi preoccupa la cinghia,che ha 20 fori invece dei 17 che dovrebbe avere.Verifica che tutti i fori siano uguali e che magari gli ultimi,quelli più vicini alla punta,non siano stati aggiunti magari dal soldato in guerra.
ciao, riesci a fare qualche scatto a luce naturale? Il colore è strano, potrebbe anche essere un riutilizzo postbellico (tipo Norvegia o Svezia per intenderci).
BKG
ecco una immagine alla luce spero sia chiara per quanto riguarda il cinturino caspita mulon che occhio!!!ha 20 fori gli ultim non sono precisi e comunque potrebbe non essere originale mi e' stata regalata
a parte i fori e il colore, che sembra sul marrone cuoio, bisogna dare un'occhio alla fibietta
e alla parte terminale se ci sono marchi impressi
ciao unorosso nella fibbia non ci sono marchi e la parte dell'allacciatura e' colorata di nero ripeto secondo non e' originale appena ho un attimo faccio una foto in dettaglio .ho postato queste foto per mostrarvi il colore della gavetta perche' non ho capito se bkg si riferiva alla gavetta o al laccio di cuoio [00016009
Ciao Marv,questa tipologia di cinturino che hai postato può anche essere non marcata,ne ho io due in collezione non marcati.Mi posti una foto degli ultimi 6 fori verso la punta?
Altro "aggiornamento",altro scambio.
Entrata in collezione questa bella HRE41 "decisamente monomatricola" [icon_246 [icon_246[attachment=1:jz3ku7qy][attachment=0]HRE41 008.jpg[/attachment:jz3ku7qy]
Foto di gruppo:
SKN37
CFL38
WAL39
MN40
HRE41[attachment=0:1xq4z7ly]HRE41 009.jpg[/attachment:1xq4z7ly]
Aggiungo che è in arrivo una C&CW34 senza bicchiere.
Ora cerco una 35,una 36 ed una 42.
La caccia continua.....
ragazzi, sapete qual'è la differenza tra Giancarlo detto il "Mulon" e lo Stromboli ?
Nessuna, sono due vulcani attivi [255 [255 [255
Pino,appena mi arriva una certa cosuccia....aspettati un "attacco frontale",e sai a cosa mi riferisco [0008024 [icon_246 [0008024 [icon_246 [0008024
Bei pezzi, l'ultima a sinistra è mancante del bicchiere se non sbaglio.
Complimenti.
[00016009
No Luciano,non sbagli.
E' senza boccale per scelta,in quanto non era "mono",e mi dava tremendamente fastidio.
Lo so che è una mia fissa,ma se possibile le voglio solo ed esclusivamente mono e,se non lo sono,farò il possibile per farle diventare,come nel caso della WAL39.Sarà* dura trovare un boccale WAL39,ma non ho fretta,lo cercherò con calma! [264
ciao mulon ecco le foto
Ancora una domanda,l'ultima,quanto è lunga?
sono stati aggiunti solo gli ultimi 2 fori, ma alcuni non sono ben allineati ed equidistanti tra loro, la fibietta era verniciata in nero; BW ?
Speriamo bene, mi difenderò a denti stretti e con onore [197 .Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Anche io ho avuto questa impressione Pino,che siano aggiunti solo gli ultimi due.Quindi avrebbe 18 fori e non 17,come di regola "in teoria".L'ho messo tra virgolette perchè più volte abbiamo visto che qualche svista l'avevano anche i crucchi [icon_246 [icon_246 [icon_246
E' una battaglia....guerra persa [00060034 [264
lo spero per te, dipende da come mi attaccherai
però quelle post hanno la parte ruvida all'interno e non all'esterno come quelle WH
Questo non lo sapevo....è una certezza?
e' lunga 58,2cm dite quindi che e' originale?
Una delle mie che ho misurato è lunga 57cm,ma direi che ci siamo,dato che un minimo di tolleranza c'è.
Però non so il discorso della BW,nel senso che se è come dice Unorosso potrebbe essere BW.
L'eccessiva ruvidità* e il tipo di pelle non mi convincono troppo, credo che andrebbe osservata personalmente..