Legislazione sulle armi, novità  in vista?

Ne ho parlato in MP con Totino72 per un pò di tempo ma penso che possa interessare un pò tutti.
Leggete questo articolo che ho rilevato dal sito di Armi & Tiro e dite la vostra:
http://www.armietiro.it/armi-e-tiro-di- ... editoriale

"Mai più sudditi

Di Massimo Vallini

L`avvocato varesino Gian Paolo Sassi, consulente del ministro dell`Interno Roberto Maroni, all`Exa ha riferito che è intenzione del governo procedere con la semplificazione per quanto riguarda le leggi sulle armi, considerando anche la necessità* di recepire la nuova normativa europea. Due sottosegretari bresciani, Daniele Molgora e Stefano Saglia, nella stessa occasione si sono dimostrati concordi nell`evidenziare impegno per il settore e necessità* di chiarezza e di semplificazione, soprattutto legislativa.

Al convegno giuridico dell`Exa il giudice Edoardo Mori ha presentato il suo progetto di Testo unico, fortemente voluto proprio dal ministro della Semplificazione normativa, Roberto Calderoli. Ha il pregio della massima chiarezza espositiva, come stabilito dalla Collegata finanziaria del 2009 ed è scritto in forma espositiva indicando i comportamenti che cittadino e pubblica amministrazione devono tenere: si tratta, infatti, in tutto e per tutto di una legge amministrativa che presenta risvolti penali solo in caso di violazioni gravi. à? già* un bel passo avanti nella trasformazione del suddito in cittadino...

Risolto, per esempio, il tormentone del 9 parabellum "da guerra" e il problema della capacità* dei caricatori delle armi, alleggerendo molto il limite su armi sportive e per caccia. Eliminati i controlli di pubblica sicurezza sulle armi bianche e l`obbligo del tappo rosso sui simulacri d`arma. Si chiarisce una volta per tutte quali sono le parti fondamentali d`arma e che il caricatore non è una di queste, finalmente fissato il termine perentorio di 60 giorni per definire le pratiche d`armi, attribuendo al questore competenza su tutta la materia e al prefetto solo in sede di ricorso gerarchico. Risolto anche definitivamente il dilemma del termine per effettuare la denuncia di un`arma, pari a tre giorni lavorativi. Risolto il problema dei requisiti ostativi al rilascio delle licenze, che vengono ora espressamente elencati, attribuito al medico di base il rilascio del certificato per le licenze, con limitazioni di garanzia per il questore.

Le norme proposte rappresentano, poi, un recepimento quasi totale della Direttiva europea del 2008 (rendendo inutile la delega al governo approvata dal parlamento il 7 luglio scorso e in scadenza) e riducono al massimo i riferimenti ad altre leggi, accorpandone oltre 100 e anche parecchi regi decreti che risalgono alla seconda guerra mondiale.

Il Testo unico sulle armi proposto ha un`ampia percentuale di aspetti positivi e apprezziamo la competenza del giudice quasi a scatola chiusa. Mai come in questo momento. Perché insieme con il suo, sembra siano in ballo altri disegni o progetti, più o meno "oscuri", per "irrigidire" la legge come vorrebbero tanto alcuni funzionari del ministero e, ahinoi, forse anche qualche operatore accecato da irrealistiche ipotesi di affari.

L`accelerazione imposta al Testo unico fa ben sperare che i ministri leghisti riescano dove altri, da un bel po` di anni, hanno fallito. Così come ci auguriamo che abbia ragione il senatore Franco Orsi quando dice che "Chi ha votato a destra per la caccia, ha visto giusto": la recente approvazione dell`articolo 43 della legge Comunitaria in commissione, pur concordato ed emendato, rappresenta un segnale non trascurabile e una buona prognosi per il progetto di riforma della legge sulla caccia.

Con Orsi, Maroni e Calderoli senza se e senza ma, insomma. E non ne faccio una questione politica: la verità* è che il governo sembra finalmente orientato a vederci, noi cacciatori e appassionati di armi, come cittadini di serie A e non più come sudditi. Chissà* che anche al ministero dell`Interno non arrivi una ventata di aria nuova?"

Ho letto l'editoriale sulla rivista e spero. Ma chi vive sperando.........
Sveglia sudditi siamo in Italia mica in Svizzera.

[00016009 a tutti,

beh,sarebbe anche ora di adeguarsi alla normativa europea in materia.
Sono stufo di strapagare le baionette in armeria solo per avere quel pezzetto di carta per la denuncia.

Negli altri paese europei questa cosa non succede perchè sono di libera vendita e basta vedere sui vari siti per vedere quanto costa un baionetta.

E la questione del 9x19 ? E' ridicolo pagare i diritti per il 9x21 quando un mio amico tiratore tedesco ha comperato 1000 ( si avete letto bene ! ) cartucce in 9 para tranquillamente in armeria in Germania a talmente poco che non conveniva farsele.

Magari per ricaricare devi per forza fare un minicorso ed essere iscritto e frequentare veramente con tanto di libretto un Tiro a Segno locale ( e su questo sono pienamente d'accordo ) ma almeno paghi la roba per quello che veramente vale.

Ma come dice il buon Andrea58 penso che forse tra 10 anni ... saremo ancora qua a parlarne [213 .

Scusate lo sfogo.

Ciao
Michele

sarebbe cosa buona e giusta....oltretutto mi risulta che per il mancato adeguamento alla normativa comunitaria sulle armi , l'Italia abbia già* pagato qualche miglioncino di euro di multa alla comunità* europea.....

il tutto mi lascia un po' perplesso .
perche' eliminare il tappo rosso dalle armi finte ?
il pericolo che qualche rappresentante della legge un po' troppo svelto di pistola possa sparare all' innocente di turno mi sembra che possa aumentare .
perche' gioire su su possibili riforme della legge sulla caccia ?
la caccia va abolita , se vuoi sparare vai al poligono , se vuoi camminare vai per monti e se vuoi mangiare cinghiale e fagiano vai dal macellaio , non siamo piu' alla caccia come sistema per sopravvivere , e' solo un diletto sanguinario per pochi e non serve neanche affermare che e' utile per riequilibrare le specie visto che poi sono i cacciatori a ripopolare con lanci dissennati .
vogliono togliere restrizioni al possesso di armi ?
mi sembra una follia , capisco le leggine che incasinano le cose ma penso che meno armi ci siano in giro e meglio sia , non mi piace per niente l' idea che qualche squilibrato possa detenere regolarmente armi e ci possa pure andare a spasso .

u03205 non mi sembra che le modifiche portino ad un liberismo sulle armi di tipo americano!
Per quanto riguarda la caccia: sono contrario anch'io, ma non sarei così drastico con le affermazioni e comprendo le motivazioni dei cacciatori anche se non le condivido.
Tra l'altro in Italia ormai sono una "specie" in via d'estinzione e vanno tutelati!! [17 [icon_246 :lol:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da u03205

il tutto mi lascia un po' perplesso .
perche' eliminare il tappo rosso dalle armi finte ?
il pericolo che qualche rappresentante della legge un po' troppo svelto di pistola possa sparare all' innocente di turno mi sembra che possa aumentare .
perche' gioire su su possibili riforme della legge sulla caccia ?
la caccia va abolita , se vuoi sparare vai al poligono , se vuoi camminare vai per monti e se vuoi mangiare cinghiale e fagiano vai dal macellaio , non siamo piu' alla caccia come sistema per sopravvivere , e' solo un diletto sanguinario per pochi e non serve neanche affermare che e' utile per riequilibrare le specie visto che poi sono i cacciatori a ripopolare con lanci dissennati .
vogliono togliere restrizioni al possesso di armi ?
mi sembra una follia , capisco le leggine che incasinano le cose ma penso che meno armi ci siano in giro e meglio sia , non mi piace per niente l' idea che qualche squilibrato possa detenere regolarmente armi e ci possa pure andare a spasso .

---

meno male che l'Italia é una democrazia e non la pensano tutti come te!!!!....hai poche idee e anche molto confuse sul panorama armi-legge , dettate penso da una presa di posizione statica negativa nei confronti di tutto ciò che non é come lo vedi tu! lo hai già* dimostato anche in altri tuoi interventi "assolutisti" in passato ed é una presa di posizione che non condivido per niente.....
ripeto: Meno male che siamo in democrazia! , e speriamo che finalmente cambi qualcosa come da disposizioni Europee.

Ciao,
scusatemi ma non ho capito bene, con la nuova proposta di legge si vorrebbe rendere anche il 9 para un calibro civile?
Intendo per pistole semiauto visto che, se non erro, è già* concesso per i revolver con sola palla in piombo nudo.
Beh, speriamo di si....

Non concordo con il tono allarmistico di u03205 , vista così la proposta fatta dal giudice Mori mi sembra ottima. Va a snellire molti aspetti puramente burocratici e inutili (inutili sia per la sicurezza sia per chi detiene armi) presenti nelle leggi attuali, e soprattutto chiarisce una volta per tutte chi ha la competenza di fare cosa.

Ciao
brus

Citazione:

---

Originariamente Scritto da coloniale

Citazione:

---

Originariamente Scritto da u03205

il tutto mi lascia un po' perplesso .
perche' eliminare il tappo rosso dalle armi finte ?
il pericolo che qualche rappresentante della legge un po' troppo svelto di pistola possa sparare all' innocente di turno mi sembra che possa aumentare .
perche' gioire su su possibili riforme della legge sulla caccia ?
la caccia va abolita , se vuoi sparare vai al poligono , se vuoi camminare vai per monti e se vuoi mangiare cinghiale e fagiano vai dal macellaio , non siamo piu' alla caccia come sistema per sopravvivere , e' solo un diletto sanguinario per pochi e non serve neanche affermare che e' utile per riequilibrare le specie visto che poi sono i cacciatori a ripopolare con lanci dissennati .
vogliono togliere restrizioni al possesso di armi ?
mi sembra una follia , capisco le leggine che incasinano le cose ma penso che meno armi ci siano in giro e meglio sia , non mi piace per niente l' idea che qualche squilibrato possa detenere regolarmente armi e ci possa pure andare a spasso .

---

meno male che l'Italia é una democrazia e non la pensano tutti come te!!!!....hai poche idee e anche molto confuse sul panorama armi-legge , dettate penso da una presa di posizione statica negativa nei confronti di tutto ciò che non é come lo vedi tu! lo hai già* dimostato anche in altri tuoi interventi "assolutisti" in passato ed é una presa di posizione che non condivido per niente.....
ripeto: Meno male che siamo in democrazia! , e speriamo che finalmente cambi qualcosa come da disposizioni Europee.

---

scusami ma perche' confuse ?
il tappo rosso dovrebbe indicare che l' arma e' inoffensiva , se lo togli ad una riproduzione ben fatta diventa uguale all' originale , il tutore dell' ordine , in un momento di iper-emotivita' , vede , non comprende e spara ( sparano anche a chi tira fuori di tasca cellulari o portafogli ) ; per quale motivo devo aumentare questo pericolo ?

la caccia non serve per sopravvivere oggigiorno in italia , gli unici che cacciano per sopravvivere sono , forse , immigrati clandestini , gli altri sparano solo per divertirsi , le cose a cui sparano si trovano tranquillamente al macellaio sottocasa ; non e' piu' salutare e meno pericoloso aggiungere un "fotografica" dopo la parola "caccia" ?

e' anormale pensare che chi ha problemi non dovrebbe possedere un' arma ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da u03205

il tutto mi lascia un po' perplesso .
perche' eliminare il tappo rosso dalle armi finte ?
il pericolo che qualche rappresentante della legge un po' troppo svelto di pistola possa sparare all' innocente di turno mi sembra che possa aumentare .
perche' gioire su su possibili riforme della legge sulla caccia ?
la caccia va abolita , se vuoi sparare vai al poligono , se vuoi camminare vai per monti e se vuoi mangiare cinghiale e fagiano vai dal macellaio , non siamo piu' alla caccia come sistema per sopravvivere , e' solo un diletto sanguinario per pochi e non serve neanche affermare che e' utile per riequilibrare le specie visto che poi sono i cacciatori a ripopolare con lanci dissennati .
vogliono togliere restrizioni al possesso di armi ?
mi sembra una follia , capisco le leggine che incasinano le cose ma penso che meno armi ci siano in giro e meglio sia , non mi piace per niente l' idea che qualche squilibrato possa detenere regolarmente armi e ci possa pure andare a spasso .

---

Se punto un giocattolo non riconoscibile come tale contro un poliziotto e quello mi spara trovo che sia un problema solo mio. Per capirci a me non verrebbe in testa di fare una cosa simile tappo rosso o non tappo rosso.
Su questo potrei essere in teoria d'accordo se non si parlasse di semplici idiozie burocratiche. Ben pochi dei regolari utilizzano le armi denunciate per delinquere. Dovremmo anche eliminare le moto perchè le usano per gli scippi e le auto per le rapine oltre al fatto che spesso i detti mezzi vengono usati per recare offesa fisica alle persone. Le stragi del sabato sera non le fanno mica a colpi di fucile. Allora togliamo le macchine, chiudiamo le discoteche, vietiamo l'uso di alcolici e stupefacenti ed istituiamo anche un sano coprifuoco, se poi eliminiamo pure le strade evitiamo tanti pericoli. Però dato che si presume che la maggioranza di noi sia raziocinante queste cose non si fanno per nostra fortuna.
In quanto ai lanci di ripopolamento guarda che sono soggetti a permessi ed anche restrittivi e la maggior parte gestiti dalle regioni. Non è mica che posso rilasciare un poco di gazzelle e di leoni perchè voglio organizzarmi un "safari" personale.
in quanto poi al mangiare il fagiano od il cinghiale non dimentichiamo che comunque devono essere allevati allo scopo e poi.....uccisi.
Estremizziamo ancora di più il discorso. Perchè mangiare i suddetti quando una bella flebo si riesce a mantenere in vita una persona?
Da domani tutti con la flebo al braccio piuttosto che uccidere dei poveri animali.
Per assurdo portare avanti una simile discussione mi fa alzare la pressione. Dovrei chiedere forse, ad esclusivo scopo medico preventivo, che le tue risposte venissero proibite? Il tono mi può creare un disagio fisico che può essere di nocumento alla mia salute e per tutelarla ..........devo far fare una legge restrittiva nei tuoi confronti e censurare le tue risposte. Esagerato anche se per assurdo logico. Lo faccio solo per tutelare la mia salute, mica ho qualcosa contro di te e quale miglior motivo potrei addurre?
Capirai bene che se non ci si ferma con i divieti si va verso uno stato di polizia mica verso una migliore democrazia.