M 14

Dopo essere stati in vantaggio rispetto alla maggior parte delle alter naizoni belligeranti per la capillare diffusione fra le truppe combattenti di un vvalido fucile semiauto (Garand M1) nel dopo guerra gli States si trovarono con il problema di aggiornare/modernizzare il progetto. Da questa esigenza nacque l` M 14, Il progetto era migliore in quanto sostituiva la vecchia clip da 8 colpi con un caricatore amovibile da 20. Era prevista la possibilità* di funzionamento full auto, anche se per questo utilizzo si rivelò troppo leggero, tanto che venne studiata una versione ad hoc, con canna pesante, bipede ripiegabile e treppiede. L`ambizione dei progettisti di far prendere all`M14 il posto del BAR falli per queste ragioni. Un altro problema fu quello della cartuccia che gli americani cercarono di imporre agli alleati europei che si erano orientati su calibri più leggeri della 30.06. Alla fine comunque gli Americani si rassegnarono ad usare la 7.62x51mm NATO. Il fucile venne usato ampiamente nella guerra del Viet nam e prodotto in circa un milione di esemplari fino al 1963. Venne consegnato con calciatura fissa ma venne anche fornito come già* detto con calcio pieghevole. I calci vennero consegnati in legno (noce e faggio) ed in questo caso sono marchiati con un a P e tre stelle ed una testa d`aquila. Nell`ultimo periodo furono forniti con calci sintetici. La produzione terminò nel 1964. La produzione venne affidata a diverse ditte: Thompson-Ramo-Wooldridge (TRW Inc), Harrington and Richardson Arms Co (H&R), Winchester-Western Arms Division di Olin Mathieson (Winchester) e Springfield Armory Inc (Springfield). La cessazione del progetto fu determinate dale esperienze sul campo: troppo lungo, pesante come troppo potente la munizione usata per gli scontri ravvvvicinati del Viet-nam
Funzionamento a recupero di gas con otturatore rotante,
Cartuccia: 7.62x51mm NATO
Alimentazione caricatore amovibile da 20 colpi
V.O: 2,800ft/sec (853m/sec)
Rateo di fuoco teorico: 725 colpi/min
Tiro utile: 1,509ft (460m; 503yds)
MIre: Aperta dietro; mirino Barley anteriormente
Misure
Lunghezza totale: 1,181mm (46.50in)
Lunghezza canna: 559mm (22.01in)
Peso a vuoto 5.2kg (11.46lbs)
un po' di immagini

[attachment=1:cedsfv5b]DSC_0149 m.JPG[/attachment:cedsfv5b]

[attachment=0:cedsfv5b]DSC_0159 m.JPG[/attachment:cedsfv5b]

Particolari della culatta e degli organi di mira posteriori

[attachment=4:j81ndm7e]DSC_0151 m.JPG[/attachment:j81ndm7e]

[attachment=3:j81ndm7e]DSC_0158 m.JPG[/attachment:j81ndm7e]

[attachment=2:j81ndm7e]DSC_0161 m.JPG[/attachment:j81ndm7e]

[attachment=0:j81ndm7e]DSC_0157 m.JPG[/attachment:j81ndm7e]

la sede dove infilare le lastrine di caricamento

[attachment=1:2h0458pm]DSC_0152 m.JPG[/attachment:2h0458pm]

La presa di gas

[attachment=0:2h0458pm]DSC_0156 m.JPG[/attachment:2h0458pm]

Il mirino Barley

[attachment=1:3q6vbzsf]DSC_0153 m.JPG[/attachment:3q6vbzsf]

Mirino e spegnifiamma

[attachment=0:3q6vbzsf]DSC_0154 m.JPG[/attachment:3q6vbzsf]

E per finire il calciolo con la parte mobile alzata per appoggiare meglio alla spalla in caso di fuoco full auto

[attachment=0:dvp6yl59]DSC_0164 m.JPG[/attachment:dvp6yl59]

Uno dei fiaschi più noti dei progettisti USA. Si fossero copiati il nostro BM59 avrebbero avuto molti meno dispiaceri.

Devo dire che non amo molto questo fucile forse per la fama di "fiasco" che lo accompagna. Ho avuto occasione di provarlo in 308 ed allo sparo è piacevole, ti trasmette le stesse sensazioni del Garand sulla spalla ed è preciso come il progenitore. quello che ho provato però era dotato di quella calciatura in plastica repellente.
Se dovessi paragonarlo ad un altro fucile americano lo paragonerei al Krag. Entrambe figli di una cattiva pianificazione.
Dalla sua ha la costruzione dal pieno all'antica ed un'ottima solidità* che nel successore M16 ci sognamo. Come base per sniper di squadra ha saputo dire la sua ed è ancora in uso tra i marines segno che proprio schifoso non è. Forse il suo problema è essere stato figlio di cotanto padre.
Non sono c'accordo con Artù quando dice che gli americani avrebbero dovuto copiare il nostro BM, avrebbero dovuto copiare lo STG44.

Andrea, sull'M14 i progettisti sbagliarono clamorosamente l'intero sistema della presa di gas mentre alla Beretta lo ottimizzarono, e in questo senso dovevano copiare. E' ovvio che la munizione intermedia doveva essere la soluzione, ma negli USA le lobby erano e sono molto potenti e la Winchester, cogliendo al balzo l'idea sballata di ammodernare il garand impose il suo 308 inadatto per il tiro automatico dalla spalla. Fra l'altro anche dopo la Colt forzò la mano sull'M16 quando nella famiglia Stoner c'era di meglio. Non ho mai visto una cosa più ridicola di dover aggiungere un pistone per fare avanzare un otturattore riottoso per il solo fatto che si sia voluta fare la figata di avere il manettino d'armamento svincolato dall'otturatore medesimo. Anche sulla cartuccia ci sarebbe da ridire un bel pò.

bhe a me piace motlo , se non fosse così caro me lo sarei già* regalato...mi attizza forse per il fatto che guardando le foto dei marines che sbarcano dai mezzi a Da Nang nel '65 si vede questo fucile in mano ad ognuno di loro....oppure le foto dei pattugliamenti lungo la zona smilitarizzata vicino agli altipiani centrali ...tutti i Marines hanno in mano questa splendida arma....
non sarà* "azzeccata" come dite voi ...ma a livello iconografico -storico é un pezzo da '90!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da coloniale

non sarà* "azzeccata" come dite voi ...ma a livello iconografico -storico é un pezzo da '90!

---

Confermo e sottoscrivo