Visualizzazione Stampabile
Convinto di aver fatto un super affare ho preso questa foto.
Si è rivelata purtroppo una copia conosciuta.
I timbri nel retro non mi hanno preoccupato in quanto ne ho di altre con timbri slavi ma sicuramente originali.
Peccato,quindi occhio....tenete bene a mente questi timbri che ora vedrete:[attachment=1:3lxr7ca3]GD1.jpg[/attachment:3lxr7ca3][attachment=0:3lxr7ca3]GD2.jpg[/attachment:3lxr7ca3]
Peccato, Gianca...
Scusa Giancarlo mi piacerebbe capire.
Dici che è una copia e me ne dispiace, dici anche che con timbri così ne hai delle altre, quindi da cosa lo hai capito??, forse perchè ce ne sono molte di questo soggetto?? oppure sono proprio i timbri falsi??
[00016009
Ciao Luciano,mi è stato detto da alcuni venditori che ed anche da collezionisti che queste sono copie universalmente riconosciute [264
Poi magari la mia è buona.....
Io sinceramente aspetterei a dire che non è buona. Prima potresti farla vedere a qualcuno alle prossime fiere.
Heer x ne ha una simile con i medesimi timbri....sicuramente falsa [11
Peccato, però... comunque ci sono un paio di venditori nostrani che sicuramente ti direbbero se è buona o meno. Provare non costa nulla a questo punto... [264
Ok Blaster....
L' unica cosa che mi dà* da pensare è il colore della carta, che nelle foto d' epoca è più giallognolo. Qui, almeno dalla foto tende un po' all' arancio. La composizione della carta è credibile? Stessa tipologia delle altre foto?
Bisognerebbe capire cosa significa quel timbro centrale. Se vuol magari dire "replica" o qualcosa del genere. Non riesco a decifrarlo completamente. Dovrebbe essere
P O G A . . N O. Qualche idea, mulon?
Citazione:
Originariamente Scritto da Blaster Twins
Blaster.....non lo so......
No Liliana,no purtroppo...Citazione:
Originariamente Scritto da serlilian
Grazie per la risposta.Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Per lungo tempo ho collezionato cartoline, ma non foto personali e posso assicurarti che a volte è una babele di interpretazioni, le cose certe sono la carta, il tipo della stampa e ovviamente i timbri, sia sulle viaggiate (compreso lo scritto) che quelli degli studi fotografici.
Comprendo che il discorso non è facile sciorinarlo qui, ma se ci si rifà* al fatto che ci sono altre copie, queste potrebbero essere per assurdo e non tanto, al fatto che il militare ne avesse ordinate diverse copie, per famigliari e amici.
Con questo non voglio sostituirmi a chi giustamente ha visto e toccato la foto.
Gianca, queste sono foto patacca fatte in Polonia usando dei negativi dell'epoca e poi timbrati con dei falsi tiombri russi per farle sembrare delle foto originali del tempo requisite dall'armata rossa, sono universalmente conosciute nel mondo del collezionismo di fotografie, di solito ritraggono sempre soggetti "interessanti", militari di corpi celebri o mezzi celebri, le mie due foto delle Waffen SS ad esempio sono due di questa produzione, perfettamente identiche nella bordatura e nei timbri.
Saluti
Die Nadel
Un grazie ancora a Luciano ed anche a Fritz [264
La mia (falsa) non ha i timbri come i tuoi..Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Quindi?Potrebbe essere buona?Non ci capisco più niente....
Credo che sia il caso di attendere prima di metterla nel camino [icon_246
[00016009
Me la porto sabato a Bologna,sta a vedere che forse forse ho avuto la botta di xxxx.....Citazione:
Originariamente Scritto da cocis49
Ottima cosa [264Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
La bordatura della foto è tipica di quelle che si trovano sui banchetti dei polacchi, le hanno tutte così. Se poi anche quelle originali hanno la stessa bordatura..... meglio per te.
Tieni presente che una foto che ha circa settant'anni, anche se tenuta molto bene, ha sempre gli angoli leggermente usurati, questa non mi sembra sia così.
Inoltre tutti i graffi che possono essere presenti sulla foto, devono essere graffi anche sulla carta da stampa. Non possono coesistere la carta perfetta e graffi sull'immagine. Per esempio, quei due graffi sulla manica a sinistra (la destra del soldato) sono graffi nella carta? E la macchia poco sopra la spallina di sinistra della divisa?
Ho appena guardato con la lente,mi sembrano un tutt'uno con la foto,impalpabili al tatto.
Vabbeh dai,paziena....
Giancarlo, guarda che quelli che ho elencato sono solo indizi ma non è certo che sia falsa. L'ideale sarebbe avere un microscopio e confrontarla con fotografie certamente dell'epoca, esempio quelle di parenti (non necessariamente di militari). In quelle originali vedrai una miriade di graffi, graffietti, piegature, angoli mancanti ecc. Se la tua è paragonabile allora ci siamo. [264Citazione:
Originariamente Scritto da MULON
Lo faccio subito con un paio sicuramente originali.....grazie dell'aiuto!
Non ne vengo fuori,ci rinuncio.
La farò vedere a tutti a Bologna,più di così non posso fare. [11
Te l' ho detto, valuta la carta rispetto a quelle sicuramente originali.
Ed io l'ho fatto ma non sono in grado di capire [142
Gianca non vedo dov'è il tuo dubbio, queste sono foto "made in poland" fatte con negativi originali del tempo, ma sono false!!!!
quanto l'hai pagato? 20/25 euro al massimo, ti assicuro che i timbri sono identici, se non gli stessi, che si usano sulle foto false vendute dai polacchi, di lì non si scappa!!!
Non te lo dico per spegnerti la speranza ma semplicemente per non farti avere false illusioni sull'originalità* del pezzo [264
Saluti
Die Nadel
Ciao, non è un criterio assoluto, anzi...Citazione:
Originariamente Scritto da EnzoLuca
Esistono esemplari di foto, originalissime e d'epoca, con i bordini perfetti.
Ma tu che idea ti sei fatto?
ciao gian,
secondo me è una copia
GRazie Matteo [264Citazione:
Originariamente Scritto da BKG