M/40 ET64 MONOSCUDO

spero vi piaccia questo elmo a me' piace molto

[attachment=12:1zq5020k]100_1298.JPG[/attachment:1zq5020k]
[attachment=11:1zq5020k]100_1304.JPG[/attachment:1zq5020k]
[attachment=10:1zq5020k]100_1305.JPG[/attachment:1zq5020k]
[attachment=9:1zq5020k]100_1306.JPG[/attachment:1zq5020k]
[attachment=8:1zq5020k]100_1308.JPG[/attachment:1zq5020k]
[attachment=7:1zq5020k]100_1301.JPG[/attachment:1zq5020k]
[attachment=6:1zq5020k]100_1325.JPG[/attachment:1zq5020k]
[attachment=5:1zq5020k]100_1309.JPG[/attachment:1zq5020k]
[attachment=4:1zq5020k]100_1317.JPG[/attachment:1zq5020k]
[attachment=2:1zq5020k]100_1321.JPG[/attachment:1zq5020k]
[attachment=1:1zq5020k]100_1322.JPG[/attachment:1zq5020k]
[attachment=0:1zq5020k]100_1323.JPG[/attachment:1zq5020k]

Ciao Antigone.
Mi sto guardando l'elmo da un po' di minuti,ho preso anche l'unico libro che ho a disposizione,ossia Combat Helmets di kibler",e devo dire che qualcosa non mi torna nell'Adler!
Alcuni dettagli mi sembrano scadenti,ma le mie sono solo supposizioni di uno che ancora studia [264
"Per assurdo" la decal mi piae più da lontano che da vicino!
Noto anche un bel timbro cupolare.
Per il resto aspetto i pareri di chi ne sa più di me [264

ciao Gianca!!
che tipo di dettagli ti sembrano scadenti?

[attachment=0:2imx4lff]100_1331.JPG[/attachment:2imx4lff]

Resta connesso,provo a fare una roba con i colori.... [1495

[attachment=0:1esyl7p6]100_1326.JPG[/attachment:1esyl7p6][attachment=1:1esyl7p6]100_1325.JPG[/attachment:1esyl7p6]

cosa hai in mente ?????????? a me' sembra una normale ET, contorno nero dell'aquila, particolare ala destra e puntino sulla zampina sinistra

Ecco qua la mia mostruosità* informatica.....
I punti che ho evidenziato differiscono da quella "da manuale" del libro che ho esaminato.
Cmq non vuol dire nulla,sappiamo tutti che gli elmi non sono assolutamente il mio forte [icon_246 [icon_246 [icon_246

[attachment=0:24xv08uc]antigone.jpg[/attachment:24xv08uc]

Guarda questo topic:
viewtopic.php?f=30&t=14468
Ad un certo punto Mario posta una bellissima decal ET,vedrai che è differente.
Ma ti ripeto,i miei sono solo pensieri a voce alta per capire,nessuna sentenza,sia ben chiaro [264

Eccola:[attachment=0:2hlcqzlt]2 PART. AQUILA.jpg[/attachment:2hlcqzlt]

Di primo impatto la decal non convince neanche me, ma la riguarderò con calma, ora vado di fretta.

Nell'insieme non mi convince granché neanche il colore dell'elmetto, e neppure la cuffia, ma non te la prendere, Antigone.

A volte la prima impressione, sia nel bene che nel male, non è quella giusta [249

no me la prendo , il piu' e' capire se e' buona, l'elmo e' stato ripulito. ci sono segni di calce bianca

Ah ecco,quindi se ripulito probabilmente lo hanno anche ridecallato... [0008024

si ma con che decal?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da antigone

si ma con che decal?

---

Ora non fasciarti la testa,la gente è a nanna,domani avrai sicuramente le risposte che cerchi!
Notte [47

grazie giancarlo

Ciao!
A mio parere l'elmo è originale nell'insieme. A giudicare dalle foto presenta anche una patina convincente tra cerchione e guscio. Quindi non sembra neppure rimontanto, sempre secondo le foto ovviamente. Poi dovrei vedere nello specifico i rivetti o con foto migliori o dal vivo e possibilmente con luce solare. Mi lascia invece perplesso la decal. A mio parere è falsa. Non solo non corrisponde alla decal ET che posto di seguito per eventuali confronti (è quella del mio ET 66 WH) ma non corrisponde neppure ad altre tipologie da me conosciute. Tra i difetti sottolineo la testa dell'adler troppo schiacciata (qualche decal Quist era leggermente più schiacciata ma questa non è una Quist) e le ali troppo larghe che rendono la decal a sua volta troppo larga. Vi dirò che ci sono anche una serie di graffi "buttati la" che attraversano il fregio che non mi convincono molto.
Se ho ragione, probabilmente si tratta di uno dei tanti elmetti WH m40 senza decal (e ce n'erano molti anche a giudicare dalle foto dell'epoca) al quale qualcuno ha pensato bene di aggiungere la decal.
Ovviamente spero di sbagliare ma per me questa decal non va.
Saluti
Terry

grazie terry

Dunque, mi sono riguardato ben bene questa benedetta decal, confrontandola minuziosamente con altre buone.

Contrariamente a quanto ho detto inizialmente, penso sia buona.

Il confronto grafico e dimensionale con altre decal non presenta anomalie.
Anzi tutte le piume sia delle ali che del corpo sono perfettamente fedeli, non una di disegno dubbio, così come le zampe, e anche la testa, a parte l'apparente schiacciamento

Le piccole cose messe in rilievo da Mulon e anche l'apparente schiacciamento della testa secondo me sono dovute ad una abbondante quantità* di nero in fase di stampa, che è un po' debordato creando alcune zone dall'aspetto inusuale.

E' un po' quello che succede quando si inchiostra troppo un timbro e quindi le prime timbrature appaiono meno nitide dell'ottimale.

Anche dimensionalmente lo scudetto appare a posto: Terry lo vede largo, ma anche sul video il rapporto altezza/larghezza appare pari a circa 1,25 (quello standard come sappiamo è pari a circa 1,22), quindi addirittura lo scudetto sembrerebbe leggermente stretto.

Un altro particolare: lo scudetto sembra contornato e in qualche punto anche leggermente coperto (lato sx per esempio) dalla vernice rugosa antiriflesso, per cui è ipotizzabile che l'elmetto avesse inizialmente una verniciatura sulla quale è applicata la decal, quindi un'altra successiva: se lo scudetto fosse falso lo sarebbe anche la successiva verniciatura.

Mi ricredo anche sull'interno perché ieri sera, sarà* che era tardi e l'occhiata frettolosa, lo vedevo diverso; esaminando le foto di dettaglio mi pare tutto OK.

In conclusione, per me si tratta di un buon pezzo, bello e in ottime condizioni e sono contento di potermi smentire, perché alla prima occhiata, come ho già* detto, non ero rimasto per niente convinto.

grazie delle precisazioni piesse, il lato sinistro che sembra coperto, in realta, e' un pezzo di decal che manca e al tatto con i polpastrello misi sente il salto cosa non riscontrata sui miei altri, e' normale?

Ciao, se puoi prova ad inserire altri scatti della decal, con una diversa luce ed anche in dettaglio.

sinceramente nemmeno a me convince molto questa decal, ma è essenziale valutarla in modo molto attento ed approfondito, perchè alcune anomalie presenti del disegno potrebbero essere dovute ad un difetto nella stampa della stessa, che come caratteristiche generali è molto simile alle decal applicate agli elmi della ditta ET; mentre altre anomalie e difetti grafici presenti sono difficili da giustificare, se non si ha la possibilità* di analizzarli in dettaglio.

la cosa che però mi lascia più perplesso è il tipo di usura che ha la decal, oltre a quei sfrigetti trasversali , mi riferisco alle parti dove è venuta via; queste sembrano troppo "pulite" e senza una vera usura, che invece dovrebbe coincide con quella del mettallo sottostante e con quella del fondo della decal. poi vedendo la prime due-tre foto dove si legge bene l' insieme , la decal non sembra "fusa" in patina ed usura con l'elmo e la vernice, ma sembrano due cose a se, e questo mi sembra strano visto il look generale che caratterizza questo pezzo.

il salto o scalino di cui parli , si sente sono in prossimita di quella mancanza del disegno o anche nel perimetro della decal?

ciao franz!
grazie del tuo intervento sono di fretta adesso non posso poetare altre sono in partenza, lo scalino si sente anche nel perimetro della decal ma che vuol dire?

Ho confrontato l'adler con alcuni pezzi che ho in collezione e debbo dire che non ho
trovato grandi differenze.Per me l'elmetto e' buono nella sua totalita', sia per la decal,
che per la tinta, che per tutti gli accessori.Perché vi pare strano che possa essere stato
'ridecallato' all'epoca?Erano cose che succedevano.Tra l'altro ha anche una patina esterna
inconfondibile impossibile da vedere su pezzi riaccroccati di recente.Opinione personale...
naturalmente! [264 PaoloM