M1 Particolare

Questo elmetto è da poco entrato a fare parte della collezione dell' Amico Werter73 ( che non riuscendo ad inserire le foto ha chiesto gentilmente a me di farlo. Werter!!! [916 [916 [916 ). Cosa ne pensate? Sotto con i pareri!

Dal colore dei puntini disposti a losanga, potrebbe essere un 'Rangers', pero' e' una mia supposizione. Mai visto niente di simile. Bello l'elmetto nel suo insieme. [264 PaoloM

Bellissimo, per i miei gusti! Anche il marchio posteriore pare buono, a giudicare dalle foto (e poi, a chi verrebbe mai in mente di falsificare un marchio di quel tipo?). Potrebbe essere USA come francese o chissà*. Cerco di dare un'occhiata.

Molto bello e in ottime condizioni!
Quanto al fregio, mai visto prima. Come dice Marpo, anche a me da l'idea di un fregio ranger, .....magari di tipo ridotto per una questione di bassa visibilità*?

Ciao Blaster Twins molto bello l'M1 , neanche io ho mai visto il fregio .
mi sai dire il numero del lotto del guscio.
[00016009

Ciao Blaster, molto bello e particolare questo M1!

Complimenti a Werter per lo splendido pezzo. Fregio posteriore a parte, che non mi arrischio a giudicare (come tutti i fregi, d'altra parte), trovo tutto coerente ed in ottimo stato di conservazione. Davvero bello!

ciao

Per Berto e Guy: vi ringrazio, ma è di Werter73 [0008024 I complimenti spettano a lui. [264

complimenti blaster mi piace , prima o poi me ne prendo uno ma lo voglio cosi !

Ahemm... ripeto... non è mio, ma di Werter73 che mi ha chiesto di inserirlo per lui.

ophs scusa !!
ma spesso quando qualcuno li posta alla fine se li prende .... prenderlo non faresti male ! [264

Ho avuto la fortuna di vederlo in anteprima e devo dire che mi ha incuriosito molto !
A mio parere i pallini posti li dietro ricordano molto la simbologia usata nel Pacifico ...molti officers e specialisti usavano simbolini tondi di vari colori per riconoscersi in combattimento!
Tuttavia non è da escludere nemmeno l'utilizzo francese!!

Escluderei categoricamente il simbolo rangers, sebbene il colore sia pressochè identico bisogna sempre notificare la storia e l'uso del simbolo durante la guerra e prima della loro entrata in cam po.

I rangers del 2nd and 5th BN. fin dalle esercitazioni in inghilterra si adoperarono quasi tutti per la colorazione degli elmetti e il rombo è sempre stato ben definito nelle forme e nelle dimensioni eccetto qualche sovradimensionatura (dovuta alla scarsa abilità* nel dipingere dei soldati) ma sopratutto hanno sempre apposto il numero del battaglione.
Il fatto diavere il simbolo ben visibile con numero risale da una disquisizione che i generali in comando avevano dibattuto fin dalla nascita del simbolo / patch a rombo.

La patch a diamante adottata dal 2nd e 5th bn fu un rombo blu bordato d'oro con una scritta RANGERS, del medesimo colore, al suo interno. Essa fu consegnata prima di andare oltre oceano per il grande sbarco in Normandia al secondo e quinto battaglione.

Il Colonnello Rudder propose di aggiungere sotto la scritta RANGERS, all'interno del rombo stesso, il numero del battaglione e il prefisso Bn., ma la proposta fu respinta poichè il rombo doveva rappresentare entrambi i battaglioni sulle spiagge della normandia.

Per sopeprire alla mancanza del num,ero del battaglione su campo fu proposto allora di inserire il simbolo a diamante con numero sugli elmetti cosi da consentire a tutti i soldati un facile riconoscimento e questo fu ''consentito'' .

Inoltre le dimensioni dei rombi sono tutte ben delineate eccetto , come già* accennato prima. rari casi; solitamente le dimensioni dei simboli sono quelle esatte della patch, di due elmetti che ho entrambi posso dire che rispecchiano in tutto o quasi (se non per uno scarto di millimetro) le dimensioni della patch a rombo.

Per questi motivi ritengo poco probabile '' la simbologia rangers''

perm il resto è un bel elmetto a mio parere di uso nel Pacifico, per i gia accennati motivi.

Ringrazio tutti per i commenti e per aver cercato con mè di capirci qualcosa e soprattutto al amico Blaster di avermi dato la possibilita di mostrarvelo "vista la mia mancanza di mezzi".............volevo anche ringraziare l'amico Giancarlo per il suo intervento e sapendo la sua grande passione per questo argomento capisco la sua cautezza nel esprimersi in favore di un impressione, ma mi premeva ricordare che difronte ad un fregio, che sia renger o no "specialmente dopo tanti anni dal suo utilizzo, e con la scarsita di foto a noi pervenute in rapporto con il numero di componenti di un reparto, non possiamo avere la certezza di imbrigliare un argomento al MILLIMETRO soprattuto tenendo in considerazione lo spirito d'iniziativa, che da sempre è un elemento costante dello spirito militare.......con questo spero solamte che sia come scritto sul titolo un M1 particolare.........grazie tutti

giocando di fantasia io vedo anche il numero di reggimento..........se contiamo i pallini "uno due tre quattro e cinque" QUINTO ?.......... [974

errata corrige: Battaglione e non reggimento.......scusate il caldo inizia a sentirsi opprimente qui in valle padana [0008024

Tutto può essere, Werter.

"Mai dire mai", è vero, però la penso come jamecharles sull'improbabilità* che si tratti di una versione del rombo dei battaglioni Rangers, per i motivi da lui scritti, e in sostanza perché si tratterebbe di un controsenso: è previsto un simbolo che deve servire ad identificare senza dubbio una certa unità* (per di più caratterizzata da notevole spirito di appartenenza), e io vado a farne una versione di difficile interpretazione ed anonima? Altamente improbabile.

Il tipo di simbolo, se US Army, suggerirebbe un contrassegno tattico (es: identificazione di un battaglione o di una compagna all'interno di un unità*, etc.) oppure l'identificazione della funzione del soldato che indossa l'elmetto (es: servente a pezzo d'artiglieria piuttosto che capopezzo, etc. etc.). Ma veramente, in assenza di informazioni più precise, si tratta solo di illazioni.

Caro kilroy io colleziono M1 da 20 anni, ed ogni elmo con un fregio strano per mè e valido ed arrichisce la mia collezione, quindi non voglio e non spero che questo sia un ranger....sono solo disquisizioni, ma permettimi di ricordare nuovamente che lo spirito di appartenenza in guerra è una cosa da sostituire spesso con il senso pratico, onde evitare di scontrasi con lo spirito molto pratico del nemico che ci scruta dall altra parte............io ho visto piu' volte fregi di reparti blasonati semplificarsi per motivi di carattere tattico operativo "si conoscono diverse tipologie di fregi della stessa unita e la terza marne ne è solamente un esempio"......collezionare con senso schematico di appartenenza molte volte aiuta il falsario a rendereci una sua fonte di reddito.....grazie mille

Purtroppo hai ragione Werter , il falsario ci vive su questa ''condizione''
cmq ripeto UN bel particolare elmo [257

Bello, anch'io non avevo mai visto questo tipo di fregio

Non è che magari i punti messi in quella posizione ricordano qualche costellazione per caso?