Visualizzazione Stampabile
gia' dai primi anni settanta si incomincio' a distribuire ai nostri militari la nuova arma in sostituzione dei vecchi bm 59. questa e' un'altra edizione riveduta di precedenti fucili,l'importante e' essere autoctoni. naturalmente per i "civili" il calibro 5,56 era vietatissimo, e fu camerato in 222 r.
la qualità* è ottima e non ha nulla da invidiare ad altri più blasonati.
Cenzì, si sempe tu !
(Per gli extraregnicoli: Enzino, sei sempre tu)
Giuliano
Ottima arma, leggera ,maneggevole,precisa, la munizione soffre un pò il vento forte laterale
poi trovare anche il calcio pieghevole ..... uhauuu!! [151
Era una bella carabina, peccato che la beretta la vendesse ad un prezzo indegno. All'estero costavano molto meno ed ebbero un discreto successo.
Bella e buona, unico difetto il prezzo [142 [00016009
quando l'ho comprata io piu' di 20 anni addietro non era proibitivo,
il prezzo.
andrea all'estero erano in calibro originale,un'armeria italiana tempo fa'
la mise quasi all'asta partendo da 5000 eur.in 5,56.
Azz.. costa quasi come un'automobile! [1495
Ma al nostro Stato quanto costerà*? [137
Non per fargli i conti in tasca ma... li paghiamo noi! [0008024
Mi è sempre piaciuto questo AR, se non altro perché è un progetto italiano e fabbricato in Italia. Sarò campanilista (e metalmeccanico...) ma le cose fatte da noi hanno una qualità* invidiabile (vedere le Beretta 98 fatte negli USA...)!
Come và* con i caricatori?
Ho parlato giorni fà* con dei possessori di armi in .223 con caricatori "STANAG 4179" e non erano per niente soddisfatti di quelli forniti con l'arma... [1535
no,centerfire io mi riferivo a quell'unico credo,esemplare in italia in 223,
siccome tutti gli altri sono in 222..
ma allo stato costano poco.
Occhio che il calcio pieghevole ( specie se non "Bloccato") può configurare alterazione d'arma ...IMHOCitazione:
Originariamente Scritto da zeptaja
Nell'armeria mi hanno fornito l'arma con entrambi i calci,quello pieghevole ha lo snodo bloccato, ho lasciato su questo perchè rende l'arma
più aggressiva.
a militare nel 1996 nella v.a.m. in cui ho prestato servizio avevamo in dotazione quello col calcio pieghevole ... era veramente divertente spararci a raffica , ricordo il quasi totale impennaggio e la docilità* dell'arma , era veramente un gran fucile...
C'e ne è qualcuno in più, anche se credo che non arrivino alla decina, questo postato in particolare è il secondo esemplare(il primo lo dovrebbe avere la Beretta)Citazione:
Originariamente Scritto da cipolletti vincenzo
Se è tuo tienilo strettoGarand. Indubbiamente è un pezzo che manterrà* un alto valore nel tempo.
e' tuo, garand?
purtroppo/per fortuna é di un mio amico anche se l'ho utilizzato varie volte, comunque l'ar70/90 no è che sia il massimo anzi..... [notok
L'ho avuto anch'io, tanti anni fa, e mi piaceva molto.
Sparava bene, ma purtroppo non era preciso (soprattutto non costante) : gruppi di colpi a 100 mt (con la sua ottica e su appoggio) risultavano così disposti: due colpi entro 2 "1/2 un terzo, o un quarto a 4" ( 10 cm) dal centro di rosata , che era veramente troppo, anche per un fucile militare! Questa però è stata la giustificazione dei tecnici della Beretta, ove mi sono recato per sparare nel loro poligono: che si trattava appunto di un fucile per uso militare, non per caccia o per poligono!
Le cartucce erano delle Remington commerciali e l'ottica quella standard.
Non sono riuscito ad eliminare il colpo vagante, che si ripresentava , abbastanza regolarmente, ogni due o tre colpi.
Non riesco a capire perché un qualsiasi Colt M16 (ne ho ho avuto uno con canna pesante, che stava nel "pollice") riesca a stare facilmente entro 2", mentre l' AR70 non ci riusciva,
Se qualcuno ha visto le recenti prove, mi sembra su "Armi e Tiro" o "Armi Magazine" , avrà* visto che neppure l'ultimo modello di fucile militare Beretta provato, brilli in precisione, anzi ancora peggio del mio vecchio AR70.
Non vorrei che il nostro esercito abbia in dotazione degli "sparapiselli" appena sufficienti a colpire una sagoma umana a 100 metri.
Che qualcuno mi aiuti a capire... [192
Che piacere rivederlo!
Ho usato,smontato,riparato e spiegato l'AR70 e trovo fosse un'ottima arma. Ricordo con un sorriso un poligono in combinata con gli americani ed i loro M16A1 che sulla spiaggia si inceppavano che era un piacere mentre i nostri cancrenosi AR70 tiravano tutti ed anche bene. Per sparare al poligono magari un 7,62 va ancora bene ma se ci si deve portare dietro schioppo e munizioni...beh, personalmente io continuerei a scegliere il 5,56.
oltretutto i suoi piselli viaggiano veloci e tendono a "tombolarsi" all'impatto,con risultati facilmente intuibili.
Quelli che via via mi sceglievo per me era intonsi e tiravano molto bene, ma anche quelli con molti sbarchi,sabbia e salsedine non andavano male. Questo fino al 1991, poi ho sentito parlare molto male del 70/90 ma non l'ho mai avuto in mano. Unico difetto che ricordo era lo sportellino che tendeva a non scattare e tagliava le mani degli incauti e degli "ufi". Sempre nei primi 90 avevo considerato di acquistarlo in versione civile ma il prezzo elevato (se non ricordo male era 1.700.000 lire) e la carenza di poligoni attrezzati nelle vicinanze mi fece desistere. Poco dopo il caso dei poliziotti rapinatori della Uno bianca li fece sparire dalla circolazione per tanti anni. Per certo all'epoca era catalogato solo con calcio fisso e l'applicazione di un calciolo pieghevole che ne aumenti l'occultabilità* e riduca le dimensioni ne altererebbe le caratteristiche. A meno che nel frattempo non sia stato catalogato civile anche con calcio pieghevole (il che sarebbe molto strano per le nostre normative). Varrebbe la pena che ti informassi per evitare grane.
PS - avevamo sia le ottiche che i treppiedi ma erano entrambi accessori scomodi e inutili a livello operativo percui li davamo fuori senza.
Pb
non e' poi tanto male ,anche come precisione ; due rosate a 100 mt.