Visualizzazione Stampabile
http://www.youreporter.it/video_Arsenal ... _Finanza_1
http://www.youreporter.it/video_Arsenal ... dell_800_1
http://www.youreporter.it/video_ARSENAL ... _FINANZA_1
Ciao, provate a guardare questi video e poi ditemi cosa ne pensate. Tutti i commenti sono bene accetti, purchè nei limiti del buon gusto.
Grazie della segnalazione, ma preferisco restare senza parole e senza faccine
Fuori dai denti? Meglio di no.
Il pugnale che diventa "baionetta", i caricatori della Villar-Perosa che diventano da "pistola austriaca" , la baionetta tedesca con il dorso seghettato che veniva "usata per tagliare il filo spinato"....... una legge a mio parere assurda... e sopratutto l' attività* d'intelligence svolta per catturare un collezionista....... Mi limito a dire che spero che si cambi presto questa legge.
P.S.: Il collezionista ha sbagliato perchè anche se stupida la Legge è Legge però mi sarei aspettato un poca di competenza da parte di chi si prende il compito di parlare per descrivere gli oggetti nel video e nella conferenza stampa che si stava svolgendo.....
Ciao da Franz
In effetti si sentono diverse inesattezze che lasciano un pò perplessi.. comunque se il GIP di Padova ha convalidato l'arresto significa che l'uomo probabilmente non aveva alcuna licenza o autorizzazione a detenere parte di quel materiale sequestrato (anche se effettivamente alcuni oggetti che si vedono nei filmati potevano farne a meno di sequestrarli)... senza dimenticarci che colpi calibro 9 para ed i caricatori di armi da guerra non sono detenibili.. adesso il tutto verrà* sottoposto a perizia per poi decidere le sorti dell'incauto collezionista..
quanto di viper corrisponde esattamente a quanto ho sempre sostenuto (avvalorato da un agente di ps) detenere
un'arma non denunciata o non detenibile anche lama porta se scoperti non solo al sequestro della stessa ma dell'intera collezione compreso divise e decorazioni che vengono sequestrati per............................bò!
per questo e meglio non rischiare ciao
Ciao, vi ho segnalato questi video non perchè ritenessi che il sequestro di questi oggetti fosse eccessivo, ma perchè mi stupisce che si sia ritenuto di suonare la grancassa per una collezione che, vista con i nostri occhi, non è poi così eclattante. Se per caso avessero trovato una bomba atomica cosa avrebbero fatto?
Inoltre trovo a ridire anche sulla preparazione di chi illustra il materiale: come si può ritenere un esperto chi, maneggiando un pugnale afferma "questa è una baionetta particolare perchè non ha il becco d'aquila".... da quando il becco d'aquila è una caratteristica essenziale delle baionette? Se fosse stato un esperto si sarebbe semmai soffermato sul doppio filo, non sul becco d'aquila o sul fascetto presente.
Non parliamo poi della baionetta seghettata per tagliare i reticolati esu quella estremamente pericolosa perchè dotata di numero di matricola (questo veramente micidiale, quanti morti sono dovuti alla matricola sulle armi.....).
Invece di soffermarsi su questi particolari solo spettacolari non era il caso di precisare se il materiale era stato denunciato regolarmente o meno?
Se guardiamo bene le munizioni esposte risalta che quella esibita all'inizio come adatta alla 92 è di dimensioni maggiori delle altre (sembra quasi un 9x23 o 9x25, e quindi detenibile se autorizzati) in mezzo a diversi 9x19, quelli si illegali.
Insomma, a mio parere, se non tenevano questa conferenza facevano una figura migliore.
Da assoluta profana in materia di armi... trovo sconvolgente che del personale, in teoria abilitato a usarle,.... ne sappia meno di me.
[142
Perfino io capisco che la "baionetta seghettata" poteva forse servire a tagliare una pagnotta di pane raffermo, ma non certo un reticolato.
[notok
Ciao Kanister.. come avrai letto nel mio precedente post avevo scritto "...In effetti si sentono diverse inesattezze che lasciano un pò perplessi.. (anche se effettivamente alcuni oggetti che si vedono nei filmati potevano farne a meno di sequestrarli)..."
Non sono mai stato favorevole alle conferenze stampa in pompa magna per tanti motivi.. altra cosa, tante (tantissime) volte, a queste conferenze partecipa personale e/o Comandanti che nulla hanno a che fare con chi realmente ha operato e conosce nei dettagli l'indagine.. In questo caso, si capisce che non hanno le idee molto chiare e prima di dare la notizia ai Mass Media, avrebbero dovuto "studiare" un pò sul materiale che avevono sul tavolo..
Comunque se il collezionista ha sbagliato e deteneva materiale vietato dalla Legge, giusto che paghi..
una pericolosa persona , una mina vagante pronta ad esplodere , un potenziale assassino , sicuramente uno squilibrato (uno che colleziona baionette e cose militari in genere é sicuramente anormale e squilibrato per la società* "normale") .... in meno in giro per le nostre già* poche sicure strade italiane e assicurato alla giustizia.
bel lavoro!
Devo dire che sul pagare come sull'impreparazione mi trovi concorde. Ho rivisto il tutto per cercare di cavare del buono dalla conferenza stampa ma non ci sono proprio riuscito. Trovo solo un ottimo esempio il confondere il modello di Beretta con l'anno di adozione e da qui poi trarre un parallelo tra questa e la cartuccia sventolata credo sia una tesi quanto mai azzardata. Se fossero poi munizioni militari basterebbe leggere il fondello. Inoltre dimostra di non sapere che non è l'anno a fare il reato ma il tipo di munizionamento e che se fossero da scavo la situazione non cambierebbe. Questo non toglie niente alla professionalità* degli agenti ma forse se parlassero solo di quanto ben conoscono farebbero miglior figura. Attenzione solo ai nostri occhi in quanto per il resto del mondo le inesattezze proferite sono Vangelo.Citazione:
Originariamente Scritto da Viper 4
Ciao, come ho già* detto ciò che disturba maggiormente è la grancassa che è stata attivata e le sue conseguenze.Citazione:
Originariamente Scritto da coloniale
Non so se qualcuno di voi ha letto, in calce al servizio, i commenti lasciati dai frequentatori dei siti
Se li leggete penso verrà* anche a voi la voglia di mettervi a collezionare francobolli e buttare a mare tutto il materiale che possedete.
Ciao Andrea, in effetti qualcuno dovrebbe ricordare all'Ufficiale che la Beretta 92 risale sia come progettazione che come produzione all'inizio e metà* degli anni 70 (con tutte le modifiche avvenute negli anni a seguire).. ma li "giustifico" (tra virgolette), la GdF tranne alcuni reparti, non hanno mai avuto in dotazione la 92.. ma la Beretta 84.. [argh
Per Coloniale.. non penso che lo "sfortunato" collezionista sia un potenziale assassino o membro di Al Qaeda, percui a mio giudizio prima di dire certe cose sarebbe opportuno conoscere come siano andati realmente i fatti.. torno a ripetere che se il GIP ha convalidato l'arresto e gli oggetti sequestrati, sicuramente "l'incauto" signore non era in regola con con la Legge..
Per concludere Voto 4= (meno meno) per la conferenza stampa [icon_246
PS.
Scusa Kanister ma la notizia non penso che sia uscita a carattere Nazionale.. anche perchè sarebbe veramente ridicolo..
Ciao Viper, scusa ma io non giustifico certe "non conoscenze" da parte di esponenti della GdF. E se uno di loro ignora certi termini gli altri intorno dovrebbero farglielo notare. Dico questo perchè secoli fa mio padre, a cui debbo in buona parte la mia passione, faceva parte di quella famiglia e mai avrebbe accettato certe bestialità* che abbiamo sentito.
La notizia non avrà* avuto risonanza nazionale, però i commenti, purtroppo veri, inviati da alcuni frequentatori di quei siti, sono invece molto simili a quello che, penso ironicamente, ha inserito Coloniale. E' quella che scrive è gente che ci crede (e magari preferisce la molotov...alle baionette d'epoca).
Due appunti a quanto detto da Gigi. La finanza sarà* mica gelosa perchè loro solo la 84 e gli altri la 92? [icon_246 [icon_246Citazione:
Originariamente Scritto da Viper 4
" non penso che sia uscita a carattere Nazionale.. anche perchè sarebbe veramente ridicolo.." ...e per fortuna se no sai che figura a livello oplologico [255 [255
In quanto all'appunto di kanister su quello che il padre avrebbe o no accettato condivido pienamente. Se non altro a livello di amor proprio.
In quanto a quello capito dal tenore dei messaggi lo trovo solo triste. Si criticava il MilCulPop del ventennio perchè cercava di indirizzare il pensiero dei cittadini ma adesso su certi fronti non si sta meglio. Alcuni argomenti sono tabù per partito preso.
Vabbè hanno sequestrato delle armi ad uno che le deteneva senza autorizzazione e questo è giustissimo ci mancherebbe, ma la conferenza stampa è una cosa oscena altro che voto 4, voto 0. Bastava soltanto dire abbiamo sequestrato le tali cose e basta. Nel secondo video quando inizia a dire "questo proiettile è nuovo per la beretta 92 che non è un progetto del 1892 ma del 1992, questo è un dettaglio che può essere interessante per chi non è un esperto di armi, non lo sono nemmeno io però" mi sono cacciato a ridere, cioè dai non è possibile almeno non dirlo.
Credo che se qualcuno vuol farsi del male ci riesce.
Comunque se quelle cartucce fossero state scariche, come dovrebbero essere, e se non avesse avuto dei caricatori per arma automatica (e non mi riferisco ai due caricatori Villar Perosa consumati dalla ruggine) il nostro baldo furbetto non si sarebbe fatto un paio di giorni di carcere e si sarebbe risparmiato una serie infinita di rogne.
Su tutto quello che si vede in video su quel lindo lenzuolo cerchiamo di stendere un altrettanto lindo pietoso velo, come la penso sulle baionette ed affini credo lo sappiate, siamo l'unico paese al mondo ad essere riuscito a dare un'anima ad un pezzo di ferro, "atte ad offendere" quindi armi pericolosissime (ma secondo voi esistono dei dati su quanti morti o feriti per baionetta ci sono stati negli ultimi 50 anni?).
Sulla conferenza stampa impossibile esprimere giudizi, giornalisti ignorantissimi che fanno domande assurde a funzionari che loro malgrado, qualche cosa devono rispondere.
Possiamo esprimere comunque un'opinione sul fatto; gli unici che guadagneranno qualche cosa da tutto questo sono, i periti che verranno chiamati ad esprimere un parere sul materiale sequestrato e l'avvocato che difenderà* l'accusato.
Ciao kanister, come ho già* detto ad un amico del forum, la GdF avrebbero fatto bene a mostrare gli oggetti sequestrati con una nota stampa (cartacea da consegnare alla stampa presente) ed evitare di rispondere alle domande cretine dei giornalisti, poichè hanno dimostrato di non conoscere molto bene la storia degli oggetti che avevano davanti..
Che la riteniate assurda o no, purtroppo questa è la Legge.. certo si spera che prima o poi qualcuno le dia una bella smussata togliendo quei divieti che oggi possono sembrare un pò assurdi...
Altro passo indietro, ed esattamente agli anni di piombo.. all'epoca sono state emanate (giustamente) Leggi che all'epoca calzavano a pennello, ma che oggi a distanza di oltre 20/30 anni andrebbero quantomeno riviste..
Domanda:che fine farà* tutto quel ben di dio?
Mi sembra che episodi del genere accadano sempre più spesso ultimamente!
E se prendessero di mira un intero mercatino dei recuperanti.......mi dite dove troverebbero le galere per tutti quegli incauti venditori ed acquirenti? [137
senza andare dai recuperanti ...basterebbe andare a Milano a militalia ,o a Bologna o in qualsiasi fiera , dove ti vendono le baionette senza denuncia! loro sono incauti venditori ma tu che la compri non avendo un porto d'armi e sopratutto senza richiedere la provenienza che ti servirà in seguito per la denuncia , non sei un "incauto" ma solamente uno sciocco... [974Citazione:
Originariamente Scritto da Peo
Ciao, bravo! nel caso non ci avessero ancora pensato.......Citazione:
Originariamente Scritto da Peo
In linea di massima...Citazione:
Originariamente Scritto da walter nowotny
La PG deposita le armi presso l'Ufficio Corpi di Reato del locale Tribunale, dopodichè il PM può chiedere una perizia.. una volta terminato l'iter giudiziaro a sentenza definitiva, il Giudice può disporre la restituzione o la distruzione di una parte di esse.. dopodichè generalmente vengono inviate presso il CERIMAT dell'Esercito per essere distrutte tranne quelle di particolare interesse storico e collezionistico, le quali, una volta esaminate possono essere inviate ad un museo...