Ciao a tutti
Oggi mi è arrivata questa foto (. 24x18,5)
Però ho dei dubbi sulla foto.(Spero siano dubbi infondati)
La foto è incollata ad un cartoncino ed [137
Se servono altre foto chiedete [264
Dite cosa ne pensate.
Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti
Oggi mi è arrivata questa foto (. 24x18,5)
Però ho dei dubbi sulla foto.(Spero siano dubbi infondati)
La foto è incollata ad un cartoncino ed [137
Se servono altre foto chiedete [264
Dite cosa ne pensate.
ciao , a me sembra un ingrandimento su cartoncino che è stato incollato su un passepartout in cartoncino per metterla sotto vetro. Non mi desta preoccupazioni.
Potresti comunque fare un controllo UV. Pb
Ciao. Grazie per la risposta [264
Quindi per te è tutto Ok??
Cosa intendi per ingrandimento??
Bella Pie! Secondo il mio modesto parere la foto non ha nulla che non va.
ciao,
si,secondo me è Ok.
Pb
ok, grazie ad entrambi [264
Anche per me e' OK! [264 PaoloM
Grazie Marpo [264
Una domanda [0008024 toccando la foto questa risulta molto liscia, deve essere così?
Ti hanno detto già* tutto, vai tranquillo.
Pie, certe foto son lisce ad altre no, non tutte sono uguali [257
a me piaccion di più le curve, ma certe liscie son buone lo stesso ... pure le foto! E' una metafora ma rende l'idea [110.gif
QuotoCitazione:
Originariamente Scritto da Mulòn
Anche per me è [264
Ok, grazie a tutti adesso sono più tranquillo [264 [264
Fai un ultimo controllo:
i graffi bianchi che vedi sulla foto DEVONO aver intaccato il sottile strato di pigmenti. Se non c'è un solco, anche leggerissimo, significa che questi graffi erano sull'originale e che questa è una copia.
La foto comunque è molto bella.
Finalmente trovo un profondo estimatore delle più semplici verità* [264 [264Citazione:
Originariamente Scritto da Panzerbär
Una bella foto, Pie! [264
Non è detto che tutte le foto con segni bianchi non attribuibili a graffi siano delle copie. La foto può nascere con segni bianchi. Nel momento dell'ingrandimento se sul negativo originale vi sono appoggiati dei peletti o granelli di polvere, questi si vedranno di colore bianco anche sulla foto.Citazione:
Originariamente Scritto da EnzoLuca
Per riconoscere le foto a mio avviso fa fede unicamente il tipo di carta.
altro trucco da mercataro quale sono per riconoscere le foto: se le guardi non di perpendicolare ma di sbieco alla luce del sole , nelle foto d'epoca il nero sembra blu elettrico....nelle ristampe rimane nero!
ciao Nicola
La foto è bella,il soggetto pure,ma non mi convince (giudizio del tutto personale).Le ombre,la luce,la messa a fuoco (impeccabile su alcuni punti,fuori fuoco su certi particolari di uguale profondità*).
Ne ho viste altre di queste foto sul sito di aste che tutti conosciamo e non sò se questa ha la stessa fonte.Personalmente stavo per prendere anch'io alcuni pezzi,ma mi sono bloccato perchè qualcosa non andava.
La sensazione-dubbio di Pie è corretta secondo me. [264
mmm a pelle non mi convince,sembrano proprio dei graffi quei difett,non c è una parte del retro non incollata che si riesca a fotografare,magari uno dei 4 angoli?
Enzo ho controllato ed i solchi si sentono .
Ciao Kaputt grazie per essere intervenuto [264
Intendi alcuni particolari come ad esempio l'aquila che è sfuocata??Citazione:
.Le ombre,la luce,la messa a fuoco (impeccabile su alcuni punti,fuori fuoco su certi particolari di uguale profondità*).
Ma guarda che casino che ho sollevato per una foto dubbia [17 [17
Ciao walterCitazione:
Originariamente Scritto da walter nowotny
Sì uno dei quattro angoli un po' si può sollevare, appena ho tempo faccio un po' di foto [264
Comunque ad una delle prossime fiere me la porto dietro così la vedete dal vivo [264
Come diceva un famoso calciatore ....sono completamente d'accordo a metà* con il Mister..... [icon_246Citazione:
Originariamente Scritto da spadon
E' vero che impurità* sul negativo possono creare segni bianchi sulla foto ma secondo me sono riconoscibili dai graffi.
Per esempio, alla sinistra del naso del soldato, sullo sfondo grigio, c'è un punto bianco che è molto probabilmente dovuto a dello sporco sulla pellicola. Il segno sul cappello, evidenziato anche da Pie, con la sua strana forma poco omogenea, mi sembra chiaramente un graffio.
Sono ben accetti altri pareri.
Il trucco di Coloniale invece non lo conoscevo. Qualche esperto in fotografia sicuramente potrà* spiegarci "chimicamente" come mai avviene questo cambio di tonalità*.
No Pie,l'aquila mi va anche bene che sia così.Infatti è arretrata dal resto (secondo piano),ma la nitidezza delle medaglie in primo e la luce che le colpiscono secondo me non va.
Mi spiego,era lo stesso "difetto" di quelle che avevo visto io,bellissime,con belle onoreficenze e gradi alti.Quelle che avevo osservato erano della polizei e mi sono accorto che qualcosa non andava perchè l'aquila da braccio era in piena luce (e solo quella),mentre il resto del braccio era in ombra.
O sono io che perdo colpi.....il che può anche essere,oppure è magia di photoshop. [argh
Non farti problemi comunque,se l'hai postata per avere parei,vuol dire che non ti convinceva,oppure ti convince al 99% e questo fa di te un buon osservatore!!! [264
Grazie per la risposta, si in effetti le medaglie sono molto nitide.
Sentiamo un po' cosa dicono gli altri.
Dico la mia pur non essendo un esperto.
Per me la foto è stata fatta leggermente di traverso ed è stato messo a fuoco il lato destro(per noi che vediamo), infatti oltre all'aquila anche la parte sinistra del colletto, la relativa mostrina e bottone sembrano leggermente sfuocati.
Tra l'altro mi sembra che l'illuminazione provenga sulla figura, leggermente da dietro e alla destra, si vede dalla luce sul berretto.
Sembra che si sia voluto far risaltare giustamente il viso e le medaglie non di poco conto
Grazie per il tuo intervento Luciano.Citazione:
Originariamente Scritto da cocis49
Si, direi che la tua teoria è giusta [264
Concordo con Luciano. [264
Infatti la manica destra della giacca è decisamente fuori fuoco.
Ciao Pietro, quando ho guardato per la prima volta questa foto, non ci ho trovato nulla di sbagliato ed ho espresso il mio parere positivo [264 .
Ovviamente non essendo un esperto fotografo, il mio punto di vista può essere completamente sbagliato.
Luciano come ho detto me la porterò ad una fiera così la potrete vedere dal vivo [257
Comunque adesso sono più tranquillo [17
Aldilà* di tutto...vai tranquillo la foto è OK.
Grazie Spadon. [264
Ecco la foto chiesta da Walter.
Tranquillo Pietro è originalissima e anche molto bella complimenti,dai che a Dicomano o Scarperia gli troviamo una cornice d'epoca. [264
Grazie Stefano [264
Ora sono sicuro che sia al 100% originale,
ti spiego su ebay ci sono un sacco di venditori che ristampano le foto su carta marchiata come d'epoca(agfa-brovira,Agfa-Lupex,Leonar......) ma anche così si riconoscono xkè non sono ingiallite(cancro della carta) quindi le incollano al cartoncino.
Grazie per l'intervento Manuel [264
Aggiungo un ultima foto.
Nella foto la carta mi è venuta più chiara ma dal vivo e più gialla