Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Ho scoperto oggi che segnalare una incongruenza temporale in una foto costruita è considerato un OT.
Mi chiedo quale immagine possiamo dare di noi ai nostri utenti se accettiamo degli errori nelle foto del materiale che viene presentato. O forse possiamo discutere solo di falsi o no se parliamo di divise rifatte o polaccate varie?
Il caso specifico riguardava una foto di un corpetto portacaricatori, di cui non discuto la bontà* perchè non ne sono in grado, ma il cui accostamento ad un mitra sicuramente postbellico mi induce a pensare sia altrettanto postbellico.
Se non lo è perchè perchè insistere sulla bontà* del tutto?
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
sbaglio o sono stati cancellati dei messaggi riguardo il topic in questione???
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Citazione:
Originariamente Scritto da coloniale
sbaglio o sono stati cancellati dei messaggi riguardo il topic in questione???
Appunto!
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Non ho ben capito la situazione in quanto ho seguito il topic oggetto della discussione in modo distratto non essendo di mio prioncipale interesse, tuttavia mi domando se non sarebbe bastato che tu aprissi un topic sul pezzo che volevi discutere facendo riferimento alla discussione iniziale. Se non sbaglio eri stato anche invitato due volte a non andare OT, giusto?
Attenzione che sto solo cercando di capire cosa è successo, non sto assolutamente puntando il dito contro nessuno.
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Questo è il tipo di atteggiamento che non capisco.
Il cassatore dei messaggi del topic sul corsetto porta caricatori "samurai",sono io! Come sono io che ho iniziato il topic.
Ti ho invitato per due volte a non andare off topic e per due volte non l'hai fatto!Visto che la discussione si stava spostando sul mab e non sul portacaricatori (oggetto del topic) ti ho mandato un messaggio privato in cui ti informavo che avrei cancellato i messaggi che non erano inerenti alla discussione.
Come moderatore avrei potuto farlo senza informarti di nulla,perchè non è nei mie doveri avvisarti,ma per cortesia l'ho fatto.
Mi chiedo ora il senso di questa polemica.
Il MAB che tu ritieni post bellico non era oggetto della discussione ed è stato postato in una foto raffigurante una ricostruzione semplicemente per "colorare" il tutto.
La SRMC è disattivata e sicuramente post bellica,il pugnale senza filo e senza punta,vogliamo continuare a discutere anche di questi due oggetti in un topic che ha tutt'altro argomento???
Credo che in quel topic non fregasse a nessuno se il mab era bellico,post o assemblato con pezzi di fortuna.
Se ti interessano i MAB ti ho invitato ad aprire un topic apposito e ti ho specificato che il MAB della foto NON è il mio! Se il legittimo proprietario vuole poi integrare il tuo eventuale topic con il sul MAB sarà* libero di farlo,ma lungi da me di parlare di ciò che NON è mio.
Il tuo atteggiamento mi sembra un pò troppo da prima donna che vistasi cancellare dei suoi messaggi si fà* venire le bizze.
Come ti ho gia detto,sei stato avvisato in MP che avrei cancellato i tuoi e miei messaggi.....tanto ti dovevo moralmente...quindi?????
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Citazione:
Originariamente Scritto da serpico
Questo è il tipo di atteggiamento che non capisco.
Nemmeno io, anche perchè:
Citazione:
Originariamente Scritto da serpico
ti ho mandato un messaggio privato in cui ti informavo che avrei cancellato i messaggi che non erano inerenti alla discussione.
Quindi, a parer mio, c'è stata anche una violazione al regolamento, che in questo passaggio cita:
e) avere atteggiamenti e/o posizioni di contestazione palesemente ostili nei confronti degli amministratori, moderatori e degli altri utenti del forum, incitare al mancato rispetto delle presenti regole, a scopo di destabilizzazione della normale e serena partecipazione attiva al forum.
Ora mi chiedo io quale immagine possiamo dare di noi ai nostri utenti se accettiamo(ho volutamente usato parole tue) che appunto altri utenti se ne infischino del regolamento cercando di instaurare zizzania e/o problemi laddove non ce ne sia bisogno e soprattutto laddove sarebbe bastato un po' di buon senso, anche in virtù dell'ottimo operato di Serpico che ti aveva preventivamente contattato via mp!!!
Chi è che ha sbagliato quindi?
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Quindi ho sbagliato facendo notare un errore macroscopico: lo terrò presente in futuro, ammesso che ci sia un futuro!
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Citazione:
Originariamente Scritto da kanister
Quindi ho sbagliato facendo notare un errore macroscopico: lo terrò presente in futuro, ammesso che ci sia un futuro!
Ma dai....ma non fare come i bambini all'asilo.....certo che ci sarà* un futuro, e perchè mai non dovrebbe esserci? Ti si sta solo facendo notare che hai sbagliato il modo di rapportarti all'operato di un membro dello staff, non penso sia una cosa così grave, no?
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Citazione:
Originariamente Scritto da kanister
Quindi ho sbagliato facendo notare un errore macroscopico: lo terrò presente in futuro, ammesso che ci sia un futuro!
Illuminaci !!!! Qual'è questo errore macroscopico?
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Ognuno di noi si è specializzato in un qualche ramo della militaria, chi nelle cuciture, chi nelle lame, chi nelle taniche.....
Sin da giovane mi piaceva andare al cinema per verificare se gli attrezzisti si erano comportati bene: ricordo tanti film magari giudicati capolavori che per me invece erano scadenti. Un esempio: Patton, generale d'acciao per me è un film scadente perchè non un veicolo è appropriato, come pure diversi film su Bastogne. Non parliamo di certi film dozzinali ambientati nel deserto in cui i tedeschi arrivano a bordo di GAZ 69 o BTR52.
Probabilmente un appassionato di divise troverà* invece questi film perfetti.
Non credo però che nessuno arriverebbe a dire che dato che certi veicoli compaiono in quel certo film sono d'epoca anche loro.
Aggiungiamo ancora i film ambientati nel 1940 in cui compaiono già* delle carabine M1 o delle MG42.
Detto questo per spiegare il mio metro di giudizio se non sono riuscito a far capire perchè un MAB del 1955-60 fa sollevare qualche dubbio sull'originalità* di un oggetto del 1940 di più non posso fare.
Circa i comportamenti da bambino che mi imputa Mulon penso che sia molto più bambino chi rifiuta le spiegazioni ed il confronto.
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Citazione:
Originariamente Scritto da kanister
Circa i comportamenti da bambino che mi imputa Mulon penso che sia molto più bambino chi rifiuta le spiegazioni ed il confronto.
Io ti imputo l'atteggiamento da bambino solo ed esclusivamente per questa tua frase:
Citazione:
Originariamente Scritto da kanister
lo terrò presente in futuro, ammesso che ci sia un futuro!
Ecco,questo mi sembra proprio un comportamento da bambino [notok
Ora ancora una piccola considerazione....Su questo forum nessumo ha mai "schivato" un confronto costruttivo, soprattutto laddove le persone coninvolte nella discussione sanno di cosa parlano, come nel tuo caso.
Ma, permettimi di ricordartelo, in questo determinato contesto hai sbagliato il luogo ed il modo per farlo, e le motivazioni ti sono state ben spiegate sopra.
Quindi, ci siamo capiti/spiegati ed ora andiamo avanti,ok? [257
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Citazione:
Originariamente Scritto da kanister
Ognuno di noi si è specializzato in un qualche ramo della militaria, chi nelle cuciture, chi nelle lame, chi nelle taniche.....
Sin da giovane mi piaceva andare al cinema per verificare se gli attrezzisti si erano comportati bene: ricordo tanti film magari giudicati capolavori che per me invece erano scadenti. Un esempio: Patton, generale d'acciao per me è un film scadente perchè non un veicolo è appropriato, come pure diversi film su Bastogne. Non parliamo di certi film dozzinali ambientati nel deserto in cui i tedeschi arrivano a bordo di GAZ 69 o BTR52.
Probabilmente un appassionato di divise troverà* invece questi film perfetti.
Non credo però che nessuno arriverebbe a dire che dato che certi veicoli compaiono in quel certo film sono d'epoca anche loro.
Aggiungiamo ancora i film ambientati nel 1940 in cui compaiono già* delle carabine M1 o delle MG42.
Detto questo per spiegare il mio metro di giudizio se non sono riuscito a far capire perchè un MAB del 1955-60 fa sollevare qualche dubbio sull'originalità* di un oggetto del 1940 di più non posso fare.
Circa i comportamenti da bambino che mi imputa Mulon penso che sia molto più bambino chi rifiuta le spiegazioni ed il confronto.
Riferito al contesto di questa discussione,questo discorso è delirante.........e più vau avanti con le tue tesi e peggiore diventa la tua posizione agli occhi del pubblico.Mha?!...sarà* il caldo!
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
signori moderatori non bannatemi per quello che sto per dire, il mio non é "un atteggiamento palesemente ostile nei confronti di un moderatore" ma una semplice constatazione.
Kanister ha postato dei messaggi che a suo avviso arricchivano la discussione sul corsetto di Serpico mettendone in dubbio l'originalità*.
il moderatore Serpico ha cancellato tali messaggi ritenendoli ot rispetto al suo topic....
ma siamo cittadini o sudditi???? se non ho più il diritto di esternare i miei pensieri in merito ad un oggetto postato da un moderatore mettendone in dubbio l'originalità* e questo mi cancella i messaggi ...bhe mi sembra palese quello che voglio dire....
detto ciò non fraintendetemi che non sono tendenzioso! io il mio commento al corsetto l'ho fatto mesi fa e parecchio positivo anche. io contesto solamente il modus operandi della cancellazione dei messaggi di kanister
ed ora uccidetemi pure....
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
No.
Qui non ci sono sudditi...e neanche cittadini.
Ci sono forumisti che devono accettare le regole della comunità* e rispettare il regolamento sottoscritto ed il lavoro che tutto lo Staff del Forum mette, gratuitamente, a disposizione.
Non è un reame nè una repubblica...vuole solo essere una realtà* di conoscenza e di studio degli interessi che accomunano gli iscritti.
Tutti vogliamo far crescere questa nostra esperienza ed in questa "casa comune" occorre saper occupare i giusti ambienti e muoversi in maniera corretta.
C'è spazio per tutti...ricordando sempre che si è graditi ospiti.
Saluti BIGGET [00016009
Re: Messaggio: http://www.milistory.net/forum/viewtopic.php
Citazione:
Originariamente Scritto da coloniale
signori moderatori non bannatemi per quello che sto per dire, il mio non é "un atteggiamento palesemente ostile nei confronti di un moderatore" ma una semplice constatazione.
Kanister ha postato dei messaggi che a suo avviso arricchivano la discussione sul corsetto di Serpico mettendone in dubbio l'originalità*.
il moderatore Serpico ha cancellato tali messaggi ritenendoli ot rispetto al suo topic....
ma siamo cittadini o sudditi???? se non ho più il diritto di esternare i miei pensieri in merito ad un oggetto postato da un moderatore mettendone in dubbio l'originalità* e questo mi cancella i messaggi ...bhe mi sembra palese quello che voglio dire....
detto ciò non fraintendetemi che non sono tendenzioso! io il mio commento al corsetto l'ho fatto mesi fa e parecchio positivo anche. io contesto solamente il modus operandi della cancellazione dei messaggi di kanister
ed ora uccidetemi pure....
no,no...calma!Sposo a tutto tondo il concetto espresso da Bigget;probabilmente non hai letto bene i messaggi di Kanister,che mi rammarico di non aver salvato.
La discussione si era spostata sul M.A.B. e sulla presunta idea che io l'avessi fotografato senza far vedere la volata della canna per non sò quale scopo.
Non si metteva in dubbio l'originalità* del corsetto in quanto (detto nuovamente all'inizio di questo topic) l'utente Kanister non si sente in grado di valutare tale oggetto.
Quindi,se si voleva parlare del M.A.B. quello non era il posto adatto.e non volevo si andasse O.T. in un topic che tratta (a mio modesto giudizio) un accessorio raro e poco conosciuto ai più.
La riprova è che messaggi in cui si mette in dubbio il corsetto,come quelli di Marpo(moderatore) e Quex(utente) sono ancora lì,visibili a tutti.
Personalmente mi sono un stufato di aprire topic riguardo un oggetto (perchè voglio parlare,insegnare e imparare riguardo quell'oggetto) e regolarmente vengono deviati in altri lidi politici,riferiti ad oggetti che sono li solo per coreografia,con cazzate che non c'entrano nulla eccetera.
Qui nessuno cassa nessuno,solo vorremmo cercare di fare un pò di ordine.
Come ho gia detto nella foto incriminata ci sono anche una SRCM disattivata e post bellica e un pugnale cannibalizzato ad uso reenactor....se ad altri utenti fosse venuto l'idea di cominciare a discutere anche di quelli,cosa sarebbe diventato il topic?
Un accrocchio di discussioni senza il filo logico che invece è il corsetto.
Adesso,mi scuserete,ma mi sembra di aver gia dato abbastanza spiegazioni a tutti;Come moderatore ho dei diritti e dei doveri e a quelli mi sono attenuto.Chiuso!