Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti.
Sono nuovo del forum.
Ho trovato questi due 37.
Mi aiutate ad identificarli?
Il primo in alto ha la testa piatta, credo che si tratti del sistema anti-ricochet (per evitare rimbalzi).
Il secondo ha una protuberanza, nel fondello, che potrebbe essere assimilata ad un tracciatore (anche se lo spessore è molto ridotto), ma di fatto non lo è, perchè questa protuberanza è eccentrica!
Grazie a tutti,
splendido forum!
lascio l onere ai piu esperti....
ciao manny
Ciao, ti prego di fare un salto nella sezione "Presentazioni". Raccontaci un po' di te, prima di addentrarci in questi argomenti.
Ah, per la cronaca, dovresti per cortesia dimostrare che quei 37 sono scarichi e inerti, altrimenti dovrò rimuovere le immagini.
Immagino che la fretta di avere una risposta da qualcuno di noi ti abbia fatto dimenticare di leggere il regolamento interno del forum. Dagli una letta, fidati...
Il moderatore di sezione
Ciao
Oltre a quello che giustamente ti ha fatto notare Teller, per una corretta identificazione, dovresti postare almeno le foto dei fondelli dei bossoli con relativi marchi e le misure sia dei bossoli che della granata. I nostri epserti non esiteranno sicuramente! [264
Un saluto
Ciao Piesei! Inizi con le domande ma non ci hai ancora stretto la mano... [icon_246
Le risposte arriveranno ma ancora devi abituarti a presentare gli oggetti nel modo migliore per agevolare l'identificazione e garantire la tranquillità* dei moderatori.
Come ha già* specificato Teller in caso di granate inserisci sempre un'inquadratura che dimostri l'inertizzazione del pezzo che altrimenti và* immediatamente segnalato alle forze di PS che provvederanno all'intervento degli artificieri.
Per i bossoli è buona norma vedere il fondello che è la "carta d'identità*" della munizione e può raccontarci molte cose (a chi le sà* leggere!).
A presto! [264
Avete ragione tutti quanti.
Però consentitemi, una timida difesa.
Ho notato che in questo forum ci sono delle persone che obbiettivamente conoscono la materia molto bene.
Io do, forse frettolosamente, per scontato che chi maneggia queste cose, o per lavoro o per hobby, sa quel che fa e quello a cui va incontro se non lo fa in maniera lecita (ma esiste una maniera lecita per rendere inerti degli ordigni...?).
Ci sarebbe molto da discutere sull'argomento. Di certo questi oggetti non si inertizzano da soli dalla sera al mattino e con la sola imposizione del pensiero.
E credo che per la legge nessuno lo possa fare, nemmeno gli artificieri (a meno che non si tratti di ordigni improvvisati e di incidenti di categoria "A" ovvero imminente pericolo per la vita umana).
Sul web per contro vi sono siti interi che spiegano dettagliatamente come si fabbrica un esplosivo nei minimi dettagli... eppure sono lì, alla portata di tutti.
Quindi, se mi chiedete le fotografie (del bossolo vuoto e percosso e del bicchiere privo della catena incendiva e dell'esplosivo) per rendere il forum libero da elucubrazioni fatte da chicchessia.. bè forse avete anche ragione, però mi sembra un tantino esagerato, anche perchè non tutte le foto che vedo postate rispondono alle caratteristiche che vengono qui sopra richieste.
Consideriamo anche che non è che sto chiedendo istruzioni su come si possa fare a rendere inerte l'oggetto, ma sto semplicemente chiedendo un aiuto ad identificarlo in maniera corretta.
Quindi, al massimo chi commette un reatodetenedo un ordigno carico, posso essere io ma non certo chi mi dice come si chiama...
Ciò detto, in questo momento non sono in grado di fornire altre fotografie, i bossoli non è detto che siano quelli originali dei due pezzi che provengono sicuramente da mercatini e quindi si possono fare solo ipotesi.
Mi scuso con tutti per essere stato un cafone a non presentarmi prima di iniziare a fare domande, spero che mi venga data una seconda possibilità*. [00016009
Vai tranquillo, la possibilità* c'è, ci mancherebbe altro.Citazione:
Originariamente Scritto da PIESEI TOSO
La richiesta di provare che il pezzo sia inerte è data dalla necessità* di essere il più "legali" possibile e dal fatto che questi giocattoli possono essere pericolosi. Da parte nostra si cerca di rendere tutti edotti del fatto che spesso queste cose, che uno crede inerti, a volte non lo sono. Poi chiamano Teller ed i suoi colleghi a sistemare le cose. [icon_246 [icon_246
Vedrai questa richiesta ripetuta spesso d'ora in avanti, si stà* cercando di educare tutti, noi appassionati per primi.
A parte questo sono due bei pezzi sani, quando li vedrà* fert ti saprà* dire anche come si chiamava il cugino dell'artigliere. [255 [255
ciao
la prima granata è una tracciante tedesca, utilizzata sul sia 37x101 sockel flak che sul 37x94.
la seconda è una granata mod 88 francese. la protuberanza è cio che rimane della fusione, è normale trovarle cosi.
Grazie!Citazione:
Originariamente Scritto da fert
Riguardo all'88 francese, mi chiedevo se questa protuberanza eccentrica non lo destabilizzasse durante la traiettoria...
Ricordo che un altro modo per sollevare il forum da eventuali responsabilità* legali, consiste da parte dell'utente che posta immagini di ordigni, il dichiarare che tali oggetti sono inertizzati e scarichi assumendosi la responsabilità* di quanto affermato.
Citazione:
Originariamente Scritto da PIESEI TOSO
evidentemente era accettabile, altrimenti non se ne trovavano cosi tante
Continuo a non capire, comunque confermo che le due granate di cui alle foto soprastanti sono inerti e prive di ogni potenzialità* offensiva.Citazione:
Originariamente Scritto da Peo
Così va bene! [264Citazione:
Originariamente Scritto da este66
Perchè dici eccentrica? Non è in asse con la mezzeria del proiettile? Se così fosse i tuoi dubbi sarebbero più che legittimi.Citazione:
Originariamente Scritto da este66
Fai una foto del particolare a questo punto e togliamoci il dubbio.
Comunque esistono altri proiettili in cui ci sono sporgenze nella parte inferiore senza che questo influisca negativamente sulla precisione. Questi poi sono proiettili di artiglieria dove la precisione si misura in metri più che in centimetri. Fanno conto sulle schegge e sullo scoppio più che sull'impatto diretto.
Adesso non capisco io.Citazione:
Originariamente Scritto da este66
Quando...5 (cinque)Moderatori ti suggeriscono come si deve fare...ed il regolamento parla chiaro...
Cosa c'è da capire?
L'argomento è stato chiarito in privato.Citazione:
Originariamente Scritto da BIGGET
La mia provocazione era riferita al fatto che non credo proprio vi siano fondamenti giuridici per poter incriminare un responsabile di forum se uno sconosciuto posta sul forum stesso la foto di una bomba atomica piuttosto che una fotografia di una palla di cannone caricata con polvere nera, siano esse cariche o meno.
Ma nessuna voglia di litigare con chichessia, nella maniera più assoluta.
E' che, a mio modesto parere, non si aiuta la corretta interpretazione della legge se si continua ad aver paura dei fantasmi ed a rincorrerli.
In ogni caso, come ho già* scritto ad un moderatore, sarò il primo a rispettare le vostre regole interne qualora dovessi postare di nuovo-
Purtroppo, caro Stefano, i fondamenti ci sono e come, le incriminazioni dei vertici di yootube per le clip a sfondo razzista o bullistiche fanno testo, il presidente del forum è ritenuto responsabile di tutto quello che avviene all'interno dello stesso, salvo poi rivalersi, nei confronti di chi ha postato o scritto privatamente, ma chiaro che ormai a quel punto la frittata è fatta.Citazione:
Originariamente Scritto da este66