Visualizzazione Stampabile
-
vero o copia?
-
Ciao.Guscio forse buono.Il resto falso.Mi spiace
-
Ciao mi sapresti dire il perchè di queste tue affermazioni
Grazie
-
Per me è originale in tutte le sue parti. Come si può pensare che il guscio sia taroccato?? Interno originale e vissuto, soggolo e decal originali. Un pò mi fà* pensare il cerchione troppo lucido forse per effetto della foto e poi che copre parte della scritta forse è stato spostato. Gran bel elmo [ciao2]
-
Citazione:
Originariamente Scritto da cocis49
Per me è originale in tutte le sue parti. Come si può pensare che il guscio sia taroccato?? Interno originale e vissuto, soggolo e decal originali. Un pò mi fà* pensare il cerchione troppo lucido forse per effetto della foto e poi che copre parte della scritta forse è stato spostato. Gran bel elmo [ciao2]
<font face="Book Antiqua">....e poi c'era la marmotta che fabbricava la cioccolata.Ma come si fà* a dire che quest'elmo é buono?E' un tarocco pacchiano!!La cucitura della pelle dovrebbe essere diritta anzichè a zig-zag,l'imbottitura non é sicuramente caucciù,forse ritagliata da una gomma di camion.La decal é palesemente falsa,notare il bordo bianco che la contorna.Ultimo ma non ultimo la ruggine e' creata artificialmente (bagni di sale??).Ripeto,un falso grossolano.Mi spiace per te borde14,mi auguro che tu non l'abbia pagato troppo</font id="Book Antiqua">
-
ti ringrazio per le spiegazioni l'elmetto non ho pagato nulla è un regalo (a proposito in montagna una volta ho visto una marmotta che fabbricava cioccolata HA HA HA) SCHERZO grazie [ciao2]
-
volevo chederti una cortesia panzer71 visto che sei così eperto nel giudicare da poche foto un oggetto potreste postare un foto o piu di un elmo paracadutisti tedesco originale per vedere le differenze
Questa non è una polemica Grazie [:D]
-
ciao,senza giudicare il tuo anche xchè non ho mai avuto un parà* ti posto queste immagini di 1 sicuramente originale.
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data..._poussin-i.jpg
50,87*KB
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da borde14
volevo chederti una cortesia panzer71 visto che sei così eperto nel giudicare da poche foto un oggetto potreste postare un foto o piu di un elmo paracadutisti tedesco originale per vedere le differenze
Questa non è una polemica Grazie [:D]
<font face="Book Antiqua">Mai detto di essere un esperto ma il tuo elmo ,mi ripeto,é un falso abbastanza facile da giudicare.L'interno postato da barbudos é OK.Comunque se ti vuoi togliere ogni dubbio portalo a Militalia e prova a venderlo a qualche venditore,poi facci sapere il risultato[:D][:D]
Ciao</font id="Book Antiqua">
-
grazie a tutti e due siete stati molto gentili [8D]
-
Mi sembra che il consiglio di offrire l'oggetto ad un qualunque venditore non sia il migliore da darsi,sappiamo benissimo tutti come si comporta la maggioranza di queste persone,quando un oggetto e' in loro possesso e' sempre assolutamente originale e di sicura provenienza,quando invece viene loro proposto (anche solo per una cvalutazione) qualcosa,si tratta quasi sempre di repliche ,copie,tarocchi e quant'altri sinonimi ad indicare comunque qualcosa di non originale,se non addirittura falso.parlo per esperienza,e se qualcuno ha dei dubbi posso dare maggiori dettagli riguardo oggetti e persone.Ritengo che quando si da un giudizio,sia questo positivo che negativo,esso debba sempre essere supporteto da valide motivazioni. Ciao. Dan.
-
Hai puù che ragine Dan non farei mai una bestialità del genere anche perche l'elmetto è .....
-
Fossi in te lo terrei cosi' e basta. Ciao. Dan.
-
e' la cosa piu saggia è un regalo,mi piace e me lo tengo [ciao2]
-
Guscio probabilmente buono, dico probabilmente perchè occorrerebbe fare alcune prove sia sulla vernice (con solvente nitro) che sulla decal (lampada di wood), interno decisamente falso. Ti parla uno che si è stufato di acquistare per buoni parà* falsi!
-
Discussione molto interessante e non essendo uno specialista mi sono aiutato leggendo. Corre l'obbligo fare una premessa: il materiale bellico è ovviamente fatto in buona parte con la guerra che và* e non sempre da operai tranquilli e tedeschi ci sono anche i prigionieri o altri lavoratori forzati. A volte oggi dalle fabbriche vengono fuori oggetti non conformi agli standard di costruzione . Scusate questa piccola premessa. Per la ww2° si tende sempre a pensare della perfezione teutonica ma come tutti i popoli in particolare durante la guerra gli operai possono fare diciamo piccoli errori. Vi posto a tal proposito alcune immagini tratte dal libro "Gazette des Uniformes editè Regi'arm" circa la cucitura dell'imbottitura di alcuni elmetti in confronto a quella postata da Alain potrebbe essere un'altra variante e l'immagini dell'aquila con bordo bianco?? posto la foto e una foto di una decal posizionata male.Per quanto riguarda i copertoni mi riservo di verificare in altro tempo.Pertanto imbottitura e decal sono da ritenere false?? Con questo non intendo nella maniera più assoluta dire che tutto è originale ci sono tanti birbanti in giro. Tutto quanto sopra detto è sempre un mio parere personale.
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20ELMETTI.jpg
97,42*KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20ELMETTI.jpg
191,71*KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...E%20AQUILA.jpg
103*KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...I%20AQUILA.jpg
189,88*KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...20SPOSTATA.jpg
118,44*KB
-
Francamente non capisco questo insistere su presunti copertoni per autodarro,ma lo sapete come e' costituito internamente uno pneumatico? Diovendo realizzare dei cuscinetti simili sarebbe molto piu' semplice ritagliarli da una stuoia di caucciu' come se ne trovano in vari spessori nei negozi di articoli di gomma. Ciao. Dan.
-
Hai perfettamente ragione ho riportato il termine copertone in quanto è stato citato da altro utente vedi le discussioni precedenti ma il fatto in se non è principalmente la gomma ma le altre cose sopra descritte. Ciao
-
Be se siete dacordo faccimola finita,grazie a tutti, ho sentito la persona che me ha regalato un poco di anni fa e mi sta bene cosa mi ha detto. Le monde est bizzare faut le prendre comme il est.[^]
X Luciano mi puoi dare tutti i dati del libro visto che è Francese e sono qui lo cerco grazie [ciao2]
-
Caro Alain con mp ti faccio avere tutto quanto possa servirti per il libro. per quanto riguarda la discussione mi interessa semplicemente approfondire l'argomento. E' una materia quella affrontata che oltre a me stesso può servire ad altri utenti e poterla sviscerare con più persone e molto interessante e costruttivo.Pertanto mi auguro qualche altro intervento. Ciao
-
Ok Luciano grazie come sempre sei molto gentile, per la discussine io intendevo basta le polemiche sono daccordo che più si approfondice meglio è [^][ciao2]
-
-
Mi associo ai commenti negativi, mi dispiace Borde14 ma anche l'elmo non è autentico, è una buona copia Cecoslovacca, probabilmente fatta con lo stesso acciao e con la autentica macchina del tempo, peccato (è una fortuna) che non avendo trovato i punzoni i falsari si siano inventati i caratteri.
La misura dell'elmo (71) non è autentica dell'epoca, negli originali il numero uno non ha la gambetta.
Per fortuna è un regalo. [:(]
Luca
-
Non concordo a causa delle seguenti considerazioni. Il marchio ET sul finire del 1942 è stato sostituito con il marchio CKL produzione EISENHUTTENWERKE - THALE. Non sò del fatto che il numero 1 debba essere senza gambetta ma guardando le lettere e i numeri sono di forma e grandezza simili e può essere che diversificando la produzione possa essere così. Pertanto la cosa mi sembra in sintonia con il periodo.[ciao2]
-
Citazione:
Originariamente Scritto da cocis49
Non concordo a causa delle seguenti considerazioni. Il marchio ET sul finire del 1942 è stato sostituito con il marchio CKL produzione EISENHUTTENWERKE - THALE. Non sò del fatto che il numero 1 debba essere senza gambetta ma guardando le lettere e i numeri sono di forma e grandezza simili e può essere che diversificando la produzione possa essere così. Pertanto la cosa mi sembra in sintonia con il periodo.[ciao2]
Mi spiace ma come scritto da ongaro é ormai accertato che i gusci marcati ET71(con il piede sull'1)sono copie cecoslovacche.
Saluti
-
Ti ringrazio di aver riacceso questo interessantissimo topic.Ma quello che dici può essere vero non voglio metterlo in dubbio ma ritendo che questo dell'uno senza gambetta possa riferirsi a quelli marcati et e non quelli marcati ckl che se noti sia le lettere che i numeri sono identici per grandezza e forma poi se la memoria non mi inganna non vi è una specifica dell'esercito particolare che l'uno debba essere senza gambetta. Ciao
-
Dico qualcosa anch'io.
Il guscio a prima vista appare credibile, ma come giustamente afferma Panzergrenadier la gambetta sotto al n. 1 è solitamente associata alle copie cecoslovacche, peraltro, pare, ricostruite con MACCHINARI D'EPOCA, abbandonati in qualche fabbrica e riesumati in tempi recenti, ma, appunto, sbagliando la punzonatura.
Peraltro è difficile escludere:
1) che in seguito i "riproduttori" si siano adeguati e abbiano corretto l'errore.
2) che anziché stampare gusci misura 71 abbiano stampato, che so, 68 o 70.
3) che effettivamente esistano gusci autentici col n. 1 con la gambetta
Anche sull'interno ci sono un paio di punti sicuramente dubbi:
- la cucitura a zig zag pare sicuro indice di rifacimento postbellico
- il cerchio in alluminio, in corrispondenza della giunzione, nella parte anteriore dell'elmetto, dovrebbe essere saldato e non rivettato e la sovrapposizione molto minore di quella che appare nell'elmetto in questione. La saldatura generalmente è fatta molto bene, tanto che talora è difficile notarla e il cerchio sembra tutt'uno.
Riguardo a questo ultimo particolare, ad onor del vero, recentemente, parlando con un collezionista di primissimo livello e di fama internazionale, mi ha assicurato che, pur con una sovrapposizione meno appariscente di quella di quest'elmetto, cioè 5/10 mm, esistono cerchi non saldati ma solo rivettati.
Ed effettivamente ne ho visto almeno uno con questa caratteristica, fotografato in una importante e spesso citato volume dedicato agli elmetti, opera di frequente riferimento per gli appassionati di tutto il mondo.
Ritornando un attimo sul guscio, un altro particolare spesso indicato come indice di autenticità* è la modalità* della piegatura del bordo, che dovrebbe presentare come una incisione parallela al bordo stesso, lasciata dalla macchina piegatrice, come quella che si nota nell'elmetto postato da Barbudos.
Anche qui, non mi sento comunque di escludere che possano essere buone entrambe le tipologie, in quanto non credo che tutti gli elmetti passassero dalla stessa macchina utensile, per cui non è detto che fossero perfettamente identiche.
Per esempio posto una immagine di un elmetto che come marchi e resto sembra OK e il bordo invece è una via di mezzo tra quello di Barbudos e quello proposto in esame nel topic.
Comunque questo è un terreno minatissimo, e la psicosi del falso credo che faccia bocciare inevitabilmente il 99% dei pezzi, anche perché è molto più facile, meno responsabilizzante, più probabile evitare brutte figure, dicendo "falso" anziché "vero", o anche solo "forse".
http://img204.imageshack.us/img204/1...rcamo24eh6.jpg
-
Ciao piesse grazie anche a te per il contributo a questa interessante discussione.
Devo premettere che non ho nessun interesse su questo elmo è solo che mi interessa ragionare sulle cose.
Concordo con te sull'ultimo paragrafo che è sostanzialmente quello che dico quasi dall'inizio.
Ottima anche la tua osservazione sul cerchione e sulla piegatuta.
Sul cerchione può essere che sia proveniente da altro elmo forse più grande e poi adattato sempre con pezzi originali.
Noi solitamente vediamo cashi marcati ET con numeri che risultano essere per così dire sottili mentre qui ci troviamo con uno marcato ckl e relativi numeri più grossi (questo marchio esisteva).
Ora posso supporre che questa ditta abbia avuto questo tipo di punzone e che le proprie presse piegassero il bordo in questa maniera certo sarebbe molto utile poter vedere un casco originale così marcato per poter fare un raffronto.
Per quanto riguarda la cucitura del cuoio potrebbe essere un errore visto anche quelli che ho postato.
Quando dico che questo topic è interessante lo dico perchè qui vanno a scontrarsi almeno 3 scuole di pensiero e più precisamente la 1° che prevede che tutto debba corrisponda anche nei minimi particolari a quanto scritto e documentato ribadendo la precisione teutonica, la 2° che pur tenendo conto di tutti i fattori considera la possibilità* di qualche errore e svarione (per altro documentato) delle maestranze e pertanto addio alla precisione, la 3° quella che considera originale anche elmetti rimontati con parti sempre d'epoca e vissuti.
Io personalmente ed è il mio pensiero personale propendo per gli ultimi 2 pensieri.
Si era detto che la camo era tarocco ma ho postato immagini che a mio parere annullano questo discorso, il cuoio al di là* della cucitura mi sembra originale per tutti gli elementi che si vedono, le cinghiole, il marchio esiste, la verniciatura per me è a posto e come indicato da altri utendi su altri elmetti il bordo è rugginoso e non verniciato come su alcuni falsi ora mi domando questi taroccatori stranieri è possibile che si siano presi tanta briga?? forse sì ma mi sembra un pò improbabile.
Si dice spesso che molti oggetti vengono riprodotti da macchinari abbandonati e questo può essere vero forse per le cose di una certa grandezza ma i macchinari per produrre caschi sono imponenti ho visto delle foto e nel dopo guerra quando si fondeva di tutto e di più vuoi per carenza di ferro/acciaio vuoi per quadagnare qualcosa si smontava e si distruggeva.
Ritengo abbastanza improbabile che qualcuno lungimirante abbia conservato queste attrezzature per poi usarle negli anni successivi per taroccare i pensieri di quella gente penso fossero ben altri.
Con questo non intendo nella maniera più assoluta escludere e lo dico a tutti che non ci siano falsificatori anzi ultimamente si assiste a un continuo immettere falsi sul mercato e guarda caso materiale tedesco quello che su 10 collezionisti 7 preferiscono collezionare. E' ovvio è la legge della domanda e offerta. Nel terminare preciso che non ho e non intendo essere portatore di verità*. Ciao
-
Citazione:
Originariamente Scritto da borde14
Ritorno su questo argomento per una precisazione che purtroppo ritengo negativa per la valutazione dell'elmetto dell'amico Borde: osservando un elmetto da parà* che possiedo e che ritengo una copia ho notato lo stesso tipo di bottone a pressione dell'elmo in questione e la cosa mi sembra quantomeno strana.
Non esprimo giudizi, ma volevo solo farlo presente.
..a meno che sia buono anche il mio....magari!
http://img76.imageshack.us/img76/411...epar002vv2.jpg
-
Piesse,come al solito esaustivo e preparato,e pure con il documento fotografico.Che dire se non grazie?
-
eccone un'altro probabilmente stessa provenienza:
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...25211843_1.JPG
73,3 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...42521195_2.JPG
57,53 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...25211923_3.JPG
90,04 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...25211947_4.JPG
76,34 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...42521203_5.JPG
80,44 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...25212054_6.JPG
78,62 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...25212117_7.JPG
77,9 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...25212136_8.JPG
77,27 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...25212153_9.JPG
77,59 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...5212217_10.JPG
79,2 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...5212238_11.JPG
64,14 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...5212256_12.JPG
79,25 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...5212314_13.JPG
73,8 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...5212332_14.JPG
52,99 KB
Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...5212347_15.JPG
50,45 KB
-
sinceramente sono arrivati ad un livello impressionante....
Se lo dici, Celtico, hai i tuoi motivi, ma dire che è falso è quasi più difficile che dire che è buono.
-
Purtroppo si Piero,hanno raggiunto dei buoni livelli,addirittura ho visto dei cerchi,che praticamente non sono ne saldati o rivettati,ma di un pezzo unico!ma per fortuna ci sono ancora elementi che distinguono l'originale dal falso.
P.S. poi vedo che il nostro Celtico là* sà* molto lunga[;)]
-
Infatti quando vedo simili capacità* nei falsari tremo all'idea che ogni aquisto sia un tarocco!!!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da panzer65
poi vedo che il nostro Celtico là* sà* molto lunga[;)]
Grazie Enrico, purtroppo in fatto di fregature prese è così e l'esperienza acquisita mi è costata molto cara! A mio avviso qui abbiamo: vernice rifatta, ruggine artificiale, metallo ex novo in toto, pelle ultramoderna seccata in forno o microonde cosparsa di pseudo muffe e le cinghie neppure antichizzate, ecc... il tutto spruzzato quà* e là* con acido salino e chissà* cos'altro! Ciao
-
Sono d'accordo con celtico, lo vedo pure io (da novizio quale sono) che la ruggine è recente.
-
una cosa è certa è stato rimontato, in quanto la scritta bianca resta sotto il cerchione; ciò vuol dire che quanto meno l'interno non è suo originale.
Comunque copia o no resta un bell'elmo io me lo terrei
-
Credo proprio che anche borde la pensi come te.[ciao2]
-
Luciano hai perfetamente ragione ciao