AIUTO IDENTIFICAZIONE

Il bicchiere di questa granata (che è perfettamente inerte, come del resto la spoletta) è lungo 17 cm; il foro in alto, sulla parte ogivale, è filettato ed ha un diametro di 2 cm.
Il foro sul fondello non è filettato ed ha un diametro di 0,8 cm.
La corona più bassa inizia a 3 cm dal fondello.
Le due corone più alte iniziano a partire da 9 cm di distanza dal fondello.
Il calibro preciso al momento non ce l'ho, sono in attesa del valore esatto. Dovrebbe essere comunque circa 9 cm.
Grazie per l'aiuto.

Mai vista una cosa del genere.....pero' dalla spoletta mi sa di austriaca.

ciao
pezzo molto interessante, controlla il calibro, penso che sia uno shrapnel M94/95 per cannone da 8cm M94 austriaco
controlla anche la spoletta, deve esserci qualche marchio identificativo
[attachment=0:19txsrim]munizioni rid.jpg[/attachment:19txsrim]

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fert

ciao
pezzo molto interessante, controlla il calibro, penso che sia uno shrapnel M94/95 per cannone da 8cm M94 austriaco
controlla anche la spoletta, deve esserci qualche marchio identificativo
[attachment=3:3f35xktl]munizioni rid.jpg[/attachment:3f35xktl]

---

Grazie.
Il foro grande probabilmente serviva per il caricamento dell'esplosivo fuso.
Nota curiosa: il tappo di chiusura era sigillato con una specie di parafina.
Non mi è invece chiara la finalità* del foro sul fondello. Mi assicurano che fosse così in origine.
Io ritengo si tratti piuttosto di un tentativo per ispezionare il contenuto della granata.
Quale è il tuo parere?
Purtroppo non ho a portata di mano il pezzo quindi non sono in grado, per il momento, di riferire eventuali punzonature e/o iscrizioni.
Posto altre foto della spoletta.

ciao
dubito molto nell'originalità* del foro nella parte posteriore. sai cosa succederebbe all'atto dello sparo? [974

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fert

ciao
dubito molto nell'originalità* del foro nella parte posteriore. sai cosa succederebbe all'atto dello sparo? [974

---

infatti... esploderebbe la granata in canna.. E' contro ogni logica. Propendo per un foro d'ispezione fatto in epoca lontana..

Posta una foto dei primi numeri sulla spoletta,dovrebbe esserci stampigliato 8CM oppure una M96....penso proprio che fert abbia fatto centro!

Gran bel pezzo! Mai visto!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da este66

Grazie.
Il foro grande probabilmente serviva per il caricamento dell'esplosivo fuso.
Nota curiosa: il tappo di chiusura era sigillato con una specie di parafina.
Non mi è invece chiara la finalità* del foro sul fondello. Mi assicurano che fosse così in origine.
Io ritengo si tratti piuttosto di un tentativo per ispezionare il contenuto della granata.
Quale è il tuo parere?
Purtroppo non ho a portata di mano il pezzo quindi non sono in grado, per il momento, di riferire eventuali punzonature e/o iscrizioni.
Posto altre foto della spoletta.

---

Il foro grande non poteva servire per il caricamento dell'esplosivo, ma per il caricamento delle pallette.

Anche per me il tappo alla base è stato fatto per poter rendere "inertizzato" il simulacro, ovviamente rovinandolo.

In ogni caso, anche se con quel foro, un bellissimo pezzo!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TELLER67

In ogni caso, anche se con quel foro, un bellissimo pezzo!

---

Quoto [264
Mi sbaglio o per pulirla è stata impallinata?

Quoto [264
Mi sbaglio o per pulirla è stata impallinata?[/quote]
Se per impallinata intendi "sabbiata", confermo, è così.

vedo solo ora questa discussione ...
....complimenti per il bel recupero , oggetto molto raro ed interessante , ne ho avuto solo uno per le mani o forse 2 ... ma mai così in buono stato , peccato sia stato sabbiato , si poteva usare tecniche meno distruttive ..
...ma ripeto bel pezzo [264 [264 ..

p.s. sbaglio o sei di Este ?

veramente bellissimo pezzo [151 [160
mai visto cosa del genere...
ciao manny

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fert

ciao
pezzo molto interessante, controlla il calibro, penso che sia uno shrapnel M94/95 per cannone da 8cm M94 austriaco
controlla anche la spoletta, deve esserci qualche marchio identificativo
[attachment=0:334rh9gj]munizioni rid.jpg[/attachment:334rh9gj]

---

Il calibro è stato misurato e mi dicono si tratti di un 75 mm.
Può essere?

ciao
nn ho avuto mai questi pezzi sotto mano per misurarli, ma secondo gli standard au dovrebe misurare 76,5mm

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fert

ciao
nn ho avuto mai questi pezzi sotto mano per misurarli, ma secondo gli standard au dovrebe misurare 76,5mm

---

Ok. grazie.

Secondo i dati in mio possesso, nonostante che la nomenclatura citi questo materiale come munizionamento per cannoni da 8 cm M. 94 e M. 98, il calibro effettivo è il 75 mm.

Il vero motivo per cui a questi 75 mm sia stata data questa nomenclatura mi sfugge. Forse perchè in quel periodo storico (fine 800) quel calibro non dovessero essere confuso con il 7 cm che aveva un calibro effettivo di 66 mm.

In effetti, successivamente, venne creato un altro 7 cm che aveva un calibro effettivo di 72,5 mm ed un altro 8 cm con calibro 76,5 mm.

Ma questo solo successivamente...

Ciao

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TELLER67

Secondo i dati in mio possesso, nonostante che la nomenclatura citi questo materiale come munizionamento per cannoni da 8 cm M. 94 e M. 98, il calibro effettivo è il 75 mm.

Il vero motivo per cui a questi 75 mm sia stata data questa nomenclatura mi sfugge. Forse perchè in quel periodo storico (fine 800) quel calibro non dovessero essere confuso con il 7 cm che aveva un calibro effettivo di 66 mm.

In effetti, successivamente, venne creato un altro 7 cm che aveva un calibro effettivo di 72,5 mm ed un altro 8 cm con calibro 76,5 mm.

Ma questo solo successivamente...

Ciao

---

Grazie per le ulteriori competenti precisazioni.