Visualizzazione Stampabile
Eccomi,penso sia uno deli elmetti piu' falsificati che ci siano in questi tempi, acquistare questo tipo di elmetto e' molto rischioso.Questo e' mio e penso e spero che non sia una riproduzione vi saluto a tutti e ringrazio per i complimenti che a mio avviso fanno sempre piacere ,perche' so che ognuno di noi ci mette l'anima in questa passione e alla fine c'e' tanta soddisfazione a portare a casa un pezzo mancante.Auguro di cuore ad ognuno di voi di trovare il vostro pezzo migliore.
Tranquillo, l'elmetto è perfetto e originale! Tutto in ordine in tutte le sue componenti [264
Saluti
Corrado
Ciao, l'elmo era originariamente verniciato in verde cachi? Vedo tracce di questo colore sulle lamelle reggisoggolo e al di sotto del passante del sottogola. Ciao. [249
Vorrei vedere la scheletratura e le lamelle interne dei rivetti.
Secondo me l'elmetto, il guscio cioè, non era kaki, ma l'interno è rimontato, recuperato magari da un postbellico con caratteristiche "giuste".
Anche il giallo del feltro mi sembra un po' troppo giallo.
E' possibile che linterno sia rimontato mentre l'elmo e' originale?
giusto per fare il pensionato che guarda gli operai lavorare [0008024
effettivamente , guardando le alette dei rivetti che tengono la parte interna dell' elmetto , sembrano essere stati raddrizzati e ri-ripiegati .
pero' il mio e' un dubbio da profanissimo estremo .
eh si...guardando queste foto sembrerebbe rimontato, però il guscio per me non ha comunque problemi. E' tuo da lunga data o preso ultimamente?
Se preso da qualcuno fatti dire dove l'ha recuperato..
Saluti
Corrado
Ciao, l'interno e' assolutamente rimontato. Il rimontaggio pero' non ha nulla a che vedere con l'effettiva vita operativa dell'elmo ed e' stato fatto evidentemente in tempi recenti quando l'elmo non aveva piu' nulla a che fare con la sua vita operativa. Nessun militare o centro logistico o caserma si sognerebbe di rimontare un cerchione arrugginito senza prima, perlomeno, riverniciarlo. L'emo si presenta fondamentalmente nuovo ed e' giocoforza ritenere che anche l'interno originario dovesse essere nuovo. Come mai questo contrasto? Un cerchione arrugginito in un elmo nuovo? I petali dei rivetti sono belli lucidi e nuovi segno che il rimontaggio e' recente. E poi mi sembra di non vedere i petali di uno dei due rivetti segno che, evidentemente, quest'ultimo non e' penetrato nell'apposito foro e pertanto non ferma nulla (o forse il cerchione e' di taglia non idonea a quella dell'elmo). Il cerchione presenta labili tracce di grigioverde ma il feltro e' postbellico e, conseguentemente, la stessa cuffia dev'essere postbellica (evidentemente annerita). L'elmo, inoltre, non presenta segni particolari di ruggine o di vita vissuta o comunque una patina e usura di oltre 60 anni. Non vi sono scrostature lungo i bordi dell'elmo e la vernice appare solida e uniforme. La vernice dell'elmo nella parte posteriore presenta una distribuzione di graffi piuttosto anomala. Vi e' infatti un'ampia porzione completamente priva di segni. Il fregio, invece, e' coperto integralmente di graffi. Forse di effettivamente originale c'e' solo il cerchione. E' anche probabile che l'elmo fosse un postbellico con rivetti primo tipo e proprio con quel cerchione e imbottitura. Il resto e' consequenziale. Parere ovviamente personale. Ciao. [249
Per me l'elmetto di per sé e' originale, pero' come gia' detto da altri, rimontato un po' malamente con accessori post.Si puo' rimediare facilmente, tranne che per i rivetti. [249 PaoloM
Questa volta visto anche dovo ho recuperato l'elmo posso dire a mio modesto parere che e' originale mentre per lìinterno non discuto grazie comunque per i vostri pareri.
confermo, modestamente, i pareri già* espressi. Del resto Alex mantenere il livello del baule dei CCRR è impossibile [264