Elmetto Mod.1916

Ciao a tutti,
posto le foto di questo elmetto adrian appena avuto.
Spero che sia un 16 italiano del primo conflitto, ma lascio a voi riempirmi di informazioni.
La vernice verde è stata mangiata dalla ruggine già* per un buon 50% ed è stato secondo me riutilizzato in seguito.
Mi piacerebbe sapere anche se il pezzo di sottogola può essere originale (nelle foto l'avevo appena unto).
Metodi per arrestare la corrosione? deve essere stato probabilmente in una cantina o in una soffitta per parecchio tempo(nel crestino c'erano pure dei ragni secchi che ho soffiato fuori).
Vi ringrazio anticipatamente per ogni vostro commento.
Mattia

P.S. so che non è nulla rispetto ai vostri M35 e M40 completi ma ho deciso di seguire il vostro suggerimento e partire da cose alla mia portata.

Ciao e grazie per le foto postate.

Da esse, attendendo i moderatori del sito e, soprattutto, gli esperti, mi permetterei di dire quanto segue:

il colore sembra originale, lo si vede bene nella prima foto e nella foto dell'interno.

Un bel grigio-verde, non un verde oliva degli anni 20.

Sicuramente e' stato riutilizzato, visti i fori frontali (gli avevano applicato un fregio nel vent'ennio, poi andato perduto).

Non credo sia stato riverniciato.

Sempre dalle foto, sembra sia stato raschiato con una spazzola in ferro, che lo ha, ahinoi, deturpato.

Per la conservazione, userei l'acido ossalico (trovi altri threat a riguardo ) ed un po' di olio, per evidenziare il pezzo.
Il valore di un pezzo, non e' sempre quello di mercato.....
A volte pezzi poco rari valgono di piu' perche' richiesti in quel frangente, altre volte valgono meno perche', semplicemente, poco pubblicizzati.

Anche il valore eventualmente affettivo puo' incidere.

Allora, diciamo subito che non e' un Adrian, bensi' un M.16 italiano.
Bella la tinta originale WWI.La presenza dei fori sulla calotta anteriore
indica che tale elmetto e' stato riutilizzato negli ani '20 con l'applicazione
di un fregio metallico (non sappiamo quale). [249 PaoloM

Già*, bisognerebbe smetterla di chiamare "Adrian" qualsiasi elmetto crestinato....
L'Adrian è solo il Modello 1915 francese, tutti gli altri hanno altre denominazioni.

Questo M16 non è male, peccato per i fori.

Grazie mille per l'attenzione e i commenti.
Come forse sapete già* sono un novellino in militaria e sto cercando di farmi pian piano una cultura.
Il fatto che lo ho chiamato Adrian 16 è perchè lo vedo chiamare così praticamente ovunque; questa è la dimostrazione che su questo forum c'è gente veramente attenta, precisa e che ci tiene a quello che si dice.
Anche oggi ne ho imparata una nuova!
Ma questo discorso vale anche per i modelli 26? quelli della 2a g.m.?

Io stesso, da novellino, ringrazio gli amici Marpo e Piesse e chiedo venia per l'inesatta terminologia di "Adrian", come, giustamente, hanno evidenziato.

Mi permetto di chiedere, a chi vorra' rispondere, se il soggolo puo' essere originale, ma piu' in generale, le differenze di soggoli ed eventualmente, di interni.

Grazie mille.

Riguardo al discorso Adrian, è vero, si tende spesso a dire Adrian per tutti gli elmetti di quella tipologia, succede anche a me, lo confesso, pur avendo più volte scritto che non è corretto; diciamo che l'importante è saperlo....

Anche gli M26 (così come i 22/23) non sono da chiamare Adrian, ma sono semplicemente dei derivati.
Del resto Louis Auguste Adrian, alto ufficiale di Intendenza, 56enne nel 1915, "firmò" questo elmetto, e non altri, anche se indubbiamente ne fu tutto sommato l'ispiratore.

Monsieur Adrian fu comunque un geniale inventore, soprattutto per ciò che riguarda le "difese passive" dei soldati, da corazze a attrezzi per superare i reticolati e altro.

Nel 1918 fu congedato, per motivi di età*, riammesso poi come Consulente, diremmo oggi, e nel 1920 anche insignito del massimo riconoscimento, ovvero la Legion d'Honneur; morì nel 1933.

Alleghiamo anche una foto del nostro Ufficiale; parliamo spesso dei suoi elmetti, vediamolo anche in faccia!

ah, riguardo al soggolo: questo non è della 1gm, forse anni venti, ma comunque per me tutto sommato se non ci fosse sarebbe quasi meglio :roll:

grazie mille Piesse::::


Per il soggolo, nessun problema, anche al minimo, neofita, crea grattacapi,

Ma, se non sono, indiscreto,

perche' c'e' gente, come chiede Marpo, disposta a perdere tempo e studi,

un Soggolo puo' fare la differenza, almeno cosi' la vedo o, almeno, chi chiede notizie su esso, ha diritto, ad una, anche lontana, anche imprecisa, risposta.

Chiedo a voi, esperti, io non ne so', informazioni sui SOGGOLI, se volete, se potete.

Grazie Mille

Grazie a Piesse e Churchill.
Per quanto riguarda il soggolo, non è che pensavo cambiasse radicalmente il valore dell'elmetto (anche perchè si tratta solo di un piccolo pezzo). Certo che se fosse stato ww1 non lo avrei di certo rimosso; ma se come dice Piesse non lo è potrei anche pensare di eliminarlo.

Ad ogni buon conto, l'elmo e' veritiero, sano e non ricolorato.

Tre cose, oggi, non facili da combinare.

Quanto al soggolo, mi fiderei di Piesse, ma non lo rimuoverei,

Piuttosto che niente...meglio Piuttosto...

Anche se falso o posticcio.....,

Poi se e' di plastica, ovviamente, nulla da dire...

Non ho detto di rimuoverlo.
Ho detto che nella miglior delle ipotesi mi sembra della tipologia usata dopo la 1gm, è solo un pezzetto e mi sembra sia stato un po' riaggiustato nel punto della rivettaura.

Il soggolo in questi elmetti è importante, in quanto è sicuramente più difficile trovare un buon soggolo che una cuffia.

Ecco perché ho detto che in questo caso tutto sommato lascia il tempo che trova.

Poi, per carità*, prima di rimuovere, smontare o cose del genere, pensateci sempre non una, ma cento volte....

Grazie ancora ragazzi,
comunque non lo ho eliminato, state pure tranquilli.
Dalla foto come ho già* detto è lucido perchè appena unto con nivea.
L'unico particolare che secondo me potrebbe inquadrarlo meglio sono i 2 solchi che lo percorrono sui fianchi, anche se probabilmente si tratterà* di un sottogola di fortuna recuperato chissà* dove.
Saluti
Mattia

I due solchi sui fianchi sono presenti sui soggoli anni 30, ma non solo su questi.

Può essere benissimo il residuo di un soggolo di quest'epoca.

Rispondo indirettamente anche a Churchill: hai ragione, lo studio dei particolari è importante, ma ci sono tantissime cose alle quali è difficile dare risposta.
I soggoli sono uno degli argomenti più difficili in assoluto, perché pur rispettando delle caratteristiche di base, ci sono un'infinità* di piccole differenze, più elmetti ti capitano per le mani e più ti vengono dubbi.

La produzione di questi oggetti, un po' in tutto il mondo, probabilmente era demandata a una miriade di piccole fabbriche, quando non addirittura artigiani, nella logica di appalti e subappalti, e oltre tutto in momenti diversi, quindi partite di pellame diverso per colore, spessore e altro, rivetti simili ma non identici, fibbie anche e via dicendo.

Non credo pensassero, all'epoca, che svariate decine di anni dopo ci sarebbero stati dei pazzoidi che si sarebbero presi la briga di ricostruire la storia di questi oggetti tutto sommato dozzinali [icon_246

Ancora grazie per l'interesse Piesse;
Scusa la rima