Il sig. Perini e la giustizia

Ho letto questo articolo di Simone Ciucchi presidende FISAT e ve lo propongo......
CAMBIARE ROTTA: il caso Pierini

Solo oggi possiamo raccontare – debitamente autorizzati dall’interessato – il caso agghiacciante di Fabrizio Pierini, ex militare residente a Novara e titolare di un negozio di softair di Cameri.
L’incubo del Pierini inizia il giorno 8 ottobre 2009 quando, dopo tante insistenze da parte sua, l’ufficio Armi della Questura di Novara gli fa il controllo di rito al negozio perché ha chiesto – ahilui – la licenza di cui all’art. 28 TULPS che gli serve per detenere e vendere fregi militari per gli avieri della vicina base dell’Aeronautica.
Durante il normale controllo di porte ed inferriate (sembra che non sappiano che oggi i fregi li fanno in Cina e li vendono a pallets) l’Ispettore della Questura vede un lanciarazzi inertizzato tipo RPG75 che alcuni gruppi della zona hanno usato come arredo scenico per le giocate di softair ; l’inertizzazione sarebbe del tutto evidente anche ad un cieco perché mancano tutto il congegno di scatto e le mire, ed il tubo è stato tagliato in due accorciato e saldato rendendo tutto l’insieme venti centimetri più corto dell’originale.
E’ in sostanza un tubo da stufa.
Il Pierini lo sa e - da ex militare competente della materia – fa di tutto per farlo capire agli agenti, aggiungendo che i lanciarazzi inertizzati sono acquistabili su Internet e lui l’ha acquistato a una fiera di militaria di Milano.
Gli agenti, strano a dirsi, non vogliono sentire ragioni e lo ficcano dentro aggiungendo per buona misura anche l’usuale perquisizione domiciliare in cui reperiscono gli ormai canonici 108 bossoli “militari” e “18 proiettili cal. 223” (che sono in realtà munizioni inerti con ogiva prive di polvere da sparo, il resto sono tutti componenti di libera vendita) e 2 “cartucce 223 prive di innesco e polvere da sparo con ogiva avvitata senza innesco e senza polvere” che sono solo due finte cartucce che si mettono per motivi scenici (diremmo “per fare occhio”) sui doppi caricatori delle repliche softair.
Ma la Questura, prima di schiaffare definitivamente alla gabbia l’ormai ex-incensurato, decide di chiamare due “esperti” nelle persone di due marescialli della vicina caserma della Sanità che periziano il tutto e, invece di dire con modestia che loro capiscono più di bende e cerotti che di armi, in quattro e quattr’otto individuano con sapienza il lanciarazzi per un “modello avente portata di oltre un chilometro”, con tanto di perizia sottoscritta e firmata.
Il Pierini va al carcere come un razzo per detenzione illegale di armi e munizioni da guerra e vede il magistrato solo tre giorni dopo cui spiega, incredulo, per filo e per segno tutto ciò che è successo.
Il magistrato lo scarcera e lo mette all’obbligo di firma (si chiama tecnicamente obbligo di presentazione alla PG) ove ci rimarrà tre mesi; il suo legale gli dirà che si deve star fermi ed attendere i tempi e nel frattempo non si può far nulla.
Nel frattempo una gogna mediatica giornalistica e televisiva bestiale (Novara è una piccola città) che trasforma il negozio in un deserto; spariscono tutti i clienti, (le softair, per chi non lo sa, sono giocattoli).
La Questura trionfante (lo si legge negli articoli) si intrattiene anche in lezioni di diritto sulla legge 110/1975, dopo la quale “non si danno più licenze per armi da guerra” strizzando l’occhio al sensazionalismo precisando che le armi da guerra sono “detenute in mezzo ai giocattoli”.
Per il Pierini è la rovina, il negozio comincia a scendere la china della sfortuna, le vendite si azzerano – chi va a comprare da uno arrestato dalla Questura per armi da guerra ? – e anche se gli mettono l’obbligo di firma in orari compatibili con quelli del negozio ogni due giorni deve fare una corsa matta in bicicletta per non arrivare tardi perché il negozio chiude alle 19.30 e deve essere alla Stazione Carabinieri alle venti, come i mafiosi al confino di polizia.
Una cosa normale per un delinquente incallito ma un incubo per una persona onesta.
Il Pierini di “star fermo in attesa degli eventi” non vuole affatto saperne e nei lunghi tempi morti degli arresti domiciliari decide di cercare su Internet sinché non apprende del sito del Dr. Mori che gli consiglia di rivolgersi a FISAT.
Pierini viene a parlarci nella metà di dicembre 2009 – sono già passati tre mesi ma nei tempi della giustizia sono come tre secondi - ed è disperato perché gli sembra incredibile che la Questura si sia accanita così tanto e soprattutto non abbia tenuto in minimo conto che li aveva chiamati lui e che se il lanciarazzi fosse stato illegale non lo avrebbe tenuto in vetrina.
Non essendo un appassionato d’armi ma di softair non sa quanto queste cose siano comuni nel mondo delle armi e come tutti i softairisti non sa che rischiano quanto e più degli appassionati d’armi a causa dell’ignoranza e della protervia spesso comuni in chi amministra la legge.
Si comincia con la richiesta di perizia di parte difensiva del “lanciarazzi” e delle “munizioni” e con strano tempismo la Procura di Novara - nel frattempo sono passati 4 mesi in cui le “armi da guerra” erano state pacificamente in deposito all’ufficio corpi di reato - le fa periziare ad un perito vero, la fortuna del Perini comincia finalmente a girare, il cui responso è tombale.
Dice infatti che il lanciarazzi è un tubo da stufa e i “bossoli da guerra” sono res derelicta – che significa in sostanza cosa di nessuno, abbandonata - come da circolare del Ministero dell’Interno e non sono parti di munizioni.
Lascia appena uno spiraglio – e deve farlo perché è un consulente dell’accusa – solo per le “munizioni composte da palla, bossolo, innesco e prive di polvere” che valuta come teoricamente ricaricabili (se uno avesse la polvere ma il Pierini non ce l’ha e non ha neanche porto d’armi), non precisando però che sono composte di componenti di libera vendita.
La Procura dissequestra e restituisce il tutto – lanciarazzi e compagnia cantante – tenendo in sequestro solo i 18 “proiettili” e – chissà perché - le due cartucce da ornamento con palla avvitata.
La richiesta va avanti e infine perizia il tutto anche la difesa, ivi compreso il “lanciarazzi” nel frattempo tornato nelle mani del Pierini.
Alla beffa si aggiunge il danno quando la Procura prima cerca di addebitargli il costo della perizia penale e poi gli recapita un decreto penale di condanna – che la difesa oppone - per le cartucce. Si tratta di una soluzione apparentemente comoda ad un problema difficile e tecnico di si avvalgono spesso e volentieri i veri criminali che si beccano lo sconto di pena in cambio dell’ammissione.
Per il Pierini, e per il 99% degli appassionati d’armi, è invece una iattura perché significa non aver mai più diritto di possedere un’arma.
L’ovvia opposizione porta infine alla prima udienza; è ormai luglio 2011 - il business del Pierini è ormai congelato – e si interrogano in aula gli operanti , un ispettore di PS e un agente della scientifica.
L’Ispettore è in una posizione scomoda e fa lo sbaglio di accennare al sequestro del lanciarazzi (che nel frattempo è dissequestrato) e di cui magistrato e accusa non sanno nulla (perché il Pubblico Ministero è diverso da quello dell’indagine e il Giudice non sa ovviamente niente di cosa è avvenuto prima); aggrottano le ciglia “ohibà un lanciarazzi” ma il nostro legale è lesto a prendere la proverbiale palla al balzo e gli chiede che fine abbia fatto il lanciarazzi costringendo l’Ispettore ad ammettere che è stato restituito perché era inerte precisando che però “l’arresto è obbligatorio”, come se arrestare uno a cappella lo giustificasse perché è obbligatorio (l’obbligatorietà scatta una volta raggiunta la certezza del reato, lo abbiamo scritto nella Costituzione).
Il magistrato riporta la discussione sull’argomento ossia le “munizioni” e si sentono ancora sciocchezze: bossoli da guerra, palle da guerra, munizioni da guerra.
E’ evidente che non sa una mazza di cosa sta parlando e si contraddice talmente tante volte che il giudice gli chiede se conosca la materia; lui candidamente ammette di no e l’avvocato gli chiede quale sia la sua specializzazione.
Risponde altrettanto candidamente che “si occupa di licenze” e l’avvocato gli chiede coma possa essere inesperto della materia e nello stesso tempo abbastanza esperto da arrestare un incensurato.
Prima di alzarsi risponde che comunque il vero esperto è quello della scientifica che verrà chiamato subito dopo; solo che il collega fiuta la fregatura e precisa subito che lui “fa solo le foto ed i rilievi” e l’esperto è l’Ispettore.
Non si astiene, neanche lui, da altre evidenti sciocchezze su munizionamento da guerra e civile finché il giudice non ne ha abbastanza e aggiorna l’udienza al 16 febbraio 2012 in cui si sentiranno i periti.
Si arriva a ieri, giorno in cui il perito della Procura riepiloga correttamente la questione, elenca quanto restituito e dice che le “munizioni” potevano essere teoricamente ricaricate, lo segue il perito della difesa che in modo più esauriente succede quando sei dalla parte della ragione - chiarisce definitivamente che una munizione si compone di 4 elementi fondamentali – bossolo, palla, innesco e polvere da sparo – e che di questi 3 (innesco, palla e bossolo) sono di libera vendita. La polvere da sparo, unico elemento controllato, non è stata trovata neanche in forma di traccia.
Infine chiarisce che assemblare tre elementi di libera vendita non costituisce detenzione illegale anche se il prodotto finito assomiglia – ma non lo è – una munizione finita (lo dice anche la Cassazione in almeno due sentenze illuminate).
D’altronde anche i terroristi dilettanti sanno che caffettiere e pentole a pressione riempite di esplosivo diventano ordigni micidiali ma la presenza di pentole e caffettiere in casa non fa di per sé di ogni cittadino un potenziale terrorista.
Il PM comprende e chiede l’archiviazione perché il fatto non costituisce reato, la difesa si associa e il giudice chiude la storia con l’assoluzione con formula piena (art. 530 CPP) e la restituzione di quanto in sequestro.
Pierini si alza, è visibilmente emozionato ma non vuole darlo a vedere.
Da oggi si ricomincia a vivere.

Cosa accade adesso

Il Pierini è deciso a cercare un risarcimento del danno e FISAT ha deciso di aiutarlo; sa che sarà una cosa lunghissima e rischiosa – il sistema è architettato ad arte per non rifondere nessuno – ma troviamo che sia necessario tentare di perseguirla per evitare simili disgrazie ad altri cittadini onesti che oltre ad essere arrestati vengono sbattuti in prima pagina (ne accadono davvero tutti i giorni).
Si deve far qualcosa per far “mettere giudizio” a troppi pubblici ufficiali che per mettere una X sulla tabella operativa alla voce degli “arresti” distruggono con troppa nonchalance la vita di persone oneste, oltretutto sbandierando la notizia ai quattro venti (possono averlo fatto solo loro, il Pierini era dentro e giornalisti non aveva modo di vederne), marcando il malcapitato col timbro a fuoco del delinquente per cui finisci per perdere il lavoro, i clienti, la tua vita sociale perché solo i veri amici (e sono pochi) ti rimangono intorno.
Per questo vi chiedo – come presidente della FISAT – di supportarlo in ogni modo; dal giorno del fatto gli affari vanno sempre peggio, i militari della base sono spariti perché non vogliono aver rogne (cambiano marciapiede quando passano davanti al negozio); i clienti del softair spariti, tranne pochi amici veri, per lo stesso motivo.
Non ci piace fare pubblicità ai negozi ed infatti non la facciamo mai ma questa è un caso eccezionale: il negozio si chiama Seal Softair ed ha sede in Cameri (NO) Via Roma 7, il sito è www.sealsoftair.it.
Un caso eccezionale perché il Pierini, la battaglia legale che lo attende, la farà anche per voi.
Se avete bisogno anche di un solo pallino da softair vi chiedo di acquistarlo una volta da lui o, almeno, di supportarlo moralmente mandandogli una email all’indirizzo novara@cavalierifisat.it, perché ha deciso di diventare il responsabile di FISAT per la sua provincia.
Pensateci bene su prima di decidere che non è affar vostro perché ne va anche della vostra libertà; come appassionati nelle mani di gente che vede in ogni coltello un pugnale, in ogni fucile un mitra, in ogni fucile a pompa una lupara, in ogni softair un’arma micidiale o, quantomeno, un procurato allarme.

Simone Ciucchi – Presidente FISAT

Un racconto terrificante. Esprimo la mia più sentita solidarietà per il povero protagonista.........non ho parole........

Lieto che il Sig. Perini sia tornato a rivedere per cosi' dire le stelle, dopo l'incubo occorsogli.
Purtroppo non e' solo nella lista e molti hanno dovuto patire cio' che lui ha dovuto patire.
Una persona onesta ed innocente non ha diritto ad alcun risarcimento?Ma di piu':chi e' stato incompetente, superficiale e profondamente ignorante della materia, non deve pagare nulla?
E la stampa che lo ha bollato come un criminale ponendolo alla gogna mediatica, non deve nulla a quest'uomo e alla sua famiglia? Ma dove siamo?Di dove siamo?Mi vergogno profondamente per certe persone che respirano la nostra stessa aria! [1535 PaoloM

Per saperne di più, credo che sia importante: http://www.campagnafisat.it/www.campagn ... FISAT.html
In materia di diritto sulle armi la FISAT ha fatto, e sta facendo, veramente molto!

Mamma mia !!

Tutta la mia piena solidarietà .

Terribile, veramente terribile. Distruggono la vita delle persone e devi pure ringraziare se poi ti lasciano stare, e nessuno paga.

Alberto Sordi, in "Detenuto in attesa di giudizio", quanto aveva ragione!!

ahi ahi ahi .....quante se ne sento di queste storie tristi! agli occhi dei bempensanti noi collezionisti siamo tutti criminali!
poveri noi!

E' l'esatta storia di chi onesto incappa nelle mani di persone "poco competenti" in materia di armi ed affini... [15
Chi esegue i controlli in alcuni casi non desidera prendersi responsabilità od usare logica e buonsenso e mette tutto nel sacco (poveraccio compreso!) nell'attesa che uno "specialista" proclami il suo verdetto. Visti gli "specialisti" che girano ed i tempi della nostra giustizia c'è di che rovinare 6 o 7 vite di persone oneste.
Perché, intendiamoci, come ho sempre detto a chi mi conosce, ai delinquenti delle leggi gliene frega il giusto. Quando dellinquono lo fanno in piena libertà senza chiedere carte bollate. Certi cavilli dovrebbero servire ad aggravare le posizioni di chi, chiaramente malfattore, vien colto con le mani nel sacco. Invece riescono a colpire con efficacia solo chi ha una vita pulita e molto da perdere. Chi non ha nulla da giocarsi al massimo guadagna una vacanza a nostre spese. [916

Massima solidarietà al signor Pierini, spero che il vostro appello sia raccolto da quante più persone possibile! [264

Da giocatore di "SoftAir" massima solidarietà al sig. Fabrizio Pierini...

Ero all'oscuro di tutta la storia...
Dopo aver letto sono rimasto di stucco...
No comment...

perfettamente d' accordo sulla solidarieta' al pierini ma il volantino della fisat mi sembra un po' delirante .
promuovere l' idea delle armi per tutti non mi pare un ' idea molto geniale .
nei paesi ove le lobbies degli armieri sono molto forti , sono anche frequenti i casi di persone che , per i motivi piu' disparati , sbroccano e , con i loro fucili e le loro pistole regolarmente acquistate , sterminano famigliari , colleghi , compagni di scuola o semplici passanti .
e lasciamo stare la delinquenza e le sue armi perche' quello e' un problema che affligge qualsiasi nazione , sia pro che contro .
mi direte : anche qui c' e' gente che sbrocca e ammazza .
vero , ma spesso sono persone che l' arma ce l' hanno perche' e' un attrezzo del mestiere ( cc , ps , gdf , g.g. ) .
e poi , ditemi , se alla mattina si presentasse alla porta di casa il vicino , quello con cui avete litigato la sera prima per la radio troppo alta , quello che colleziona armi , e decidesse di entrare con il suo franchi da collezione caricato a pallettoni e cambiasse il colore alle pareti , un po' troppo smorto a parer suo ?
beh , magari in questo caso [197 [188

sei uscito fuori topic..... si parla di softair.... certo delinquono solo le forze dell'ordine..... camorra andrangheta mafia e delinquenza comune in Italia non esistono......

Queste vicende non possono che rattristare. L'incompetenza fa grandi danni. Per fortuna ci sono gli avvocati che veramente rendono giustizia al cittadino. Mi chiedo che cosa succederebbe se mancassero gli avvocati. Piena solidarieta' al Sig.Pierini augurandogli che questa vicenda sia la prima e l'ultima vissuta. Ciao.

Racconto drammatico. Però gli incompetenti che gestiscono la cosa pubblica non sono una iattura, sono lì perchè devono stare lì; cioè lo sfascio di questo paese non è casuale, è voluto scientifico e sistematico.

Speriamo non sia come dici tu. Eravamo alla frutta, ma mi sa che e' finita anche quella! [142 PaoloM

Citazione:

---

Originariamente Scritto da marpo

Speriamo non sia come dici tu. Eravamo alla frutta, ma mi sa che e' finita anche quella! [142 PaoloM

---

Di solito quando "si tocca il fondo" ci si dà una bella spinta di gambe e si risale...
Qui mi sa tanto che invece ci daranno un badile e ci diranno di scavare... [142

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Franz56

...Qui mi sa tanto che invece ci daranno un badile e ci diranno di scavare... [142

---

[110.gif e speriamo invece che il badile non lo usino per coprirci ( i nostri hobby... o noi a voi la scelta [1530 ) [1535

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 157°

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Franz56

...Qui mi sa tanto che invece ci daranno un badile e ci diranno di scavare... [142

---

[110.gif e speriamo invece che il badile non lo usino per coprirci ( i nostri hobby... o noi a voi la scelta [1530 ) [1535

---

Mah... che dire io sto vedendo l'evoluzione o meglio "l'involuzione" del mio lavoro...
Fino a qualche tempo fa l'obiettivo era la "percentuale di efficienza"...
Viaggiavamo tra il 98% e il 99%...
Adesso non gliene frega più niente...
Quello che fa testo è il budget e la cartaccia che devi compilare per essere in regola con le norme europee...
Però non è così che si lavora, almeno non nel mio campo...
Se gli sevono le carte assumessero degli amministrativi...
E a noi "operativi" lasciassero fare in pace il nostro lavoro...
[notok

tanto per ribadire che le armi non devono essere considerate oggetti di libero acquisto al pari di un telefonino o di un tostapane , la solita notizia dagli stati uniti :
Ohio, sparatoria dentro un liceo: uno studente morto, quattro feriti
http://www.corriere.it/esteri/12_febbra ... 02ce.shtml

http://edition.cnn.com/2012/02/27/justi ... index.html

non ho nessuna intenzione di trovarmi nelle condizioni dei genitori di quei studenti .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da u03205

tanto per ribadire che le armi non devono essere considerate oggetti di libero acquisto al pari di un telefonino o di un tostapane , la solita notizia dagli stati uniti :
Ohio, sparatoria dentro un liceo: uno studente morto, quattro feriti
http://www.corriere.it/esteri/12_febbra ... 02ce.shtml

http://edition.cnn.com/2012/02/27/justi ... index.html

non ho nessuna intenzione di trovarmi nelle condizioni dei genitori di quei studenti .

---

se hai visto il tg o letto un quotidiano quest'oggi vedrai che un genitore ha ucciso il figlio diciottenne sfondandogli il cranio con un martello e poi si é suicidato pugnalandosi con un coltello da cucina....chissà forse sarà bene vietare o regolamentare con licenze apposite anche questi oggetti potenzialmente letali....
la pistola é un semplice pezzo di ferro senza volontà , é la mano che la impugna che uccide!
vieta pure l'arma ma l'uomo ucciderà sempre... anche con un sasso , o una fionda , o un martello , o una bottiglia rotta o una automobile , o del veleno , o una corda , o un coltello , o una motosega , o perfino un sacchetto di plastica della spesa....
il proibizionismo storicamente ha dato prova di non funzionare.

Comunque sei sempre fuori topic.... se si parlava di armi veniva condannato......
leggere leggere leggere e poi pensare

Ciao U03205, scusa, mi dispiace dirtelo dato che qualche volta ci siamo incontrati, ma sei l'esatto esempio dei "benpensanti" che non pensano e parlano solo per partito preso.

Ti rendi conto che siamo partiti da un caso riguardante solo imitazioni di armi e tu ne profitti per dire che le armi devono essere bandite?

Col tuo modo di pensare dopo Caino ed Abele avrebbero dovuto vietare l'uso delle pietre: per fortuna allora erano un po' più illuminati.

La penso esattamente come Coloniale .

Anch'io pienamente d'accordo con Coloniale

Esprimo anch'io la mia piena solidarietà al sig. Perini, la cui vicenda è veramente agghiacciante! Un esempio estremo di come una malintesa applicazione delle leggi (già di per sé non molto chiare) ed interventi a sproposito della stampa possono rovinare la vita di una persona e dei suoi cari!
Fino a non molto tempo fa, quando si spiegava il quinto comandamento (Non uccidere) si sottolineava come si poteva uccidere non solo fisicamente ma anche nello spirito, creando scandali a danno di innocenti...

Sperando di non andare off-topic, mi permetto di lanciare una proposta: visto che è in ballo la nuova legge in materia di armi, non si potrebbe dare inizio ad una raccolta firme per tutelare chi, fra di noi, rientra nel mondo dei detentori di armi e simili (come il softair) da soprusi simili? Chiedere questo credo sia un atto di giustizia legittimo in una democrazia.

preciso meglio: col "chiedere questo" intendevo far sentire la nostra voce per una legge più equa, che tuteli seriamente la categoria dei collezionisti di armi e simili ed eviti soprusi come quello in argomento.

Novantaun

Vi consiglio di aggiungere a questo sito una nota intervista che ha rilasciato il Giudice Edoardo Mori qualche mese fa (disponibile da qualche parte) e di metterla a confronto con l'articolo di cronaca...