BERRETTO MILMART DI MESSINA

Posto un raro pezzo della mia collezione.
Un berretto mod.40 per sottufficiale della MILMART della 6ª Legione di Messina.....se questo berretto potesse parlare chissà quante cose potrebbe dire su que maledetto 10 Luglio 1943!!!![:(]

Immagine:
http://www.worldwar.it/public/Data/1...0_PICT0576.JPG


Immagine:
http://www.worldwar.it/public/Data/1...2_PICT0579.JPG


Spero che sia di vostro gradimento

Vincenzo

P.S.
Questo è l'ultimo copricapo che mostro......altrimenti non avrò altro da postare......Mettete anche voi la vostra militaria della MILIZIA!!!![;)][;)][;)]

Ciao Vincenzo,
e' stupendo e immagino che per te abbia un valore extra!!!
Trovo particolarmente bello il fregio, che credo sia non comune.
Hai ragione Vincenzo, tu stai postando molti bei pezzi!!!
un saluto,
Max

Caspita, davvero un pezzo da 90...anzi, trattandosi di MILMART forse meglio dire "da 120/45"!!!
complimenti!

Ciao Vincenzo,
COMPLIMENTI! si tratta di un berretto molto raro ed in ottime
condizioni, i fegi della MILMART sono stupendi.
un saluto
Raff

Grazie per i complimenti.....a presto altro copricapo per console della MILMART di Pantelleria[:)]

Ciao

Vincenzo

Anche qui : fregio non molto bello (ma non necessariamente falso ... bisognerebbe vedere un primo piano della canuttiglia ) . Noto una incongruenza tra l'usura del berretto (praticamente nuovo) e quella del fregio e del suo sottopanno (molto vissuti) . Effetto ottico [:0] ??????????

X 167 legio : Potresti postare anche qui un primo piano del fregio e in particolare indicare lo spessore del filamento ?

Potresti dirmi i canoni dello spessore del filamento???
Lo ammetto anche questo è un pezzo rimontato con fregio dubbio anzi è un falso del 1942.....maledette famiglie che toccano i pezzi dei propri avi[:D][:D][:D][:D][:D].

Quando potrò posterò le foto.....la digitale l'ho prestata al mio falsario per fare un prima e dopo il rimontaggio dei copricapi, dovete avere un po di pasienza.

Ciao

Vincenzo

Questo sarcasmo appare molto fuori luogo ... io non giudico niente e nessuno ... esprimo solo le mie considerazioni personali (che possono anche essere sbagliate) ... tutto qui !

Il forum è uno strumento costruttivo per scambiarsi opinioni sui vari pezzi (sia le positive che le negative) ... se poi vuoi sentire solo " che bello " , " stupendo" ... CHE SIA ! Continuiamoci a prendere tutti per il c . . . , che è meglio !

Salve,
IL berretto e' a mio modesto parere ORIGINALE, il fregio rispetta
i canoni di costruzione dell'epoca, dimensioni/ricamo/sottopanno
sono inconfondibili, mi dispiace dover sottolineare il fatto che
chi esprime una opinione abbia il buonsenso di dare le motivazioni
che hanno determinato quest'ultima; al fine di evitare l'idea che
questa sia nata da una superficiale/incompetenza o peggio ancora da
una frettolosa analisi.
un saluto
Quex

Mi pare di averle già* espresse le mie opinioni e i miei dubbi in merito .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da IL SANTO

Anche qui : fregio non molto bello (ma non necessariamente falso ... bisognerebbe vedere un primo piano della canuttiglia ) . Noto una incongruenza tra l'usura del berretto (praticamente nuovo) e quella del fregio e del suo sottopanno (molto vissuti) . Effetto ottico [:0] ??????????

X 167 legio : Potresti postare anche qui un primo piano del fregio e in particolare indicare lo spessore del filamento ?

---

Salve Tommaso,
mi sono permesso di riportare il tuo intervento, che secondo la
mia valutazione personale pecca di "buone maniere" Inizi scrivendo:
<font color="red">Anche qui</font id="red"> e'evidente che ti riferivi al tuo precedente
intervento (elmo Marcia su Roma sempre di 167Etna)permettimi
non si apre una discussione facendo riferimento ad una discussione
precedente dando quasi per scontato una opinione negativa.
di continuo sempre dal tuo intervento:
<font color="red">fregio non molto bello (ma non necessariamente falso ...</font id="red">
o e' brutto,o e'falso, dovendo dare una opinione SERIA l'uno esclude l'altro.
In ultimo vai ad evidenziare un incongruenza che a mio avviso
non esiste chiedendo lo spessore del filamento che in questo caso
e' l'ultimo problema poiche' forse non sai che anche questo
problema nei falsi non esiste piu'(il libro di F.Tavoletti NEL
MONDO DELLE RIPRODUZIONI pag.49 Fregi Falsi Ricamati ed. Hobby and
Work e' ampliamente superato) esistono attualmente fregi falsi
ricamati in maniera superba.
Una ultima osservazione quando si apre e si chiude uno scritto
si saluta questo per il RISPETTO DOVUTO verso chi ci legge.
un saluto
Quex/Raffaello
P.S. mi scuso per aver evidenziato in rosso alcune frasi di Tommaso

Ragazzi, perdonatemi, ma ho la sensazione che si stia "deragliando" non solo dal discorso, ma anche dal senso stesso del forum.
Qualunque intervento DEVE essere dettato dalla civiltà* e dall'educazione DOVUTA a chicchessia, ma è anche vero che una opinione (perchè qui si danno opinioni e non sentenze)può anche essere discorde o dubbiosa sugli oggetti...purchè motivata.
Arroganza, supponenza, sarcasmo, veleni, frecciatine, ripicche, attacchi subdoli e velate allusioni lasciamoli fuori...
IL SANTO ha espresso delle perplessità* sulla differenza di patina, usura, stato di conservazione tra fregio e berretto( a mio parere il fregio è originale, ma dalla foto, probabilmente a causa della luce sembrerebbe quasi dorato ed il berretto tendente al kaki E.I.). Non mi sembra che abbia affermato una eresia...solo un dubbio. Ci sono altri punti di questo berretto che non si evidenziano dalle foto e che forse potrebbero dissolvere i dubbi sorti, come per esempio i bottoni. Se poi Vincenzo spiegasse (non giustificasse...è diverso) anche , se lo ritiene opportuno, la provenienza (visto che parla di famiglia), credo che ogni dubbio si dissolverebbe...è così semplice...
Queste discussioni sono molto più costruttive di quanto non si creda, basta guardare il topic sul berretto da console comandante dove sono stati citati regolamenti e circolari che hanno chiarificato un punto sul quale, sino a quel momento, si supportava l'ipotesi diametralmente opposta.
Cordialmente
Francesco

Forse un paio di mie affermazioni sono state fraintese ....

Per i fregi : La maggioranza dei fregi falsi ( che ho visto finora ) sono stati tessuti con una canutiglia più spessa di quella degli originali per il semplice fatto di ridurre i passaggi della cucitura e di conseguenza il tempo di produzione.


Questo fregio in particolare a me personalmente non piace ma non posso dire che è falso in quanto non ho sufficienti elementi per giudicarlo. Tutto qui .

Ripeto che questa è una mia opinione e dato che " errare è umano " posso anche sbagliarmi .


Ringrazio per l`attenzione
[:D]

Queste sono venute meglio, il berretto è G.V.



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...3_PICT1091.JPG
100,73*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...4_PICT1097.JPG
106,78*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...4_PICT1092.JPG
72,01*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...3_PICT1093.JPG
62,64*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...5_PICT1098.JPG
56,78*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...6_PICT1095.JPG
114,77*KB

Ciao

Vincenzo

Un po' meglio con queste foto, ma devi ancora imparare a fare le macro, eh?? Ahahah![:D] Purtroppo dalle foto che avevi postato molte cose non si vedevano. Cerca di fare sempre delle belle foto nitide, già* da una foto ben fatta è arduo esprimere una opinione, se poi sono sgranate o con luci falsate diventa drammatico e fuorviante.
Il fregio non mi crea problemi ed il dubbio sul colore pare chiarito.
Dialogando costruttivamente si chiariscono serenamente i punti, no?
Mi restano due quesiti che dalle foto non riesco a decifrare.
Primo. I bottoni di che colore sono?
Secondo. Qui vado a memoria, non posso ricordarmi pedissequamente tutti i regolamenti in questo caso quello del '41 se non erro, il sottufficiale doveva avere o no il gallone di grado screziato argento/nero? Se ce l'hai a portata di mano dagli un occhio tu.
Francesco

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nostradamus

Qui vado a memoria, non posso ricordarmi pedissequamente

---

Prof. Nostradamus[:D]
mi scusi ma nel linguaggio parlato sto' pedissequamente e' una battuta alla Toto'
un saluto riverente
Quex[:55]

Mi sento di non mutare i miei precedenti giudizi in merito [:I] .

Saluti
Tommaso

Ciao Francesco,
Circolare del Dicembre del 1941......Gli aiutanti portavano distintivi di grado sul copricapo e sulle controspalline mentre i capi squadra avevano i galloni a V, d'argento con l'unghezza delle ali di mm.60, sulle maniche e nessundistintivo di grado sul copricapo.

I bottoni sono argento brunito.

Moh per me è buono......non capisco a IL SANTO, potresti rispiegarmi cosa non va????

Ciao

Vincenzo