[DOCUMENTI] Fortificazione permanente (1a parte).

spero di fare cosa gradita a tutti mandandovi, in un sacco di puntate (se ne prevedono più di 200) iltesto completo di "FORTIFICAZIONE PERMANENTE CONTEMPORANEA (TEORICA E APPLICATA) di Mariano Borgatti. E' il testo base per lo studio delle fortificazioni di inizio secolo (il testo è dela scuola di applicazione di artiglieria e genio del 1898). in prima fase mancheranno le immagini perché sto ancora scansionando il testo (sono circa 1200 pagine da scansire e correggere con word... almeno le potete copiare e incollare!!!).
Se tutto va bene in un annetto lo mettiamo tutto: non lo allego tutto subito un po' perché non è ancora pronto e un po' perché... dovrete essere bramosi tutti i giorni di collegarvi e copiare. Il testo è diviso in paragrafi: oggi i primi 9.
Buona copiatura a tutti!!!!!

P.S. chiedo hai moderatori... è lecito fare quello che sto' facendo o......


CAPO I
Generalità e definizioni.

1. La fortificazione è quella parte dell'arte militare che insegna ad approfittare delle circostanze offensive e difensive naturali delle posizioni, oppure ad accrescerle con opportuni provvedimenti, al fine di favorire l'azione delle truppe e l`efficacia delle armi che vi sono impiegate, non ché di provvedere alla conservazione di tutti gli elementi di forza (uomini, armi e munizioni relative, quadrupedi, materiali, vettovaglie) nella preparazione, nell'attesa e nello sviluppo dell'azione.
Le costruzioni contemplate dalla parte di arte militare qui definita, prendono il nome di fortificazione, o di opere di fortificazione, oppure anche semplicemente di opere, quando il discorso volge sopra argomento militare.
La fortificazione insegna ancora il modo di attaccare e di difendere le opere.
2. Dalla definizione risulta chiaro che l'ufficio della fortificazione può essere offensivo o difensivo; sarà offensivo quando le disposizioni degli elementi, o delle opere, saranno tali da favorire l`azione esterna delle truppe che vi si affidano o vi si appoggiano; saranno difensivi quando permetteranno a truppa debole, per numero, o per morale rilassato, o per pochezza di mezzi, di resistere per tempo più o meno lungo agli attacchi di avversario più forte per uno o per tutti i fattori di debolezza qua indicate.
Il carattere però delle opere deve sempre essere offensivo-difensivo, giacché debbono essere impiegate al fine di conservare, il più a lungo possibile, una località occupata dalle proprie truppe, conservazione appunto, che può ottenersi offendendo e difendendosi.
Risulta ancora che la fortificazione può essere naturale od artificiale,a seconda ché chi fortifica approfitti di posizioni favorevoli offensive o difensive naturali, o le crea artificialmente, costruendo a nuovo, o modificando ciò che esiste.
3. Il valore di una fortificazione dipende dalla bontà della posizione e da quella delle opere che vi si elevano: è quindi la risultante del valore naturale e del valore artificiale delle posizioni. Se però la posizione non è forte di per se sarà difficile, od anche impossibile, erigervi fortificazioni che soddisfino a tutte le esigenze cui debbono provvedere; e perciò, in genere, non si dovranno mai fortificare posizioni che non siano forti naturalmente.
4. Il fine che si vuol raggiungere nel fortificare una posizione può essere organico, logistico, tattico. Il fine è organico quando la posizione è un punto strategico permanente ed interessa la difesa generale interna dello stato, oppure concorre a costituire delle solide basi d'operazione o delle linee di difesa alla frontiere.
Il fine è logistico quando si tratta di favorire il muoversi, o sostare, degli elementi di. offesa o di difesa; così: coprire l`organizzazione di basi d'operazione e di linee di difesa secondarie ; costituire teste di ponte, campi permanenti o di osservazione difendere depositi di munizionamenti, di viveri e simili.
Il fine è tattico, allorché l'importanza della posizione si manifesta solo all'atto in cui avviene, o si prevede debba avvenire, l`urto fra i belligeranti.
Qualunque sia il fine di una fortificazione, questa però deve essere studiata nelle sue forme in mode che soddisfi sempre alle esigenze tattiche, poiché nell'azione deve favorire il combattimento a chi la occupa.
5. Suddivisioni delle fortificazioni a seconda della importanza, dei mezzi e del tempo disponibile per effettuarla. L'entità di un'opera di fortificazione dipende:
1° dall'importanza del fine che si vuole con essa ottenere;
2° dai mezzi e dal tempo che si hanno disponibili per effettuarla;
3° dalla potenza dei mezzi con la quale l`avversario può attaccarla.
Avendo specialmente riguardo ai mezzi ed al tempo disponibile per erigerle, ed alla loro durata presumibile, le fortificazioni si distinguono in permanenti ed in temporanee od occasionali.
6. Le fortificazioni permanenti sono ordinariamente erette in tempo di pace, quindi con abbondanza di mezzi e di tempo, e sono suscettibili di resistere alle più potenti offese nemiche, non che alle ingiurie del tempo. Per esse si usano materiali di qualsiasi genere e forma, e maggiormente la terra, la muratura ordinaria e cementizia ed i metalli; limitando i legnami alle costruzioni interne, cioè alle meno esposte alle intemperie ed alle offese avversarie.
Le costruzioni permanenti sono sempre elevate a fine organico e perciò nei punti strategici permanenti.
7. Le fortificazioni temporanee, od occasionali, sono quelle costruite nell'occasione di una guerra, prima che questa, sia dichiarata, o durante la guerra stessa; talvolta nelle ultime ore precedenti una battaglia, oppure durante la battaglia, e perciò con mezzi e tempo limitati, talora limitatissimi. Le opere di questa categoria non possono resistere che ad azioni meno potenti in confronto alle opere permanenti, e non reggono a lungo alle ingiurie del tempo; e da ciò appunto la denominazione di temporanee.
Le fortificazioni temporanee si suddividono in semi-permanenti, miste, ed in campali.
8. Le fortificazioni semi-permanenti, o miste, sono erette in un lasso di tempo variabile da alcuni giorni ad alcune settimane, con gli stessi mezzi impiegati per la fortificazione permanente, ma col predominio della terra, che è il materiale principale delle opere campali, e con utilizzazione di legnami greggi, ferramenta lavorate, ma di requisizione od occasionali (come travi laminate in sbarre, rotaie, lamiere e simili), muratura cementizia con malte a rapida presa, pietre per costruzioni a secco. Le fortificazioni semi-permanenti sono, in massima, erette a fine logistico, e quindi in punti strategici eventuali; alcune però si fanno in punti strategici permanenti, e ciò quando non si abbia avuto il tempo od i mezzi di premunire tali punti fin dal tempo di pace.
9. Le fortificazioni campali sono costrutte in un tempo limitatissimo, tutto al più in uno o due giorni, e con mezzi pure motto limitati (esclusivamente terra e legnami o ferramenta greggi o lavorati, ma di requisizione; raramente pietre per costruzioni a secco) ; per cui sono meno resistenti alle offese avversarie e vengono presto rovinate dalle intemperie. Esse vengono costrutte quasi sempre a fine tattico, ossia su punti tattici; tuttavia alcune possono venire erette a fine logistico, quando non si abbiano avuti i mezzi od il tempo di occupare punti strategici eventuali con opere semi-permanenti.
Le fortificazioni campali comunemente si distinguono in campali propriamente dette, ed in fortificazioni improvvisate, speditive, o del campo di battaglia. Queste differiscono da quelle in ciò che vengono erette in poche ore, talvolta anche sotto il fuoco dell'avversario e sempre dalle stesse truppe che debbono occuparle.

Il testo è di estremo interesse, e la Tua iniziativa è certamente una buona idea, se potessimo (con l'aiuto di tutti) migliorarla ulteriormente potrebbe diventare quasi un servizio di scambio materiale a disposizione di tutti gli studiosi.
Si potrebbe che so, pubblicarlo a puntate nella sezione riservata al download (che non sono ancora riuscito a capire a cosa serva e come funzioni: è sempre vuota come il deserto!). E' una delle cose che ho intenzione di definire meglio (con un po' di tempo a disposizione).
Chiedo due lumi all'amministrazione e vediamo cosa si può fare.

Sempre a disposizione. Ciao.

ciao !!!
si potrebbe salvare come file pdf e allegare nei messaggi [ciao2][ciao2]

oramai è scansionato in word...una faticaccia...
ma non perdete le speranze sono già* a paragrafo...658!!!!!!!!
Il problema è sui disegni....., ma con calma,i più interessanti arrivano dalparagrafo 200 in poi....
Si potrebbe giustamente usare l'area download, ma non so come inserire i documenti (è forse priorità* dei moderatori?)

No che io sappia, credo si tratti piuttosto di un possibile sviluppo futuro che non è mai divenuto operativo (probabilmente x la quantità* di impegni degli amministratori).
Ad ogni buon conto, ho già* posto un interrogativo al riguardo, credo che possa trasformarsi in un ottima iniziativa (non vi piacerebbe poter scambiare planimetrie/fotografie di grosse dimensioni? o addirittura scansioni di testi non +, o mai stati in commercio?).
Ne discuteremo in apposita sede e poi la decisione spetta a "loro"...[:D][:D][:D]
Saluti.

In attesa di notizie area download.....
paragrafi dal 10 al 19


10. Utilità* delle fortificazioni. L'utilità* delle fortificazioni risulta dalla considerazione che se esse sono situate e fatte in modo da raggiungere il fine indicato dalla loro definizione, mettono in grado le forze che le occupano di resistere ad altre che siano materialmente o moralmente superiori. Ciò fu sempre, ed è di tale evidenza e confermato dalla pratica, che la contestazione dell'utilità*, in massima, non può reggere.
Può dirsi invece che l`utilità* delle fortificazioni deve aumentare, ed aumenta necessariamente, con lo sviluppo degli eserciti e delle flotte, col progresso dei mezzi di offesa e colla rapidità* delle comunicazioni fra le diverse parti degli stati. E se contestazione o dubbiezza vi può essere sarà* soltanto in molti casi particolari dell'applicazione delle fortificazioni, sia per la scelta delle posizioni, sia per la entità* e modalità* del mezzi difensivi da applicare.
E` da ritenere ancora come indiscutibile questo aforisma: le fortificazioni debbono essere poche e buone, giacché quelle che non sono necessarie o non sono ben costruite, sono non solo inutili, ma dannose e per la spesa che hanno prodotto e per le forze che immobilizzano; ed ancora: le grandi piazze forti inutili od erronee, possono essere causa di grandi disastri.
11. Circostanze che influiscono sulla forma e sulla costituzione delle fortificazioni. Queste circostanze sono:
1° la specie e la potenza dei mezzi impiegati dal difensore e dall'attaccante;
2° la configurazione del terreno d'impianto delle opere e del terreno di attacco;
3° la qualità* dei materiali impiegati nella costruzione delle opere.
La prima circostanze e la più importante, perché influisce sul modo di tener conto delle altre due. Siccome i mezzi impiegati dal difensore e dall'attaccante, tra i quali mezzi sono principali le armi, variano nel modo di essere, nel modo di agire e nella potenza con lo scorrere del tempo, col perfezionarsi delle industrie e col modificarsi degli ordinamenti politici, cosi variarono le forme delle opere ed i materiali adoperati per edificarle, dando origine alle epoche nella storia dell'arte fortificatoria.
Le altre circostanze influirono ed influiscono specialmente sulla forma degli elementi e sulla costituzione delle opere complesse.
12. Elementi costitutivi di un'opera di fortificazione e loro parti caratteristiche. Qualunque possa essere la costituzione di un'opera è invariabile il suo ufficio generale, caratterizzato dalla definizione della parola fortificazione; e quindi in ogni opera si ritrovano costantemente alcuni elementi che possono dirsi costitutivi. Essi hanno la ragione di essere nelle seguenti condizioni, alle quasi debbono soddisfare le opere in genere:
1° permettere a chi impiega l'opera fuse dei propri mezzi di offesa, o di difesa, nelle condizioni le più favorevoli.
2° rendere difficile il più possibile all'attaccante di distruggere, o di danneggiare, i mezzi di combattimento contenuti nell`opera.
3° impedire all'attaccante il facile accesso all'opera.
A queste condizioni si provvede mediante una massa coprente e mediante un ostacolo. Di più, per meglio soddisfare le due prime di dette condizioni, nella massa coprente, o sotto, o dietro di essa, si erigono delle costruzioni, o si adottano delle forme, o delle sagomature speciali, che costituiscono i particolari interni.
La massa coprente, con alcuni dei suoi particolari interni, mette il difensore in buone condizioni per sviluppare l`azione delle sue armi, e costituisce l`elemento attivo, o di combattimento, dell'opera. La stessa massa coprente con altri dei particolari interni, e l'ostacolo, proteggono i mezzi di azione, impediscono o rendono difficile l`accesso agevole all'opera, e costituiscono gli elementi passivi o di sicurezza.
L'ostacolo consiste per lo più in un lungo scavo, o fosso, e la massa coprente in un rialzo, o terrapieno, o ramparo, formato con materiali ricavati dal predetto scavo ; ma alcune volte la massa coprente, opportunamente conformata, può da sola costituire ostacolo all'avversario; ed altre volte l`ostacolo può essere formato da difese accessorie di carattere permanente, o temporaneo.
13. In generale la massa coprente ed il fosso presentano una forma che può considerarsi come generata dallo spostamento, con leggi determinate, di una figura piana, in parte sopra ed in parte sotto alla superficie del terreno naturale, lungo una linea segnata sul terreno stesso, o che poco se ne allontana. Per cui la forma generale di un'opera è molte volte determinata quando siano date la sezione generatrice e la direttrice, ossia il profilo ed il tracciato; e la rappresentazione dell'opera è poi completata con particolari diversi, che non appariscono ne dal profilo, ne dal tracciato. Da ciò risulta che ai tre elementi costitutivi di un'opera indicati nel numero precedente si possono sostituire questi altri: profilo, tracciato e particolari diversi, con il quale lo studio delle opere riesce più semplice.
14. Le parti caratteristiche di questi elementi sono :
a) per il profilo: il rialzo, o terrapieno, o massa coprente; il fosso o scavo (che talvolta, come s'è detto, può mancare); il terrapieno interno, zona di terreno presso il rialzo, e che fa intimamente parte dell'opera, perché su essa possano muoversi, o spostarsi, i mezzi di azione, protetti appunto dalla massa coprente.
b) per il tracciato: gli organi per l`azione lontana e gli organi per l'azione vicina; tanto l`azione lontana, quanto l`azione vicina, possono essere fronteggiante, avvolgente, fiancheggiante.
c) per i particolari diversi: i locali alla prove, ossia locali circondati e ricoperti da costruzioni capaci di resistere più o meno a lungo ai più potenti mezzi di demolizione, specialmente ai tiri curvi; le comunicazioni; l'ordinamento delta massa coprente per rendere possibile, o per favorire, l`azione delle armi, etc.
15. Definizioni diverse riferirsi al tracciato delle opere. Per l`occupazione di una posizione con un'opera si deve sempre determinarsi, o praticamente sul terreno, od idealmente, quel limite, o quella zona, o quella accidentalità*, sulla quale si vuole che abbia sviluppo l'azione tattica e che si svolga la resistenza. Questo limite, o questa accidentalità*, è ciò che chiamasi il margine tattico delta posizione. Esso nella fortificazione permanente è spesso suggerito dalle condizioni topografiche delta località*, ed è sempre scelto come uno dei primi elementi di studio di un'opera e del suo adattamento al terreno; mentre nella fortificazione campale, e specialmente in quella improvvisata, può essere imposto dalle circostanze del combattimento.
La linea aperta, o chiusa, costituita dal margine tattico di una posizione da fortificare si dice il poligono di base della fortificazione.
16. Dicesi fronte il complesso delle costruzioni elevate lungo un lato (od una parte di lato) del poligono di base, per avere assicurata l`azione completa, lontana e vicina, offensiva e difensiva su quel lato; e cosi il lato del poligono (o parte di lato che corrisponde ad un determinato fronte, si dice il suo lato di base.
Ciascun fronte può essere costituito da un solo tratto rettilineo, o da più tratti disposti a spezzata in modo da soddisfare alle esigenze tattiche, e talvolta anche ad esigenze tecniche. Fra tali tratti si dicono facce quelli che hanno azione frontale e fianchi quelli che hanno azione fiancheggiante. Una faccia ritirata rispetto ad altre che le siano adiacenti sopra lo stesso fronte, si dice più specialmente cortina.
17. Due facce formanti un angolo che presenta il vertice verso il terreno dal quale provengono le offese avversarie (o terreno esterno) costituiscono un saliente ; se invece le facce presentano all'esterno l`apertura dell'angolo, formano un rientrante. La bisettrice di un angolo saliente, o rientrante, dicesi la capitale del saliente, o del rientrante.
La perpendicolare indefinite innalzata al lato di base, sulla metà* di un fronte, dicesi la capitale del fronte. Salvo casi eccezionali, il tracciato di un fronte è simmetrico rispetto alla retta che si assume per sua capitale.
18. Il Tracciato di un'opera risulta dalla proiezione orizzontale di tutti gli spigoli formati dalle intersezioni fra loro delle superfici piane e curve, che limitano gli scavi e le masse coprenti. Siccome generalmente tali spigoli sono paralleli, e la loro relativa posizione è data dal profilo, cosi il tracciato stesso viene determinato da quello di uno dei detti spigoli, il quale si considera come principale, e prende il nome di magistrate. In fortificazione campale si assume per magistrale la linea di fuoco. In fortificazione permanente si seguono le seguenti norme convenzionali, generalmente adottate:
a) se il ramparo, o massa coprente, è costituito da un muro isolato (muraglia), oppure da muro con terra all'interno (muro terrapienato), è magistrale la proiezione orizzontale della intersezione del paramento esterno del muro stesso della sua faccia superiore, comunque sia la posizione del muro rispetto alla terra retrostante, cioè sia esso aderente, o sia semi-staccato;
b) se il ramparo ha scarpa esterna di terra, devesi distinguere quando si ha il fosso asciutto e quando si ha il fosso acqueo. Nel primo caso è magistrale l`intersezione delta scarpata di terra con il terreno esterno naturale piano ed orizzontale esistente, o supposto; nel secondo caso è magistrale la proiezione orizzontale dell'incontro della scarpa con il polo dell'acqua al suo livello medio.
19. L'insieme dei fronti elevati lungo un determinato poligono di base costituisce una cinta. La cinta è continua se non vi sono interruzioni fra i vari fronti, salvo passaggi ristretti, ed ad intervalli quando fra i fronti siano intercalate delle interruzioni ampie rispetto alla estensione dei fronti stessi.
Un'opera a piccola cinta continua costituisce ciò che si chiama ordinariamente un forte, od una batteria, od una ridotta: ed un'opera a cinta molto estesa continua, od anche ad intervalli, costituisce ciò che si chiama di solito una piazza forte.

Bene così... Ciao.

dal paragrafo 20 al paragrafo 26.....


20. Talvolta una semplice cinta costituisce da sola un'opera di fortificazione; spesso per6, quando si tratta di grandi piazze, la cinta è rinforzata mediante l`aggiunta di altre opere poste esternamente od internamente ad essa. In questo caso la cinta dicesi cinta magistrale, o primaria, o principale, od anche corpo di piazza; e le opere aggiunte si dicono opere addizionali ed anche annesse, esterne od interne, secondo la loro posizione rispetto alla cinta magistrale.
Le opere addizionali esterne si dicono:
â?¢ aderenti se hanno il proprio fosso in comunicazione con quello della cinta principale;
â?¢ avanzate se non vi ha tale comunicazione, ma sono abbastanza prossime alla cinta per ricevere da esse la difesa vicina od il fiancheggiamento;
â?¢ staccate se ne sono tanto lontane da non esserne fiancheggiate, ma abbastanza vicine da essere sotto L`azione dei fuochi della cinta principale, o delle sue opere addizionali più prossime.
21 Le opere addizionali aderenti, od avanzate, dei vari fronti possono collegarsi fra di loro in modo da formare delle cinte esterne od interne a quella primaria, ed avere così delle piazze a cinte multiple. Un sistema invece di opere staccate, che si sviluppa tutto attorno ad una cinta primaria concentricamente ad essa, o quasi, prende il nome di linea di opere staccate.
22. Sistemi di fortificazione. Le forme di tracciato che si possono assumere per un fronte in modo che questo soddisfi alle esigenze tattiche, sono variabilissime secondo la configurazione del terreno; tuttavia si possono, e sogliono, raggruppare attorno a certe forme tipiche, in dipendenza dei caratteri the vi predominano. Ciascun tipo costituisce un sistema di fortificazione, che può definirsi: l`insieme di quelle opere, le quali hanno comune il modo di esercitare l'azione tattica sul terreno esterno, benché si presentino differenti nelle forme del tracciato.
23 I sistemi generalmente riconosciuti nella teoria della fortificazione sono tre:
â?¢ il poligonale
â?¢ il tanagliato
â?¢ il bastionato.
Nel sistema poligonale il tracciato è costituito da una sola faccia ab (Fig. 1 A, Tav. I) che si confonde col lato di base, quale organo di offesa lontana e di difesa vicina fronteggiante; mentre la difesa vicina fiancheggiante dove essere data da una costruzione aggiunta c.
Nel sistema tanagliato il tracciato è costituito da due facce formanti rientrante ab, bc (Fig. 1 B), che sono ad un tempo organi di azione lontana avvolgente e di difesa vicina fiancheggiante, reciproca per ogni faccia.
Il sistema bastionato si può considerare una modificazione del precedente, ottenuto spezzando opportunamente le estremità* più interne delle facce di una tanaglia abc (Fig. 1 C) molto aperta, e creando cosi due facce ad, gc (avanzi delle facce della tanaglia d'origine), due fianchi de e gf ed una cortina ef. Le facce provvedono all'azione lontana avvolgente, la cortina all'azione fronteggiante, i fianchi all'azione fiancheggiante.
Sono derivazioni di questi sistemi le seguenti opere elementari: la tagliata, il dente, la lunetta, la tanaglia, la ridotta, la mezza ridotta, l'opera a corpo, l`opera a corona semplice, l'opera a corona doppia, l`opera a dente di sega, definite tutte nella fortificazione campale.
24. I motivi per i quali una località* può essere militarmente importante e quindi richiedere opere di fortificazione si possono cosi riassumere:
Costituire ostacolo, idrografico od orografico alla frontiera, o costituire linea di difesa naturale arretrata; od essere posta su linee di operazioni terrestri o marittime; oppure sopra nodo di strade; od in posizione vantaggiosa nello stato, rispetto ai suoi punti vitali, o ad una regione; od in relazione. vantaggiosa con ostacoli di primo ordine; od in relazione vantaggiosa per operazioni contro altro stato, così: punto di appoggio, di approvvigionamento, porto di rifugio;
essere sede di stabilimenti militari di terra, o di mare, importanti ;
trattarsi di una città*, o di un porto, che rivesta importanza politica (capitale, sede del governo) o commerciale, tale che sia giustificata la spesa delle fortificazione;
trattarsi di città*, o di territorio, di recente acquisto per conquista, o per annessione, ecc.
25. Denominazioni attribuite alle fortificazioni Da quanto è detto qui dietro, le fortificazioni prendono diversi nomi e caratteri, secondo che si considerano rispetto: alla posizione che occupano nello stato; al fine tattico che debbono raggiungere; alla loro forma ed estensione; al contenere o no popolazione civile.
Rispetto alla loro posizione nello stato si distinguono in: fortificazioni di frontiera e fortificazioni interne ; e le fortificazioni di frontiera, in: fortificazioni terrestri e fortificazioni marittime, o da costa, o costiera, o dei litorali. Quest`ultime possono provvedere alla sola difesa verso il mare, od ancora essere terrestri-marittime, quando provvedono alla difesa verso mare ed alla difesa verso terra.
Le fortificazioni terrestri, a seconda che siano erette in località* di pianura o con leggere accidentalità* orografiche, oppure sono erette in località* montuose, si sogliono distinguere in fortificazioni di pianura e fortificazioni di montagna.
Ora, lo studio della fortificazione nei suoi elementi e nel suo complesso, indipendentemente dalla forma e dalla qualità* del terreno, costituisce quel ramo dell'arte che dicesi fortificazione teorica, e che forma argomento della PARTE I di questo Corso; e lo studio degli elementi fortificatori e delle fortificazioni complesse per le modificazioni che subiscono dalla qualità* del terreno e dalla sua forma, costituisce altro ramo dell'arte che dicesi fortificazione applicata. Questa si divide, appunto, in fortificazione di pianura, fortificazione di montagna e fortificazione costiera; ed essa formerà* argomento della PARTE II del Corso.
26. Rispetto al fine tattico le fortificazioni sono:
â?¢ offensive, quando hanno uno spiccato carattere d'offesa, ossia fanno sentire la loro azione sopra una zona di terreno molto estesa, dando appoggio a truppe destinate ad operare in questa zona. Sono specialmente dette perni di manovra, o base di manovra, o perni strategici.
â?¢ Difensive quando hanno ufficio di proteggere e coprire gli elementi di azione e fanno risentire la loro azione ben poco (o per nulla) al di la della portata delle armi di cui sono munite.
â?¢ Ridotto generale di difesa è quella regione fortificata, o piazza, in cui uno stato può concentrare la sua ultima difesa; è invece ridotto di difesa quella piazza forte che può servire di ultima difesa solo a truppe operanti in una zona separata dal teatro principale delle operazioni.
â?¢ Centro di rannodamento, quella piccola regione fortificata che può servire di appoggio alle truppe incaricate della difesa di una data zona staccata dal teatro principale di operazioni.
â?¢ Piazza di rifugio, quella destinata a dare ricovero ad un esercito naturalmente debole, od indebolito in seguito a patio rovesci, affinché possa riordinarsi, od attendere soccorsi.
â?¢ Piazza di appoggio, termine generico per denotare il porno strategico, od il centro di rannodamento, o qualunque fortificazione che serve di appoggio a truppe operanti in una zona qualunque e tanto che stiano sulla difensiva, come che prendano la offensive.
â?¢ Piazza di deposito, o di rifornimento, quella che serve come grande magazzino dei mezzi di guerra, per somministrarli, man mane che occorre, all'esercito mobile.
â?¢ Testa di ponte, quella fortificazione addossata ad un corso di acqua importante (testa di ponte semplice), oppure posta a cavaliere del medesimo (testa di ponte doppia), avente l`ufficio di permettere all'esercito che ad essa si appoggia di manovrare, oppure di sboccare offensivamente sopra una o sopra entrambe le rive del corso d'acqua.
â?¢ Piazza di sbarramento, o gruppo di forti, o forte di sbarramento, fortificazione destinata a chiudere una stretta costituente un passaggio obbligato attraverso ad ostacoli naturali.
â?¢ Piazza testa di linea di tappa quella situate all'estremità* più avanzata della linea di operazione di un esercito attaccante.
â?¢ Stazione navale, o centro strategico navale, piazza forte costiera che serve di appoggio alla flotta per la difesa di tutte le coste dello stato, e di una parte di esse.
â?¢ Centro difensivo marittimo, piazza forte costiera che ha per ufficio di assicurare dalle offese della flotta nemica un arsenale militare e di poter dare rifugio alla flotta propria in corso di rovescio.
â?¢ Stazione di rifornimento, fortificazione costiera destinata come grande magazzino dei mezzi da guerra necessari alla flotta. I centri strategici navali ed i centri difensivi sono anche stazioni di rifornimento.
â?¢ Rada, o porto fortificato, è quella rada o quel porto munito di fortificazioni per impedire uno sbarco od una presa di possesso della località*.
Una piazza forte può servire a parecchi degli uffici dai quali derivano le denominazioni qui indietro indicate; così può essere ad un tempo testa di ponte, ridotto di difesa, piazza di deposito e simili.

da par 27 a par 29

27. Riguardo alla forma ed estensione le fortificazioni prendono i seguenti nomi:
â?¢ Regione fortificata, quella formata da un insieme di opere cosi disposte da racchiudere uno spazio piuttosto vasto nel quale non possa penetrare l`avversario senza sentire l`azione di una o più di dette opere. Si hanno regioni fortificate di pianura, di montagna e miste ; le prime sono ordinariamente estese e le seconde più ristrette.
â?¢ Gruppo di opere (od anche piccola regione fortificata) è la riunione di poche opere formanti fra di loro sistema; alle volte parecchi gruppi di opere possono racchiudere una regione fortificata.
â?¢ Linea di difesa quella che è costituita da diverse fortificazioni distribuite lungo un fronte di operazioni. La linea di difesa può acquistare l'importanza di servire da sbarramento di frontiera per una nazione, e può essere anche costituita da una serie di grandi o piccole regioni fortificate, collegate fra di loro dall'ufficio comune.
â?¢ Piazza a forti staccati od a campo trincerato, fortificazione di carattere moderno, costituita per lo più da una cinta continua attorno ad un nucleo di abitazioni civili (città*, villaggio) o di stabilimenti militari, e da una linea di opere staccate, o di gruppi di piccole opere, lontane più o meno dal nucleo da difendere. Alle volte le opere staccate possono essere in due o più linee concentriche al nucleo, come alle volte può mancare la cinta al nucleo stesso.
â?¢ Fortezza, è anche sinonimo di piazza forte, ma si dice ora di solito alla fortificazione di carattere antico con cinta continua ed opere addizionali aderenti ed avanzate.
â?¢ Forte, opera di limitata estensione, racchiudente nel suo interno soltanto costruzioni militari. GUGLIELMOTTI così lo definisce: luogo munito per arte militare posto a guardia, sempre isolato, dove possono anche pochi resistere a molti.
â?¢ Fortino, dicesi di un forte piccolo: si hanno ancora fortini mobili, ordinariamente metallici.
â?¢ Castello, Nella fortificazione medioevale, era propriamente: paese abitato dal feudatario e dai suoi vassalli, e fortificato per loro difesa .
â?¢ Rocca, edificio tutto militare, di uso e forme antiche, ed abitato dai soli presidiari .
â?¢ Bastia, opera antica, isolata, propriamente di pali e terra, alla quale sono succeduti i forti staccati. Da bastia, il bastione, di cui si dire a suo luogo.
â?¢ Torre, edificio eminente, isolato, non molto largo, ordinariamente di muro, messo per guardia e per domino. Ora è raro, che in fortificazione si abbiano torri così fatte, e si hanno invece torri, o torrette, di metallo, a protezione di artiglierie o per osservatori, e si dicono torri corazzate, torrette a scomparsa, cupole, osservatori corazzati.
â?¢ Batteria, opera ove predomina l`azione dell'artiglieria, e quella, della fanteria è poca, o nulla. Le batterie possono essere a cielo scoperto, o casamattate a casamatte murarie, od a casamatte metalliche; ed avere carattere permanente, misto o campale. Le prime di queste specie hanno generalmente locali per truppe, magazzini, laboratori, ecc., e da alcuni fortificatori vengono comprese con i forti e fortini.
â?¢ Appostamento per pezzi, batteria di carattere permanente, ridotta però alla sua più semplice espressione, cioè: piazzole per pezzi, masse coprenti e qualche ripostiglio per proiettili e ricovero per serventi.
â?¢ Riparo per pezzi, piccola batteria per lo più di carattere campale.
â?¢ Caserma difensiva, caserma che, mentre serve per ricovero di truppe, è organizzata in modo da permettere lo sviluppo di una, azione difensiva della località*. Può essere non alla prova, od alla prova, e può essere, o no, armata con artiglierie.
â?¢ Corpo di guardia difensivo, piccola caserma difensiva, ordinariamente facente sistema con altra opera, come tagliata, osservatorio, riflettore, opere idrauliche e simili.
â?¢ Blockhaus, caserma difensiva, o corpo di guardia, alla prova o no, costrutto di legname. E` speciale dei luoghi alpestri.
â?¢ Ridotta, opera chiusa, per lo più di carattere misto o campale. Se non è chiusa alla gola suole dirsi mezza ridotta.
â?¢ Trinceramento, opera generalmente di carattere occasionale, avente un tracciato rettilineo, a linea spezzata, a curva, a linea mista, ed occupata da fanteria, raramente da artiglieria.
â?¢ Interruzione stradale, demolizione di un tratto più o meno lunga di strada per arrestare, od ostacolare, i movimenti dell'avversario. Può essere praticata in gallerie, in ponti, in strade ordinaria ed avere carattere permanente, oppure occasionale, cioè essere eseguita al momento nel quale appunto si vuol arrestare l`avversario. Quando l`interruzione stradale ha carattere permanente suole dirsi tagliata: e la tagliata molto estesa in lunghezza può costituire un fosso-ostacolo, asciutto od acqueo, fiancheggiato o no.
â?¢ Spianamento, tratto di terreno in montagna reso piano ed accessibile per appostarvi artiglierie dietro ripari, che si possono costruire al momento del bisogno.
28. Considerando poi in particolare una fortificazione di una certa importanza ed estensione, costituita cioè di un complesso di opere, alcune di queste meritano menzione per l`ufficio che compiono; così:
â?¢ Cittadella, è opera addizionale interna di grande importanza nelle cinte continue antiche delle città* fortificate; serviva talvolta per tenere in freno gli abitanti, e sempre per ultimo rifugio al presidio, quando la cinta fosse stata perduta.
â?¢ Ridotto, è opera interna a forti, od anche ad opere campale, che serve per l`ultima difesa del presidio, come la cittadella per le grandi cinte.
â?¢ Batterie complementari (annesse ed intermedie), sono quelle opere, ordinariamente di carattere misto, o campale, che servono a completare ed a rafforzare una linea di forti, per lo più nel contorno dei campi trincerati.
â?¢ Batteria di protezione, e quella che serve esplicitamente a proteggere una tagliata, od a sbarrare un porto, una stretta, un canale; ed in questo caso si chiama anche batteria di sbarramento.
29. Come complemento delle varie specie di fortificazioni sopra distinte, occorre ancora accennare alle seguenti opere, che alcuni scrittori annoverano fra le opere fortificatorie:
â?¢ Campo d'osservazione, campi militari situate lungo le coste o lungo la frontiera dello stato, e più o meno da esse discosti, ove stazionano truppe destinate a respingere l`avversario che tentasse sbarchi, od invasioni di territorio. Possono essere muniti di caserme difensive, trinceramenti e larghe difese naturali ed artificiali.
â?¢ Campi militari semplici, aggregati di costruzioni per ricovero di materiali e di uomini in località* dalle quali possa riuscire facile portarsi ove occorrono azioni difensive od offensive premeditate.
â?¢ Baraccamenti, ricoveri per truppe, che vengono eretti in luoghi montuosi ove, in caso d'azione guerresca, le truppe si troverebbero a disagio quando si stabilissero accampate; oppure sono creati in piazze forti, quando mancano le caserme. Nel primo caso si chiamano ancora ricoveri alpini.
â?¢ Trune, rifugi per pochi uomini, fatti di muri a secco e sono esclusivi dei luoghi alpestri.
â?¢ Strade militari, quelle di esclusivo uso militare per accedere a posizioni gin occupate da opere o da occuparsi al momento del bisogno, oppure per porre in comunicazione fra di loro due o più opere di una stessa piazza, o per rendere possibile, o favorire, spostamenti di riparti armati in un teatro di operazioni.
â?¢ Comunicazioni telegrafiche e telefoniche militari, quelle destinate a far comunicare fra loro le varie opere di una piazza di guerra, oppure posti avanzati verso la frontiera con l'interno dello stato.
â?¢ Stazioni di telegrafia ottica, sono stabilite d'ordinario nei punti principali di una piazza forte, per rendere possibile la comunicazione con l'esterno anche quando la piazza sia completamente isolata dal resto dello stato.
â?¢ Stazioni semaforiche, servono per le segnalazioni lungo la costa, tra la costa e le navi.
â?¢ Stazioni di colombi viaggiatori, collocate specie nelle principali fortificazioni di uno stato per comunicare con l'esterno anche quando esse sone state circondate dal nemico.
â?¢ Ostruzioni, o sbarramenti, ostacoli attivi, o passive, che servono ad impedire, o, quando meno, a rendere difficile alle navi l`entrata in un porto, in un canale, in un fiume.
â?¢ Stazioni, o batterie, lancia-siluri, servono per il lancio dei siluri e completano l`azione delle batterie di protezione degli sbarramenti. Possono essere permanenti. od eventuali, fisse o galleggianti. Stazioni foto-elettriche, servono per l`illuminazione del terreno, dello specchio d'acqua, d'attacco; alle volte sono impiantate fuori dalle opere ed esigono delle difese speciali per la loro sicurezza.
â?¢ Osservatori, costruzioni dalle quali se osservano le mosse del nemico o il risultato del tiro; si stabiliscono anche degli osservatori mobili, formate da castelli di legname o metallici, oppure da palloni frenati.


Nel copiare i pezzetti, il testo perde la formattazione delle note...nei prossimi giorni proverò a capire come fare a non lasciarmi pezzi per strada.....

da 30 a 34


30. Denominazioni relative all'attacco ed alla difesa delle fortificazioni . Poliorcetica è l`arte di espugnare le piazze forti, e fu detta, ancora arte ossidionale, ed oggidì arte degli assedi. Se-condo alcuni autori l`arte poliorcetica è l`arte, o la scienza, del costruire, del difendere e dell'espugnare le fortificazioni, ossia comprende tutta l`arte della fortificazione come è stata qui definita (v. § 1).
Macchine ossidionali erano quelle macchine, da guerre che si impiegavano nella espugnazione e nella difesa delle fortificazioni, prima dell'introduzione delle armi da fuoco; queste macchine si chiamarono ancora artiglierie.
Attacco è l`insieme delle operazioni con le quali chi vuole espugnare una fortificazione, si avvicina ad essa, o l'offende anche da lontano, oppure la circonda, sia per paralizzarne l`azione, sia per farla cadere in seguito all'esaurimento dei suoi mezzi di difesa.
L' attacco può essere regolare od irregolare. Dicesi attacco regolare, o metodico, od a passo a passo, od assedio regolare, od anche semplicemente assedio, quando le truppe che circondano la fortificazione si avvicinano lentamente ad uno o più punti di questa, riparandosi dai tiri dei difensori con lavori di terra (detti di zappa) e prendendo possesso del terreno esterno passo a passo, e quindi delta fortificazione stessa. I fronti attaccati regolarmente si dicono fronti d'attacco; i lavori che si fanno per l`avanzata verso i punti di attacco costituiscono l`attacco alla zappa; e le batterie di artiglierie che si costruiscono per appoggiare i lavori e per agire sulla fortificazione e sui difensori si dicono batterie di assedio.
SI dicono poi attacchi irregolari quelli la cui fine è l`espugnazione sollecita della fortificazione, oppure soltanto il solo isolamento dell'azione complessiva dell'avversario. Si hanno quattro, specie di attacchi irregolari:
â?¢ la sorpresa, per la quale si entra inattesi nella piazza eludendo la vigilanza dei difensori,
â?¢ l`assalto, o l`attacco di viva forza, che consiste nel penetrare per forza nell'opera, ad ogni costo, superando violentemente tutti gli ostacoli frapposti dalla difesa,
â?¢ Il bombardamento, od attacco da lontano con il solo fuoco delle artiglierie, al fine di distruggere le opere, e ciò che esse racchiudono e difendono, obbligando il difensore alla resa.
â?¢ il blocco, od investimento, che si propone di isolare completamente un'opera al fine di obbligarla a capitolare per esaurimento di mezzi. Per eseguirlo occorre di costituire attorno all`opera la zona di investimento, che è una zona ad uno o più ordini di guardie, di posti fortificati, o non, di sorveglianza, di località* apprestate a difesa, ecc. sicché il bloccato non possa ricevere dall'esterno soccorsi né di viveri, né di munizioni, né di uomini.
Gli attacchi irregolari possono anche impiegarsi combinati fra di loro, all'espugnazione della stessa piazza forte, oppure concorrere all'attacco regolare, di cui alcuni fanno sempre parte.
Difesa delle fortificazioni è il complesso delle disposizioni prese e delle operazioni eseguite dal difensore per rendere vane gli sforzi dell'attaccante e prolungare la resistenza di un'opera fortificatoria. Si distingue in difesa esterna ed in difesa interne, secondo che è seguita da truppe poste all'esterno dell'opera, oppure all'interno.
Capitolazione è la convenzione a capitoli stabilita fra l'attaccante ed il difensore, contenente le condizioni di resa di un'opera di fortificazione.
31. Modi, metodi o maniere di fortificazione. In ciascun sistema di fortificazione, sia poligonale, o tanagliato, o derivato da queste (§ 22) il fine tattico può essere ottenuto adottando tracciati che differiscono fra di loro nei particolari, o nelle proporzioni delle varie parti, o con varie forme del profilo e dei particolari interne; oppure con l'impiego diverso delle opere aggiunte per raggiungere obbiettivi speciali.
Queste differenze dipendono essenzialmente dalle proprietà* variabili delle armi impiegate, dal modo di combattere e dalle opinioni, o convinzioni predominanti negli stati che fecero costruire le fortificazioni o degli ingegneri militari che le studiarono, o le proposero.
Si hanno cosi modi, o metodi, o maniere, speciali di questo o di quello stato, di questo o di quell`autore, di questa o di quella Scuola.
I principali di questi modi, o metodi, di fortificazione verranno esposti qui avanti, dimostrando le cause che li hanno determinati, ed i passaggi dall'uno all'altro, intimamente connessi alla storia delta fortificazione.
32. Divisione in epoche della storia della fortificazione. Gli autori di fortificazione sogliono dividere la storia di questa arte in 5 epoche, che sono cosi denominate ed estese:
â?¢ Epoca primitiva, dai primordi dell'umanità*, fino all'impiego delle murature nella fortificazione.
â?¢ Epoca antica, che va dall'impiego delle murature, fino alla caduta dell'impero d'Occidente dei Carolingi (secolo IX), o principio, nella storia, dell'epoca feudale.
â?¢ Epoca medioevale, dalla fine dell'epoca precedente, fino alla diffusione delle armi da fuoco (verso la metà* del secolo XV).
â?¢ Epoca moderna, dalla diffusione delle armi da fuoco in Europa fino alla introduzione della rigatura nelle armi predette (1860 circa). Quest'epoca si suole suddividere in 2 periodi: il primo, dalla metà* del secolo XV fino al trattato di Vienna (1815), il secondo, da questo avvenimento fino al 1860.
â?¢ Epoca contemporanea dall'introduzione della rigatura nelle armi da fuoco, fino ai tempi nostri; ed anche questa si suole dividere in 2 periodi: 1° periodo, dal 1860 circa fino all'adozione generale fra le nazioni europee dei proiettili carichi di potenti esplosivi (1885 circa); 2° periodo, da questo avvenimento fino all`anno attuale. Questo secondo periodo verrà* detto, da qui in avanti, della fortificazione nuova .
33. I caratteri più spiccati delle fortificazioni permanenti nelle varie epoche storiche sono i seguenti:
1° epoca primitiva. Fortificazioni di legnami, terra e pietre a secco.
2° epoca antica: Fortificazioni di grandi estensione, a muro di pietre o di mattoni.
3° epoca medioevale. Fortificazione a muro; piccole estensioni.
1° periodo dell'epoca moderna. Fortificazioni di muro e terra, a cinta continua con opere aderenti ed anche avanzate.
2° periodo dell'epoca moderna. Fortificazioni di muro e terra, a cinta continua e forte staccato ; piazze di piccole estensioni e piccoli campi trincerati.
1° periodo dell'epoca contemporanea. Fortificazioni di muro, terra e metalli, a cinta continua e forti staccati; piazze di grandi estensioni, o campi trincerati propriamente detti.
2° periodo dell'epoca contemporanea, o periodo della fortificazione nuova. Fortificazione ove ha predominio nei particolari l`impiego delle murature cementizie o del calcestruzzo e dei metalli; le piazze sono ancora a cinta continua ed opere e predisposizioni di opere costituenti grandi campi trincerati od ancora regioni fortificate.
34. Il passaggio fra le forme di un'epoca e quelle dell'epoca seguente non avvenne mai bruscamente, essendo conseguenza della lenta trasformazione delle armi, o del lento progredire delle industrie ed ancora dei tentativi con cui gli ingegneri militari cercarono in ogni tempo di competere e di resistere con i mezzi difensivi che avevano a disposizione (o facendo loro subire delle modificazioni opportune) ai mezzi di attacco, o di offesa, che si erano accresciuti.
Ne deriva che mentre le epoche si distinguono per caratteri evidenti nelle forme delle fortificazioni, questi caratteri si trasformano successivamente nei passaggi dell`una e dell`altra epoca e durante lo svolgersi di ognuna di questo le forme stesse si vanno progressivamente modificando in base agli studi ed ai risultati dell`esperienza.
Di più, sotto al riguardo delle trasformazioni che ha subito l`arte che qui si considera presso ai singoli popoli, è da osservare che i periodi di storia non possono corrispondere alla stessa epoca od età* per tutti i popoli; ed anche oggi si vedrebbe che per alcuni di essi, sempre allo stato barbaro o semi-barbaro, le fortificazioni hanno tuttora i caratteri di quelle dell'epoca primitiva, o dell'epoca antica.
La storia della fortificazione così studiata sarebbe lavoro lungo e difficile, e di dubbia utilità*. Gli storici si sono limitati sempre a considerare ed esporre la storia dei popoli più civili, specialmente di quelle che abitano l`Europa centrale; e così verrà* fatto in questo Corso.

da 35 a 44......



CAPO II
Svolgimento storico della fortificazione fino alla fine del 1° periodo dell`epoca contemporanea.

EPOCA I
Fortificazione primitiva od antistorica

35. Origine delle fortificazioni e delle prime armi. L'uomo primitivo che per difendere la propria donna o la propria preda dall'attacco di altro uomo, e per aver dominio sopra di esso, sale sopra ad un rialzo di terreno o ad una roccia, oppure per essere protetto contro le offese si riparò dietro ad una pianta o ad una piega del suolo, oppure per ostacolare l`attacco interpose fra se e l`avversario un corso d'acqua, od un viluppo di piante spinose, od altro, applicò istintivamente del principi di fortificazione naturale.
Riconoscendo poi i vantaggi ricavati nelle offese, o nella difesa, da quelle posizioni elevate o da quelle masse coprenti, o da quegli ostacoli, ed imitando tali accidentalità topografiche quando non esistevano, o modificandole quando la natura non le presentava, favorevoli, gli uomini primitivi hanno potuto costituire delle prime fortificazioni artificiali, che appunto vengono classificate come antistoriche, o primitive.
36. Anche le prime armi furono somministrate all'uomo dalla natura, dal caso, dall'istinto. Le mani, i piedi, i denti furono le prime armi naturali; un pezzo di legno, un pezzo di pietra greggia le prime armi artificiali.
I passaggi da queste alle armi più perfezionate si rilevano logici e regolarissimi dello studio degli avanzi dell'età delta pietra greggia, della pietra levigata, del bronzo, ed infine del ferro.
Una pietra legata con un tendine, o con una liana, all'estremità di un bastone, per rendere più potente la sua azione, generò la mazza d'armi, e quando fu modificata la pietra da contundente in tagliente, per accrescere l`effetto, si ebbe l`ascia. Così una pietra appuntita, adattata in prolungamento di un manico di legno o di un corno di quadrupede, costituì il pugnale; e la pietra delta stessa forma legata alla estremità di una lunga asta, permise di offendere di punta, ed originò la lancia.
E contemporaneamente, o poco dopo, sorse l`idea di lanciare le armi all'avversario per colpirlo da lungi; e si lanciarono dapprima sassi a mano, poi colla fionda; e si lanciarono a mano le lance che presero il nome di giavellotti, o si lanciarono con degli archi e si chiamarono frecce.
Le prime armi difensive ebbero la stessa origine; una corteccia di pianta formò il primo scudo; una pelle di animale la prima corazza; un teschio vuoto all'interno costituì il primo elmo. Anzi per spaventare gli avversari i teschi si lasciarono colla pelle e col pelo, con le orecchie, coi denti; ed i primi elmi metallici ebbero poi tutte le parti corrispondenti agli elmi naturali, per il principio d'imitazione che si riscontra in tutti i primi lavori eseguiti dagli uomini.
37. Caratteri delle fortificazioni. I mezzi impiegati per fortificare dettero all'arte in sul suo nascere i caratteri che ha attualmente la fortificazione campale, e le opere consistevano in trinceramenti costituiti da una massa coprente di terra e qualche volta da un fosso (per ricavare il materiale per il rilevato), oppure da palancate di fusti e tronchi d'albero, da palizzate, da abbattute e simili. Ma al fine di rendere più difficile l`assalto, presso alcuni popoli si cercò di rendere più ripide le scarpate dei rialzi terrosi sostenendoli con rivestimenti, o comprendendoli fra pareti di palafitte, oppure anche col formarli di strati di fusti o di travi disposti a reticolato in diversi ordini con terra battuta e con rottami di rocce, costituendo così opere di materiali misti; come racconta Giulio Cesare di aver trovato nelle Gallie, e come è rappresentato in modo evidente nella colonna Traiana di Roma.
Il tracciato era il più semplice, cioè a fronti rettilinei, od a fronti curvi, senza fiancheggiamento; e mancavano particolari di qualunque genere, eccettuato, presso alcuni popoli, una piattaforma di combattimento ricavata sulla massa coprente, e munita qualche volta di parapetto.
Il modo di attacco era l'assalto a viva fora, abbattendo gli ostacoli, oppure scalandoli; quindi la lotta a corpo a corpo accanita, cruenta, fino alla soppressione di uno degli avversari, giacché non era nelle condizioni civili e morali dei popoli l`attacco per accerchiamento e la resa per inedia o per fame.
Fortificazioni di legname e di terra trovarono Alessandro il Grande nelle Indie, i romani nelle guerre contro i galli e contro Mitridate, Cortez nel Messico, Cool, nella Nuova Zelanda; e si trovano ancora attualmente presso le tribù nell'interno dell'Africa come hanno riportato Stanley, Cecchi, Matteucci ed altri esploratori.
Le storie ci ricordano con sufficiente chiarezza di descrizione l'oppido gallico, il campo romano, il ring avaro.
L'oppido gallico fu generalmente un elevato pianoro, cinto da terrapieno di terra, legno e pietrame, sormontato da una palancata; qualche volta, segnatamente all'epoca delle guerre coi romani, ebbe piccole torri di legno e terra.
Il campo romano fu dapprima un recinto chiuso da robusto vallo (parapetto) di terra, preceduto da fosso e fiancheggiato da torri di legno e di pietre a secco. Fattosi permanente il campo, trasformatosi man mano in colonia militare, ebbe robuste mura merlate, preceduto da fosso e da cammino coperto, e fiancheggiato da torri di muratura; il che ci trasporta ad altra epoca della storia. Del ring avaro si dirà qui avanti.
38. Esempio di fortificazione primitiva. Quando gli avari invasero l`Europa orientate nel VI e VII secolo, diffusero fra i popoli del basso Danubio i loro costumi ed i loro modi di costruire, fra gli altri quello di fortificare i loro villaggi, detti rings. In base a narrazioni dei cronisti dei re Carolingi, che combatterono gli avari predetti, il GARNIER ha potuto nella sua opera "Storia dell'abitazione umana" ricostruire un ring con la sua cinta fortificata, e dare una sezione della cinta, che qui è riprodotta (Fig. 2, Tav. II).
Il tracciato era ad elisse, costituito da parecchi terrapieni concentrici, e delle tende e capanne distribuite negli spazi fra l`uno e l`altro. Nello spazio più esterno stavano i combattenti minuti e loro famiglie, più all'interno i capi, i maggiorenti, i preti e nel contro era la tenda o la capanna del sovrano.
Il profilo (figura citata) era costituito da un rilevato di terra a sezione trapezia, rinforzato nel mezzo da una palancata, e rivestito dalle parti esterne con grosse zolle ed anche con pietre grossolanamente squadrate. Delle piantagioni tenevano meglio collegate le varie parti.
I passaggi attraverso ai rampari erano fatti in galleria per mezzo di. travi verticali e di altri orizzontali, come mostra il profilo citato, che si immagina appunto essere condotto per una delle aperture di entrata ed uscita della cinta.
Non si ha memoria che esistesse fosso.

EPOCA II.
Fortificazione antica.

39. Generalità . - Condizione dei popoli ed armi. - Per resistere meglio agli attacchi, per premunirsi dagli incendi, per utilizzare materiali più alla mano, per fare opere più durevoli, si sostituì dai primi uomini al legname la muratura. Anzi presso alcuni popoli forse non si attraversò l`epoca delle opere di terra e di legno, e si usarono fin dai primi tempi grosse pietre rozze, così come venivano incontrate in natura, raddrizzate in luoghi opportuni a guisa di grande palizzate (come erano gli allineamenti dei galli), oppure accumulate a guisa di rozze muraglie, come si è trovato nel Messico e nel Perù.
Di più, di mano in mano che i popoli progredirono in civiltà progredirono evidentemente le arti e le industrie, e con esse la costituzione e la fabbricazione delle armi; e si escogitarono nuovi artifizi per attaccare, ed altri per difendere le fortificazioni.
40. Primo passo fu la sostituzione dei metalli alla pietra e la possibilità di avere così delle armi più potenti e più robuste.
Le armi principali in uso fra gli Indi, gli Assiri, i Caldei, i Fenici, gli Egizi, gli Etruschi, i Galli, i Greci, i Romani (che furono i popoli che si contesero nell'antichità il primato del vivere civile e cercarono, ed ebbero, volta per volta il dominio del mondo allora conosciuto) erano, per l'offesa: spumoni, accette, lunghi spiedi, stocchi lunghi e grosse, larghe coltella (specie di daghe), falci, scuri, picche, e (più tardi) lance, spade e sciabole; e per la difesa : elmi, corazze prima di cuoio e di stoffe preparate impenetrabili alle armi, poi di metallo a maglie, scudi di legno coperti di pelle e scudi di metallo, gambiere.
Come preparazione alla lotta corpo a corpo si apriva la lotta da lungi con armi da gitto, e queste ebbero grande diffusione specialmente fra i popoli orientali. Di più, furono addestrati per la guerra cavalli, elefanti che portavano torrette con armati, cammelli, tori, e perfino struzzi montati da sagittari o da frombolieri; e si faceva uso di carri da guerra tirati da uno, due o quattro cavalli, montati da guerrieri, di carri falciati, di carri di fuoco, e simili.
41. In quanto ai mezzi di attaccare le fortificazioni, nei primi secoli dell'epoca antica, continuo ad essere impiegata la scalata: ma se le opere erano di legname si cercava di distruggere un tratto di massa coprente col fuoco, al fine di aprire una breccia che permettesse di dare più facilmente l`assalto. In seguito si impiegarono ancora macchine da guerra, delle quali il primo cenno che da la storia si riferisce alla guerra dei giudei condotti da Uzzia, figlio di Amasia, contro gli ammoniti e filistei (anno 806 av. E. V.); esse raggiunsero la massima perfezione sotto Filippo il Macedone ed Alessandro Magno, e poco di poi al tempo dell'assedio di Rodi, per opera di Demetrio, figlio di Antigono, negli anni 305, 306 av. E. V., tanto che egli si meritò il nome di Poliorcete, o prenditore delle città
I romani appresero l'uso delle macchine dai Greci, e cominciarono ad impiegarle nelle guerre puniche e, nelle loro spedizioni in Grecia.
Delle macchine da guerra antiche, alcune erano da gitto come le catapulte, la balista, il mangano, l'onagro, il trabucco (macchine nevro-balistiche) per lanciare grosse saette, o travi, o pietre, o materie incendiarie; altre da cozzo per rovinare la massa coprente, come il bolcione e l`ariete; altre, infine, di assalto per sollevare l`attaccante al disopra di detta massa coprente e facilitargli la scalata, come le scale, le sambuche, i tollenoni e le torri mobili od elepoli, oppure per fargli semplicemente acquistare dominio sui difensori, come i terrazzi, le torri fisse, o per proteggerlo contro i tiri della difesa, come le vigne, le testuggini, i mantelletti. Qualche volta l`attaccante si avvicinava alla massa coprente per scalzarne il piede e farla rovinare, il che si diceva fare la mina.
La difesa impiegava armi da gitto e da mano, pietre, acqua ed olio bollente e fuoco, ed ancora macchine da gitto e torsi di legname fisse per conseguire risultati analoghi a quelle dell'attacco. La gittata massima dell'arco, che era l`arma principale da mano, variava da 200#61624;250 passi; quella massima delle macchine nevro-balistiche da 600#61624;650 passi.
Delle principali macchine da guerra e dei mezzi di attacco e di difesa, verrà trattato in un capo a parte e baste qui l'averne dato un semplice cenno, per vedere l'influenza loro sullo sviluppo dell'arte fortificatoria.
42. Caratteri ed elementi delle fortificazione antica. La fortificazione perdette dunque il suo carattere campale, che aveva all'epoca preistorica, per acquistare quello di permanente: e difatti di moltissime opere di quest'epoca storica si hanno grandiosi avanzi, che permettono di fare uno studio dei loro elementi e del loro complesso.
Gli elementi principali delle fortificazioni antiche sono le mura con o senza fosse e le torri - e qui ne versa dato qualche cenno.
43. Mura. Sembra che le prime muraglie che circondarono i luoghi abitati fossero costruite al fine di rendere ripide le scarpate delle elevazioni, sulle quali erano costruite i centri di abitazione in parole, e che soltanto in epoche successive si avessero, presso i vari popoli, le muraglie isolate. In ogni modo, esse furono costituite dapprima di grosse pietre comunque assestate fra di loro con pietre minori, opus tumultuaria (Fig. 3, Tav. I); quindi con pietre lavorate e presentanti il paramento esterno a disposizione studiata, costruzione detta ad opus incerta (Fig. 4) - successivamente a grandi pietre squadrate, e più tardi a mattoni .
Le prime muraglie erano fatte senza malta, e si conoscono nella storia col nome di costruzioni ciclopiche, perché attribuite dalle leggende ai ciclopi ; e col nome di pelasgiche, perché sono opera del pelasgi, primi abitatori di molte regioni d'Europa, di Asia e dell'Africa Nord-est.
Le dimensioni delle pietre erano sempre notevoli, alcune volte smisurate. Nelle mura di Tirinto (fondata ad anni 1690 (?) a.v. E. V.) le pietre più piccole non potevano essere, secondo Pausania, smosse da due buoi; l'architrave di una porta dell'acropoli (ancora esistente) misura m. 3,40 di lunghezza; e l`architrave della porta detta dei Leone, nell'acropoli di Micene, ha le seguenti dimensioni: in. 5,00 X 2,00 X 1,2 = m3 12, e pesa perciò circa 30 mila chilogrammi.
44. L'altezza delle mura fu variabilissima, da 3 o 4 m., fino a 30 m. e più; così quelle di Pompei erano circa 10 m., quelle di Tirinto circa 13, quelle di Cartagine m 14, quelle di Roma variabili da m. 8 a m. 14, quelle di Ninive arrivavano fino a m. 31,40.
45. Anche la grossezza ebbe dei limiti diversissimi, variando da m. 1,40 (alcuni tratti delle mura imperiali di Roma) a m. 6,28 al Pireo presso Atene ed a Bisanzio, a in. 9,40 a Ninive, fino a quasi in. 22,00 a Babilonia.
46. Raramente le mura ebbero solo carattere passivo [Fig. 5, Tav. I, dalle mura di Roma di Aureliano )].
Per renderle attive era ricavata nella loro parte superiore una piattaforma, accessibile ai difensori, limitata verso l`esterno da un muretto alto da 0,90 ad 1,20, detto parapetto, che permetteva ancora l'impiego di armi da gitto e riparava i difensori fino all`anca od al petto (Fig. 6 e 7, dalle mura di Roma d'Aureliano). Presso i popoli più civili, per ottenere maggior protezione ai difensori, si accrebbe l`altezza del parapetto fino ad essere un poco maggiore di quella dell'uomo, praticandovi degli intagli, che si dissero arciere, o balestriere, o saettiere (dal loro ufficio) e che rimasero separate fra di loro da parti piene, che si chiamarono merli (Fig. 8, schizzo prospettico).
Altro modo di rendere attive le mura, o possibile da esse le offese, fu quello di intagliare le saettiere nelle mura stesse ad altezza opportune, perché riuscisse agevole ai difensori l'occuparle, e perché si avessero sulla campagna dei tiri più radenti di quelli provenienti dalla piattaforma superiore (Fig. 9, dalle mura di Roma): e quando le mura erano molto grosse, vi si praticavano delle nicchie, nelle cui pareti frontali si aprivano poi le saettiere in parola. (v. Fig. 10 ed 11. La Fig. 10 da, di più esempio di piattaforma in riporto, costruita con materiali di circostanza; e la Fig. 11, presa dalle mura di Roma, rappresenta delle nicchie riunite fra di loro da comunicazioni, costituendo cosi delle grandiose gallerie).

Fino a che periodo arriva?
Ciao.

copiando e incollando si perdono delle formattazioni del testo;

proviamo ad intercettarle:

#61624; significa "a" (essendo nel testo originale quel simbolo di diviso -trattino con due puntini, uno sopra e uno sotto!!!);

su alcuni nomi propri non ho fatto una verifica serissima.... nei prossimi giorni farò, se necessario, l'errata corrige.

La prima parte è un po' pallosa, lo so.... ma le chicche arriveranno!!!!!

risposta per italien: arriva sino al 1896, data di pubblicazione del testo... ma sono valide anche per I° e un alcuni casi, II° guerra mondiale!!

e un po' di immagini... della tavola I



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...131558_001.jpg
112,99 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...02%20forum.jpg
135,61 KB




Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0_003forum.jpg
42,92 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...132747_004.jpg
47,37 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...132910_005.jpg
27,97 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...132951_006.jpg
26,13 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...133044_007.jpg
22,96 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...2_008forum.jpg
107,75 KB

... e ancora immagini della tavola I



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...774917_009.jpg
103,73 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...1_010forum.jpg
79,68 KB


Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...4_011forum.jpg
93,6 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...9_012forum.jpg
71,45 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...6_013forum.jpg
97,21 KB

da 45 a 55

45. Anche la grossezza ebbe dei limiti diversissimi, variando da m. 1,40 (alcuni tratti delle mura imperiali di Roma) a m. 6,28 al Pireo presso Atene ed a Bisanzio, a m. 9,40 a Ninive, fino a quasi m. 22,00 a Babilonia.
46. Raramente le mura ebbero solo carattere passivo [Fig. 5, Tav. I, dalle mura di Roma di Aureliano )].
Per renderle attive era ricavata nella loro parte superiore una piattaforma, accessibile ai difensori, limitata verso l`esterno da un muretto alto da 0,90 ad 1,20, detto parapetto, che permetteva ancora l'impiego di armi da gitto e riparava i difensori fino all`anca od al petto (Fig. 6 e 7, dalle mura di Roma d'Aureliano). Presso i popoli più civili, per ottenere maggior protezione ai difensori, si accrebbe l`altezza del parapetto fino ad essere un poco maggiore di quella dell'uomo, praticandovi degli intagli, che si dissero arciere, o balestriere, o saettiere (dal loro ufficio) e che rimasero separate fra di loro da parti piene, che si chiamarono merli (Fig. 8, schizzo prospettico).
Altro modo di rendere attive le mura, o possibile da esse le offese, fu quello di intagliare le saettiere nelle mura stesse ad altezza opportune, perché riuscisse agevole ai difensori l'occuparle, e perché si avessero sulla campagna dei tiri più radenti di quelli provenienti dalla piattaforma superiore (Fig. 9, dalle mura di Roma): e quando le mura erano molto grosse, vi si praticavano delle nicchie, nelle cui pareti frontali si aprivano poi le saettiere in parola. (v. Fig. 10 ed 11. La Fig. 10 da, di più esempio di piattaforma in riporto, costruita con materiali di circostanza; e la Fig. 11, presa dalle mura di Roma, rappresenta delle nicchie riunite fra di loro da comunicazioni, costituendo cosi delle grandiose gallerie).
47. Tutte queste disposizioni però non davano ancora la possibilità ai difensori di offendere l`avversario, che fosse giunto al piede delle mura e ne tentasse la demolizione, o preparasse la scalata, e perciò negli ultimi secoli del periodo storico che si considera, presso alcune nazioni, si allargò la piattaforma portando all'esterno delle mura il parapetto merlato e sostenendolo con dei modiglioni, o beccatelli, e con architravi di legno o dl pietra, oppure con archi, e ricavando nella porzione di piattaforma sporgente delle buche a piombo sul piede del muro da difendere, e dette per questo piombatoie (v. Fig. 12).
48. Un`altra modificazione che non tardò a rendersi necessaria nel profilo delle mura, in seguito alla invenzione delle torri mobile di legno, le quali facevano acquistare all'attaccante dominio sulla piattaforma delle mura stesse, consistette nell'aggiunta di un tetto di legname, che serviva ancora a proteggere i difensori contro le intemperie (v. le Fig. 13 e 14, Tav. I. In quest'ultima figura, presa nel VIOLLET-LE-DUC ), si ha disposizione per tre ordini di offese).
49. In quanto alla costituzione, le mura si fecero di pietra e di mattoni, finché la dimensione in grossezza non superava i 2 o 3 metri; per mura più grosse si facevano due muri, uno esterno ed uno interno, collegati fra di loro da altri traversali e coi vani ripieni di terra o di pietrame (Fig. 8). Alle volte invece si collegarono i muri trasversali con archi, e si formarono così dei locali per ricovero dei difensori, o per scuderie, o per magazzini, come si praticò nelle cinte di Cartagine, di Atene, di Bisanzio, di Ninive e di Babilonia.
Al fine poi di resistere meglio agli urti degli arieti usati nell`attacco delle piazze forti, si hanno scampi di mura terrapienate ed anche di mura rinforzate da travi di quercia incassate a righe orizzontali verso la parete esterna e distanti, riga da riga, 4 braccia, come riporta FILONE DI BISANZIO . Si da a questo proposito a Fig. 15 la sezione dell'aggere di Servio Tullio, mirabile esempio di terrapieno sostenuto da muro, in parte ancora esistente a Roma, presso la stazione ferroviaria.
50. Il profilo interno delle mura era verticale; quello esterno era verticale alcune volte (Fig. 7, 9, 11, ecc.), ma più spesso a scarpata (Fig. 5, 6, 8, 10, 13) per dare maggiore resistenza alla costruzione, per diminuire l`angolo morto al suo piede, ed ancora perché resistesse meglio all'urto degli arieti.
51. In fine, e da indicare che per accrescere la difesa delle cinte, in molte di esse - oltre alle mura - fu scavato un ampio fosso, il quale ebbe l`ufficio di impedire l`avvicinarsi dell'avversario al piede delle masse coprenti.
Qualche volta il fosso si scavava alquanto discosto dal muro (specialmente quando era aggiunto a cinte già esistenti), e si creava così una larga berma fra muro e fosso, che poi si proteggeva verso questo con un muricciolo, o con una palizzata, alle quali costruzione si diede nome di antemurale, e più tardi di barbacane .
Opere di questo genere, specialmente con palizzata, si fecero alcune volte esternamente al fosso, ed in particolare in corrispondenza ai ponti antistanti alle porte. Gli spazi così racchiusi, destinati a facilitare ai difensori le sortite e le entrate nelle cinte, si dissero lizze.
FILONE raccomandava di dare ai fossi massima profondità e larghezza non minore di 70 braccia (m. 32); invece il FOLARD, che in principio del secolo scorso ha fatto studi sopra alle fortificazioni antiche, ha dedotto che in esse i fossi avevano larghezza eguale ai 2/3 dell'altezza esterna dei muri, e profondità di 1/3 circa.
La controscarpa si rivestì talora di muratura, ma più spesso si tenne di terra, o si rivestì semplicemente di zolle. Ogni qualvolta era possibile, I fossi venivano inondati.
52. Difesa fiancheggiante - Torri. Col progredire dell'arte degli assedi si escogitarono nuovi mezzi nelle difesa, e l'azione diretta frontale delle mura si completò con l'azione fiancheggiante, dovuta a ripiegamenti opportune delle cinte, od all'aggiunta nelle muraglie rettilinee di torri sporgente sul fronte.
Scrive il MICALI ma essendo il modo fondamentale della "difesa quello di tener lontano con ogni sorta di saettamenti e ferir di fianco gli assalitori, di qui è che a bello studio le mura si facean tortuose, e similmente le strade che conducevano alle - porte delle terse » ed ancora - gli ingegneri etruschi ebbero sempre l`avvertimento di seguitare le sinuosità naturali del monte, non tanto per piantare le muraglie sul vivo del sasso, quanto perché il nemico entrando in quei golfi rimanesse oppresso dal numero dei difensori e dalle armi da lanciare".
Ed il Micali cita in proposito le piante di Volterra, di PopuIonia, di Cossa, di Roselle, di Fiesole, di Cortona; e ad esse si potrebbe aggiungere quella di Roma, per la cinta dei Re .
In quanto alle torri, secondo VIRGILIO, furono la caratteristica delle città fortificate dell'Etruria, e dal loro nome si voleva derivato quello di Turreni e Tirreni ai popoli abitanti il centro d'Italia; ma, come verrà detto più avanti, si erano erette torri a fine di difesa, od anche a fine di osservazione, nelle città più antiche, nel rimanente dell'Europa e dell'Asia, prima che i popoli quivi abitanti avessero commercio cogli etruschi.
53. Le torri ebbero sezione quadrata, rettangolare, pentagonale, esagonale od ottagonale (Fig. 20, Tav. II); ma si preferì generalmente la pianta circolare e quindi la forma rotonda (cilindrica o leggermente tronco-conica), siccome quella che favorisce la resistenza contro gli urti.
Il diametro variava fra gli 8 ed i 10 m.; internamente erano divise in piani mediante solai, o volte, formanti locali per ricovero di uomini. Da questi locali, per mezzo di saettiere, disposte così in più ordini, si poteva dare al fiancheggiamento molta efficacia. Fra piano e piano erano praticate delle scale, e spesso le torri erano le sole comunicazioni per accedere alle piattaforme delle mura; anzi, affinché l`avversario impossessatosi per scalata delle piattaforma non potesse entrare facilmente nelle torri e da questa scendere nella città , nelle piattaforme stesse erano praticate delle tagliate, attraversabili con ponticelli mobili o levatoi, che si ritiravano all'occorrenza nelle torri (v. schizzo alla Fig. 17, Tav. I).
Con questa disposizione le torri servivano ancora come ridotto delle piattaforme, ed in conseguenza del loro dominio, si poteva cercare di scacciarne l`attaccante, quando tentava di afforzarvisi e di scendere poi a conquista dell'abitato.
54. Le torri sporgevano dalla parte esterna delle mura da 1/3 circa ai 2/3 del loro diametro, ed erano ancora aggettanti nell`interno (Fig. 16 e 17, presa la prima dalle mura di Pompei).
L`altezza fu da 3 a 4 m. in più delle mura, sino al doppio delle mura stesse; a Ninive sembra che le torri giungessero a quasi 63 m. Del resto, anche nella stessa cinta ebbero altezze e forme diverse secondo l'opportunità del luogo, la necessità dell'osservare il terreno da lungi, od altro (Fig. 21, Tav. II, rappresentante, un tratto delta cinta antica di Buda).
55. La distanza fra le torri era tale che esse fiancheggiassero efficacemente il tratto di muro frapposto, detto cortina o metapirgo; ma anche per questo argomento dallo studio dei monumenti antichi non si potrebbe ricavare una regola geometrica, avendo molte volte influito sulla ubicazione delle torri considerazioni di opportunità , di luogo e di tempo, che ora sfuggono ai nostri apprezzamenti. Infatti si hanno tratti della cinta Aureliana di Roma, ove le cortine sono lunghe appena 30 m. altri ove si hanno cortine lunghissime, ed a Cartagine le torri distavano quasi 150 m. l`una dall'altra.

inizio a mettervi anche le note a piè di pagina , che nella copiatura del teso si perdono:

paragrafo 43
"...e più tardi a mattoni." nota 10= Nelle costruzioni civili e militari di Roma si riscontrano monumenti di tutte queste varie fasi costruttive, e si possono indicare le date approssimative di passaggio dall'una all'altra; così:
â?¢ Le mura della città* di Romolo erano a grandi pietre squadrate e servivano di sostegno alle scarpate del Palatino.
â?¢ Le mura di Servio Tullio erano per la maggior parte isolate ed a grandi pietre squadrate, ed ancora a pietrame tumultuario.
â?¢ Le mura d'Aureliano erano (e sono, perché in grande parte conservate) di mattoni grandi, genere di costruzione detto dell'epoca imperiale.

paragrafo 44
"....di Roma di Aureliano." nota 11=

Le mura antiche di Roma segnano tre epoche importanti nella storia della città*, ora nostra capitale:
Le mura palatine (o della città* di Romolo), dell'epoca di fondazione, 753 a.v. E.V. circa.
Le mura dei Re, o di Servio Tullio (o della città* dei Re), approssimativamente anni 540 a.v. E.V.
Le mura di Aureliano (o della città* imperiale), cominciate ad anni 271 E. V. e completate da Onorio. In parte sono ancora esistenti. (v. BORGATTI, Le mura di Roma - Riv. Art. e Genio, 1890).

55. La distanza fra le torri era tale che esse fiancheggiassero efficacemente il tratto di muro frapposto, detto cortina o metapirgo; ma anche per questo argomento dallo studio dei monumenti antichi non si potrebbe ricavare una regola geometrica, avendo molte volte influito sulla ubicazione delle torri considerazioni di opportunità*, di luogo e di tempo, che ora sfuggono ai nostri apprezzamenti. Infatti si hanno tratti della cinta Aureliana di Roma, ove le cortine sono lunghe appena 30 m. altri ove si hanno cortine lunghissime, ed a Cartagine le torri distavano quasi 150 m. l`una dall'altra.
56. Porte e poterne. Siccome le porte rappresentavano i punti più deboli delle cinte, erano situate nei luoghi meglio riparati e ne era studiata specialmente la difesa. Così credesi che in tempo di guerra l`unica porta d'entrata e di uscita della Roma palatina fosse la porta Mugonia, praticata ad arte in un rientrante delle mura; e sono mirabili le disposizioni di difesa riscontrate attorno a porta Collina nella cinta di Servio Tullio, che per la sua posizione avanzata in saliente, verso il nord-est, poteva riuscire pericolosa alla sicurezza della città* . Di più, le strade innanzi alle piazze non procedevano di fronte alla porta; ma erano obliquamente condotte, per obbligare gli assalitori a passare per lungo tratto sotto alle mura, a volgere sulla loro sinistra ed a presentare il fianco destro non difeso dallo scudo. Tali erano le porte scee (sinistre) di Troia (Virgilio), tali quelle delle maggiori piazze dell'antichità*, come lasciò scritto Vitruvio .
Le porte più antiche consistevano semplicemente in vani, chiusi da infissi di pietra, o di legno rinforzato da metallo (Fig. 18, Tav. I; Porta di Cefalù). La cittadella di Tirinto aveva 3 porte che erano alte m. 5 circa ed erano chiuse da pietre rettangolari che si muovevano attorno ad un perno centrale. La porta dei Leoni, citata, dell'acropoli di Micene era alta m. 5,30 e larga m. 3 e si chiudeva con saracinesca scorrente in scanalature, che ancora si vedono negli stipiti.
57. Quando la mura aveva il fosso, l`accesso alla città* si faceva per un ponte, il quale poi, o veniva distrutto in tempo di guerra o veniva in parte ritirato nell'interno della cinta.
Nelle cinte più moderne lateralmente alle porte si collocarono due torri; di più, per evitare che l`attaccante potesse facilmente distruggere il ponte ed ancora per proteggere le sortite del difensore, si costruirono spesso verso la controscarpa due piccolo torri, che costituirono testa di ponte (Fig. 19, Tav. I), e spesso si completa l`opera con una palizzata a lunetta od a dente, formando così un recinto avanzato, che si chiamò lizza, come altra volta si e detto (v. § 50). FILONE suggeriva che davanti alle porte si innalzassero edifici destinati a fare sicure le sortite ed a difendere quelle dal fuoco lanciato e dai proiettili nemici; questo precetto venne nuovamente applicato nei primordi del risorgimento dell'arte fortificatoria; alle costruzioni erette all'uopo si dette un tracciato triangolare od a mezzaluna e furono chiamate rivellini (v. §§ 96, 99, ecc.).
I vani delle porte si chiudevano o col ponte levatoio, come nelle costruzioni simili odierne, o con portoni a cardini, o con saracinesche, od ancora con organi, che erano delle grosse travi verticali che si facevano calare, una indipendente dall'altra, dalla piattaforma corrispondente sulla porta, e ciò perché l`attaccante non potesse, con l'introdurre a tempo un cavalletto, od altro, sotto alla saracinesca, impedire la discesa delta chiusura.
58. Le uscite destiniate esclusivamente ad uso militare avevano la soglia alta sul fondo del fosso, nel quale poi si poteva scendere con scala a mano, che si calava dall'interno e dall'interno si ritirava.
Tali porte si chiamavano più specialmente pusterle, nome che nella fortificazione moderna si cambiò in quello di poterne; ed al loro sbocco sul fosso si riparavano spesso con una lizza (v. esempio della Figura 17, Tav. I).
59. Forma delle piazze antiche. Cinte e cittadelle. Una delle caratteristiche delle lotte fra i popoli dell'antichità* era la distruzione totale o la sottomissione completa di quello fra i popoli che soccombeva; e quindi le lotte, specialmente difensive, erano spinte a tutta oltranza e sostenute da tutti gli individui, anche i meno atti alle armi, come le donne ed i vecchi. Da ciò, come conseguenza, le cinte fortificate non contornavano solamente i centri abitati, ma spesso racchiudevano spazi di gran lunga maggiori, ove si potevano rifugiare gli abitanti delle regioni limitrofe, ed ancora quelle di tutto lo stato; e questo è il motivo perché le fortificazioni di Atene si sviluppavano per 23 km., quelle di Cartagine per 66 km., quelle di Ninive per 86 km., e perché Babilonia abbia avuto un'area di quasi 100 miglia quadrate, presso a poco cinque volte più che Londra attuale .
60. Talora le mura sbarravano un tratto di frontiera, anche sorpassando accidenti topografici di notevole importanza, e si possono citare all'uopo:
a) il muro di Adriano (Valium Hadriani) cominciato, sembra, da Agricola 85 anni dell'E. V. e terminato da Adriano (da cui ebbe nome), separante l'Inghilterra (Albione) dalla Scozia, lungo 100 km., largo da 6 a 10 piedi, alto da 12 a 15, rinforzato da fosso largo 36 piedi e da 300 torri di guardia;
b) il muro di Traiano, in Dobrucia (cominciato ad anni 104 e terminato ad anni 155) lungo 60 km. fatto in parte di mattoni e di pietre ed in parte di terra battuta ed anche di mattoni crudi;
c) la grande muraglia della Cina fondata, sembra, ad anni 244 a.v. E. V. da Thiu-sci-hoang-ti, e che ad anni 200 dopo E. V. aveva raggiunta una lunghezza di 2400 km., e nel secolo VII raggiungeva i 3000 km. Questa cinta in molti luoghi era doppia, in altri tripla ; generalmente era costituita da 2 muri parallele, a scarpata verso la Tartaria (cioè all'esterno), alta 25 piedi circa, più un parapetto di 3 piedi ; in tutto, la cinta era grossa in cima circa 15 piedi, ed era rinforzata da 2400 torri, alte da 40 a 50 piedi, e distanti in media 100 a 150 passi.
61. Si comprende che se si considerano, come viene fatto in questo rapido riassunto storico, le costruzioni antiche di nazioni tanto distanti fra di loro (dalla Pitia o Scotia, a Roma, e fine alla Cina) e di popoli vissuti in epoche tanto diverse (da circa 2000 anni av. E. V. fine ad 800 anni circa dopo E. V.), non si può dedurre un tipo unico scolastico delle cinte che racchiudevano le città*. Pero la costituzione loro più comune consisteva in muraglie intramezzate da torrioni, precedute o no da largo fosso, con aperte qua e la delle porte e delle pusterle, ove l'opportunità* del luogo, o le condizioni del commercio, o dell'azione militare 1o esigevano.
Si riproducono qui i seguenti esempi (Tav. II):
â?¢ Fig. 21. Schizzo prospettico delle mura di Buda, già* citate .
â?¢ Fig. 22. Schizzo prospettico delle mura di Babilonia ricostruite, secondo le descrizioni di antichi scrittori, specialmente Erodoto
â?¢ Fig. 23. Schizzo prospettico della parte esterna delle mura di Pompei, delle quali a Fig. 16, Tav. I, sono date la pianta e la sezione
â?¢ Fig. 24 e 25. Schizzo prospettico delle mura Aureliane di Roma, esterno ed interno, in uno dei tratti ove sono le nicchie-gallerie ed i due ordini di offese .
62. Il tracciato delle cinte era poligonale, e la forma del poligono dipendeva dallo spazio da racchiudersi e dalla configurazione del terreno, poiché si badava a collocare, come già* ha riportato il Micali, le mura in modo che l`attaccante incontrasse massima difficoltà* ad avvicinarvisi.
Cosicché vi si osservavano dei salienti collocati nelle posizioni per se stesse già* forti e dei rientranti nelle bassure dove generalmente si sviluppavano le strade ed erano aperte le porte.
Le parti delle cinte che, per le condizioni del terreno o per altre cause, sarebbero riuscite più minacciate o più deboli, venivano talvolta rinforzate mediante l`aggiunta di una seconda od anche di una terza cinta. Nelle cinte di tal genere, dette multiple, la più interna era a più forte per profilo e per scelta di materiali, le altre successivamente meno forti dall'interno all'esterno.
Così Gerusalemme, Babilonia, Rodi, Cartagine, ebbero cinte multiple. Ecbatana, capitale dei Medi, ne ebbe sette, a tracciato ellittico, ciascuna delle quali superava la cinta esterna vicina dell'altezza dei merli; secondo Erodoto, la prima era colorita in bianco, la seconda in nero, la terza in rosso porpora, la quarta in azzurro, la quinta in rosso chiaro, la sesta era argentea e la settima dorata.
A Fig. 26, Tav. II, è riportato uno schizzo della pianta di Cartagine ove è indicata, verso terra, una tripla cinta come risulta dalle descrizioni e dagli avanzi. La sua costituzione era la seguente: all'interno una muraglia (cinta principale) alta m. 14,13 circa, con molte torri fiancheggianti alte 19 m. circa, e fermata da doppio ordine di locali. Il piano inferiore era destinato a scuderie per 300 elefanti ed a magazzini per foraggio, il piano superiore a scuderie per 400 cavalli ed a caserma per 2400 uomini. Poi all'esterno una seconda muraglia più sottile, e finalmente verso la campagna la terza cinta, consistente in un parapetto di terra rinforzato da palizzata e preceduto da un largo fosso.
63. Completava la difesa delle località* fortificate una specie di cittadella o di ridotto, che prendeva il nome di acropoli in Grecia e di arce a Roma, e che si otteneva addossando alla cinta, nella parte più sicura e forte, un tratto di cinta interno od esterno alla principale, che racchiudesse così colla prima uno spazio ove il difensore potesse opporre un'ultima resistenza per attendere soccorsi, per tentare di riprendere il perduto, o per ritirarsi quando l`arce o l`acropoli corrispondeva ad una sicura linea di ritirata. Alle volte queste ridotte erano isolate dalla cinta ed erano costituite da una cinta propria nell'interno della principale; spesso avevano grande estensione e racchiudevano nel loro recinto quanto di più prezioso aveva la città*, ed i cittadini - in case di guerra - vi portavano i loro tesori.
A Roma la città* del re aveva un ridotto sul monte Capitolino (arce capitolina, a difesa dell'attiguo tempio di Giove Massimo), uno sul monte Gianicolo (arce gianicolense, specialmente rivolta verso gli etruschi) tutti e due collegati alla cinta Serviana; e serviva poi da ridotto centrale l'antica città* palatina colla sua cinta. A Cartagine serviva da arce il recinto di Birsa, l`antica città* di Didone (v. Fig. 26, citata); ad Atene l'antica città* di Cecrope, che risultava nel mezzo della città* di Temistocle. Nell'acropoli ateniese (riprodotta a Fig. 27, Tav. II) erano compresi il Parthenon (c) e l`Erechtheum (D), edifici sacri per tutti gli attici fin dai primi tempi. Nella figura citata la lettera A indica la strada di accesso all'acropoli, strada che è, come si vede, soggetta all'azione della cinta per un lungo tratto: la lettera B indica i Propilei, od ingressi architettonici, celebratissimi nella storia di quest'arte.
64. Per completare l`accenno descrittivo delle antiche città*, è da aggiungere che si ponevano speciali cure alle comunicazioni interne, esterne, e fra l'interno e l'esterno. Si è già* detto delle porte e loro difese. Le città* romane avevano lungo il piede interno delle mura e lungo la controscarpa all'esterno delle ampie zone, dette pomeri, dedicate agli dei e consacrate dagli auguri, nelle quali zone non si poteva ne arare (come dice Livio), ne fabbricare, ne abitare (v. aggere di Servio Tullio, Fig. 15, Tav. I), e che servivano per i transito lungo le linea di difesa, per tener sgombro il terreno davanti ad esse, per osservare da lunge l'avversario che tentava artifizi di attacco, etc.
Il pomerio interno era poi tagliato in quattro settori da due vie militari (Decumano e Cardo), e questa disposizione era riprodotta, oltreché nella città*, negli accampamenti temporanei e nelle colonie, specie di accampamenti stabili;,e fu imitata da tatti i popoli che ebbero commercio con Roma, o che ne furono soggetti, il che dette alle città* antiche un carattere comune di forma. Torino romana (Augusta Taurinorum) presenta un mirabile esempio.

finiamo le immagini della tavola I



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...9_014forum.jpg
80,78 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...695727_015.jpg
47,72 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...610351_018.jpg
74,64 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...17%20forum.jpg
86,04 KB




Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...761060_018.jpg
74,64 KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...610838_019.jpg
109,76 KB


chiedo agli amministratori se convenga, per evitare appesantimento di questa part, aprire un <font color="blue">fortificazione permanete 2°</font id="blue">, e poi a venire 3°, 4° etc....

E' sicuramente la soluzione ottimale (peraltro già* utilizzata in precedenza), nulla lo vieta.
Stai andando forte.

Grazie x il tuo lavoro e per quello che farai.
Una cortesia
Manca la foto 16

M51

eccola fig. 16.... nel caos generale me la sono dimenticata...grazie a chi se ne è accorto!!!!!!

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...112127_016.jpg
86,65 KB


In accordo con Italien (che provvederà*, spero, ad inserire un link iniziale - a questa pagina - dal forum fortificazione permanente 2)[P.S. l'idea è sua e mi sembra buona - vediamo se funziona], inserisco il link per la puntata successiva...fortificazione permanente 2, appunto!!!

<font color="red">Continua a:</font id="red"> http://www.milistory.net/forumtopic.asp?TOPIC_ID=4055