Visualizzazione Stampabile
Salve.Ho recentemente recuperato questa vecchia pistola dal letto di un fiume.Vorrei sapere come posso ripulirla al meglio senza danneggiarla.vi allego un paio di foto per giudicare lo stato.Ps per quanto riguarda il modello,credo sia una pistola da ufficiale italiano a cavallo tra le due guerre.Se qualcuno mi sapesse dire di più sarebbe grandioso.Grazie a tutti per l'attenzione :)
Splendida Bodeo mod 89... come pulirla, intanto togli con attenzione il grosso della ruggine e gli impasti di terra e ferro.
Dimenticavo... sempre arma da guerra è... devi regolarizzarla.
Citazione:
Originariamente Scritto da kleiner pal
Mentre concordo sul tema denuncia, con tutto quel che consegue (Non mettetevi a ridere, la legge purtroppo è chiara) faccio presente che questa non è arma da guerra ma, a seconda delle questure, arma comune od arma antica.
Una volta che l'hai lavata con spazzolino acqua e sapone falla asciugare bene al sole per qualche ora e poi inizia la pulizia vera e propria.
Farai una sacco di polvere rossa, se non hai un luogo adatto meglio limitarsi ad una oliata con olio spray ripetuta una volta al giorno per tre-quattro giorni.
Altriemnti spazzolina rotante di fili di acciaio nudo su trapano elettrico, guanti ma soprattutto occhiali ed una morsa dove serrarla con delle guancette di cuoio, gomma o tela spessa.
Attenzione alle guancete di legno ormai sfibrate, si polverizzano al minimo tocco.
A seguire il trattamento ad olio come sopra.
il consiglio è sempre comunque quello di regolarizzarla, per evitare noie ora e in futuro.
ChM
Vice Amministratore
Finalmente non sono l'unico a porre l'attenzione sulla questione burocratica!
Devi fare assolutamente denuncia di ritrovamento dell'arma che, anche se in queste condizioni, tale è per legge.
La legge italiana parla chiaro ed i modelli anteriori al 1890 sono considerati armi antiche.
D.M. 14 aprile 1982
Regolamento per la disciplina delle armi antiche, artistiche o rare
di importanza storica.
(Gazzetta Ufficiale 5 giugno 1982, n. 153)
Articolo 1
Campo di applicazione.
Con il presente decreto, ferme restando le disposizioni contenute nel
testo unico delle leggi di
pubblica sicurezza 18 giugno 1931, n. 773, vengono disciplinate:
a) le armi da sparo antiche;
b) le armi da sparo artistiche o rare di importanza storica di modelli
anteriori al 1890.
Per la futura pulizia i consigli di Centerfire sono perfetti.
Non sono troppo d'accordo con le certezze di Maxtsn, tanto è vero che avevo scritto che la classificazione antica/comune dipende dalle varie questure.
In merito vi trascrivo qui di seguito quanto scritto da un amico, noto autore di testi e redattore di una rivista che si occupa di armi:
Sull'argomento, la confusione regna sovrana. Confusione, si badi bene, non tra gli appassionati, ma tra chi dovrebbe dirimere queste cose ai massimi livelli.
La legge 110/75 parla di "modello anteriore al 1890", se non ricordo male. Il decreto del 1982, che disciplina le armi antiche, artistiche e rare di importanza storica, parla invece di "produzione". A dirimere la questione scese in campo nel 1986 la commissione consultiva centrale per il controllo delle armi, che stabilì che anche esemplari prodotti dopo il 1890, ma conformi al modello di produzione anteriore, fossero da considerarsi antichi. Il che se ci pensate è abbastanza logico, perché altrimenti se abbiamo un Bodeo del 1889 e uno del 1891, ci troviamo ad avere la medesima arma che ricade sotto due discipline giuridiche diverse per soli due anni di differenza!
Vent'anni dopo questa pronuncia, la Commissione consultiva centrale ha smentito se stessa, obbligando un noto grossista di armi ex ordinanza a far catalogare il Bodeo 1889 per importarne un esemplare dall'estero. Considerandolo quindi arma moderna, perché l'esemplare era stato prodotto dopo il 1890. Adesso che il catalogo non c'è più, il Banco di prova ha classificato il Bodeo, quindi continua a volerlo considerare arma comune e non arma antica. Io rimango fedele all'interpretazione della commissione del 1986 (giacché anche se la commissione non esiste più, le sue decisioni "dottrinali" continuano a esplicare i loro effetti) e i miei li denuncio come antichi.
Questa è la situazione attuale! Chi ci capisce qualcosa è bravo, e benedetto sia sempre il ministero dell'Interno, fonte di saggezza e illuminazione!
visto che l'hai messa sul forum.... prima di far qualsiasi pulizia fai la denuncia entro 48 ore ...magari si commuovono e ti scrivono loro che è un relitto inerte privo di ogni funzionalità e irrecuperabile..... poi puliscila pure ma POI!!!!
Ahimè quello che scrivi è vero, la confusione regna sovrana.Citazione:
Originariamente Scritto da kanister
Spesso e volentieri la questura di turno mi ha fatto delle richieste "extra legge" con la scusa "da noi funziona così", ma puntando i piedi dimostrando la conoscenza della legge spesso, ma non sempre, sono tornati sui loro passi.
Tornando un attimo al discorso denuncia, vi racconto brevemente l'odissea di un relitto di bodeo regalatami da un amico svuota cantine.
La rivoltella fu ritrovata in un baule marcio in una cantina abbandonata perché il proprietario era morto ormai da tempo e i nuovi proprietari
l'avevano ripulita gettandone il contenuto tra cui questo baule, senza neanche guardarci dentro. La vecchia rivoltella era in condizioni a dir poco
disastrose, con il cane rotto, mancanza delle guancette, delle cartelle laterali e di molti altri pezzi interni. il tutto però racchiuso in un solido
blocco spesso di ruggine, anche l'interno della canna era piena di ruggine al punto che anche dopo un breve tentativo di pulizia non si vedeva
tracce di rigature. Così com'era l'ho spruzzata per bene di crc infilata in una busta di cellofan trasparente e consegnata ai militi come da dovere
di legge. Alla consegna, ho accompagnato una minuziosa relazione scritta di cosa rappresentasse quel pezzo quasi informe di ruggine e del suo
casuale ritrovamento. Fin qui tutto bene se non, mi dissero, dobbiamo tenerla noi per almeno un anno per vedere se questa rivoltella ha sparato
e ucciso qualcuno (?). Feci presente che in quello stato non sarebbe stato possibile effettuare alcun esame sull'arma, ma mi risposero che la prassi
di legge era quella e di ripassare dopo un anno. Passato un anno ritorno in questura a ritirare il pezzo e mi richiedono il foglio delle armi per aggiungervi
anche quella come arma comune (?). Al mio sdegno faccio presente che il pezzo è solo un povero relitto e che mai e poi mai potrà sparare.
Beh, la faccio breve, mi hanno restituito la busta col relitto esattamente come io gliela avevo consegnata un anno prima e sul foglio con l'elenco
di tutte le mie armi hanno aggiunto anche la bodeo come se fosse un arma nuova e sparante. Che dire, non c'è stato verso di far cambiare idea
al milite che ha seguito la pratica. Mi chiedo come si può andare avanti così.
Mi scuso se vi ho tediato ma dovevo sfogarmi con qualcuno che capisce queste cose.
grazie
Rol
purtroppo mi rendo conto che, come canta DeGregori, "a cercare giustizia, si incontra la legge".
Dato che ho affrontato un percorso simile mi dici per favore come hanno identificato il rottame e con quale matricola?
Rol, potrà sembrare un'ingiustizia ma hanno agito secondo le regole, l'unica pecca è che avrebbero dovuto inserirla in denuncia come arma antica.
Max
Allora, la matricola non era individuabile, comunque non hanno neanche aperto in sacchetto per cercarla. Risulta "senza matricola".
Avrebbero dovuto registrarla come arma antica, essendo anteriore al 1890 , ma stranamente non è stato fatto nonostante le mie
rimostranze. Così l'hanno registrata come arma comune senza matricola.
Fai istanza scritta con bollo per chiedere il declassamento e se e' inutilizzabile non va nemmeno dichiarata.
Robe da matti.
Dev'essere certificato che sia inutilizzabile e, visto il valore, non conviene periziarla.Citazione:
Originariamente Scritto da lucianorosso48
Max
+ 1Citazione:
Originariamente Scritto da Nitro90