Visualizzazione Stampabile
Ciao, si tratta di un elmetto francese anni 70/80 e precisamente il Mod.78 F1 Toutes Armes , l'ultimo elmetto in acciaio prodotto in Francia, studiato per uso generale, compresi i parà*.
Era dotato (non nel tuo caso) di imbottitura regolabile per tutte le misure e comodissima; le imbottiture potevano essere di due tipi, come si vede dagli esempi.
Elmetti molto comuni e a costo molto modesto.
Allegato 251610 Allegato 251611 Allegato 251612
Versione Polizia:
Allegato 251613
Allegato 251614
Certo....................c'è li ha tutti lui!!!!!!!![:D][:D]
Come non quotare....[:246][:246][:246]Citazione:
Originariamente Scritto da felix
Concordo!!!Ma Piesse è Piesse non per nulla!!!Un mito!!!Citazione:
Originariamente Scritto da felix
Ciao![ciao2]
Riprendo questa vecchia e interessante discussione per alcune considerazioni personali. Ho avuto modo di notare che questi elmetti in genere si presentano spesso con ammaccature sulla calotta (anch'io ne possiedo uno usato e, guarda caso, con ammaccature). Forse lo spessore del metallo nella calotta era piu' sottile a causa dello stiramento del metallo nello stampaggio? Le tecniche di stampaggio francesi allora non erano del tutto affinate? So che questo problema tecnico e' stato un problema che ha afflitto in genere i costruttori di elmetti. Non solo ma mi chiedo per quale motivo i francesi hanno forato l'elmo con i rivetti reggi cuffia? Forare il metallo di un elmetto per creare dei sostegni alla cuffia interna non indebolisce la resistenza balistica dell'elmetto? Non potevano studiare un diverso sistema di inserimento per la cuffia invece di scegliere il sistema piu' banale e deficitario della foratura dell'elmo? Mi chiedo, pertanto, se l'elmetto che andava a sostituire il vecchio Otan fosse piu' efficace di quest'ultimo. Certo l'Otan date le dimensioni era piu' pesante ed ingombrante ma certamente era piu' efficace balisticamente se solo consideriamo il sistema del sottelmo copiato dall'M1 americano che non intaccava assolutamente il metallo dell'elmetto lasciandolo integro nella sua efficacia balistica. Ciao. [249
Ciao, anni fa ho letto un interessante articolo in una rivista di militaria francese. Se non ricordo male, si asseriva che una causa delle "bozze", che caratterizza gli elmi metallici francesi (ma anche americani) fosse il tipo di trattamento dell'acciaio in fase di stampaggio.
Per un raffronto, si ricordava il diverso trattamento dell'acciaio degli elmi italiani M33 e tedeschi, che piuttosto che ammaccarsi tendevano a "spaccare".
Questo nell'attesa di ulteriori spiegazioni approfondite e scientifiche da parte dei nostri Esperti, che non tarderanno.
Ciao
Io l'ho portato, era difficile da regolare.
Allegato 188306
Sono il prima a destra
Allegato 188307
sono il terzo colla pistola
riposo di guerrieri
Allegato 188305
sono a destra, sulle strade di Champagne, il colore bianco è caratteristico di questa regione dove furono combattiemti feroci in 1915.
ALEX
Belle foto Alex! [264
Ciao Alex, belle foto. Ma le uniformi erano comode? Le vedo piuttosto attillate, caratteristica non felice per una uniforme da combattimento. Ciao. [249
Erano gli ultimi anni di questi uniformi, mi ricordo essermi lavato dentro l'elmetto con un freddo doloroso !
Ecco la divisa d'uscita (per sotto ufficiali)
Ciao Ciofax le bozze erano dovute alla maggior sottigliezza dello spessore del metallo nella cupola, problema che si creava nello stampaggio dell'elmo (problema risolto, in particolare, dalla DDR per i suoi eccezionali elmetti "vopo"). Per di piu' gli M1 di primissima produzione presentavano la tendenza a spaccarsi lungo i bordi, problema poi risolto migliorando la lega dell'acciaio. Mi chiedo come mai i francesi non pensarono a migliorare l'otan, ridisegnadone la forma (un po come fecero i tedeschi con il loro validissimo elmetto della prima guerra mondiale) e migliorando il sottelmo anziche' adottare un colabrodo. Evidentemente ragioni economiche si opponevano a tali miglioramenti. E' innegabile poi che il nostro M33 presenti questa tendenza "spaccofila" dovuta alla particolare lega utilizzata (acciaio duro a differenza di quello americato definito morbido) e non mi risulta che tale lega sia poi migliorata nel periodo postbellico. Tornando all'elmo in esame dubito, come gia' detto, che fosse realmente piu' efficace dell'otan che ando' a sostituire. Il primo era solido e ben costruito, era pero' ingombrante perche' troppo grande, ben piu' grande dell'M1 "prima maniera". Il nuovo elmetto, molto piu' contenuto e molto piu' forato, non fece altro che soddisfare prevalentemente le ragioni economiche pòiu' che quelle protettive. Ciao. [249Citazione:
Originariamente Scritto da ciofatax
Ciao Alex, perche' dici che l'elmo era difficile da regolare? Forse la regolazione richiedeva tempo e non era facile da farsi in poco tempo, circostanza non piacevole durante le operazioni belliche in cui fosse sorta questa necessita? E poi come hai fatto a lavarti nell'elmetto se la cuffia era fissa? Ciao. [249Citazione:
Originariamente Scritto da Alexderome
Per fare "il bagno" con l'elmetto fù facile, dopo essere andato alla cisterna prendere un po d'acqua -fredda- dentro l'elmetto me l'ha sono buttata sul corpo perchè dopo 3 giorni a vivere fuori, cominciavo a puzzare come una bestia. [argh
ALEX