Elmetto indossato al contrario....

Paolo nelle sue tante foto postate sugli elmetti della Grande Guerra ha postato alcune volte foto di elmetti portati...al contrario!!
La cosa mi ha incuriosito, e non essendo molto ferrato in materia Grande Guerra, chiedo ai più esperti di me, se qualcuno ne conosce il motivo!! Credo che l'elmetto portato al contrario, garantisse a chi lo indossava, maggiore protezione, rispetto al modo tradizionale, ma questa è solo una mia supposizione.
Posto una foto scattata sul fronte dell'Isonzo ad un mitragliere che indossa il suo elmetto, munito di tela, al contrario.....

Allegato 250283

...dettaglio.....

Allegato 250284

Ovviamente ogni parere è gradito!!!!!!!!!!!

Si possono fare solamente ipotesi per gli elmetti austro-tedeschi portati al contrario. La visiera allungata poteva interferire con le ottiche dei cannoni e delle mitragliatrici, dando fastidio all'utilizzatore.Forse anche i mirini dei fucili.Non trovo altra possibilita' plausibile.PaoloM

E' un'esercitazione, e il ragazzo (di una volta) ha pensato "per la propaganda famolo strano".

In quest'altra foto scattata nella stessa occasasione i ruoli si sono scambiati, ma anche questo ragazzo ha messo l'elmetto al contrario.

Oltretutto porta appeso sulle sospensioni un Tornister da scritturale.

le ipotesi e i motivi possono essere molteplici ... in primis sicuramente tutte le casistiche in cui la falda posteriore poteva dar fastidio con la testa rivolta in alto (ad esempio da sdraiati oppure come nelle foto i mitraglieri potevano avere noia dall'affardellamento posteriore, oppure avere necessita' di abbassare la guardia frontale a filo occhi, oppure come detto da paolo la visiera pronunciata poteva dar fastidio all'avvicinamento di una feritoia o ottica ed infine perche' no "famolo strano"

certo e' che esistono numeroso foto ove si vedono elmi calzati al contrario e non solo da singoli ma anche da interi reparti schierati quindi un motivo pratico in certe situazioni consigliavano l'uso contrario

Grazzzzzzie ragazzi per le risposte!!! Un ultimo quesito: sapete se l'elmetto al contrario fosse portato anche da altri eserciti???
Ad esempio, gli inglesi, lo portavano al contrario????????????????:lol::lol:

Qualche volta gli americani hanno portato il loro M-1 al contrario per i motivi di cui sopra. Indifferente l'uso al dritto o al contrario di elmetti inglesi, italiani M.33 e Adrian style. Sicuramente mai al contrario giapponesi M.32 e tedeschi M.35 o 42.Mai visti russi '36 o '40 messi al contrario.PaoloM

QUIZ: in un caso soltanto l'elmetto tedesco M.35 o M40 o M.42 che fosse e' stato portato al contrario per norme d'ordinanza.Chi indovina è un ottimo conoscitore della materia e vanno i complimenti di Milistory.[73PaoloM

Non lo so ma sono curioso.

Dannato Paolo....ammetto di non saperlo!!!!!!!!!!!!!!!

Ma in materia di M33 portati al contrario, salvaiiiiii tempo fa questa foto scattata sul fronte dell'Oder, nel 1945.
Il secondo soldato porta un M33 col rivetto nel mezzo, come nel famoso film con Totò!!!

Allegato 250315

Altri 'reversed':
Allegato 250353 Allegato 250354 Allegato 250355

QUIZ: in un caso soltanto l'elmetto tedesco M.35 o M40 o M.42 che fosse e' stato portato al contrario per norme d'ordinanza.Chi indovina è un ottimo conoscitore della materia e vanno i complimenti di Milistory.[73PaoloM

Elmetti tedeschi portati al contrario conosco solo quelli norvegesi della contraerea nel dopoguerra, ma erano comunque elmetti modificati nella sagoma, tagliandoli.

Elmetti portati al contrario sono stati utlizzati un po' dappertutto; in questi giorni ho visto delle foto di miliziani kosovari del UCK durante gli scontri con l'esercito Macedone di fine anni 90 con elmetti cinesi GK80 (ex albanesi) portati al contrario.

tedeschi e bulgari WWI:
Allegato 250356 Allegato 250357
Repubblicani spagnoli:
Allegato 250358Allegato 250359

QUIZ: in un caso soltanto l'elmetto tedesco M.35 o M40 o M.42 che fosse e' stato portato al contrario per norme d'ordinanza.Chi indovina è un ottimo conoscitore della materia e vanno i complimenti di Milistory.[73PaoloM

NON POTEVA ESSERE DIVERSAMENTE: Piesse ha indovinato. Tengo a precisare che oltre agli elmetti norvegesi tagliati c'erano anche quelli non tagliati. [264

A proposito di elmetti 'al contrario', va citato quello Cacak M.39 ex yugoslavo che i nostri del Btg Loreto della R. Aeronautica,portavano a rovescio per permettere l'applicazione del fregio:
Allegato 250378

Mentre in realta' sia quelli ceki m.34 che i Cakak M.39 andavano portati in questo modo, ovvero col bulloncino in avanti:
Allegato 250379

PaoloM

Citazione:

---

Originariamente Scritto da stefano c

le ipotesi e i motivi possono essere molteplici ... in primis sicuramente tutte le casistiche in cui la falda posteriore poteva dar fastidio con la testa rivolta in alto (ad esempio da sdraiati oppure come nelle foto i mitraglieri potevano avere noia dall'affardellamento posteriore, oppure avere necessita' di abbassare la guardia frontale a filo occhi, oppure come detto da paolo la visiera pronunciata poteva dar fastidio all'avvicinamento di una feritoia o ottica ed infine perche' no "famolo strano"

certo e' che esistono numeroso foto ove si vedono elmi calzati al contrario e non solo da singoli ma anche da interi reparti schierati quindi un motivo pratico in certe situazioni consigliavano l'uso contrario

---

Sono totalmente d`accordo con Stefano!

Riguardando il quiz di Paolo -----"QUIZ: in un caso soltanto l'elmetto tedesco M.35 o M40 o M.42 che fosse e' stato portato al contrario per norme d'ordinanza.Chi indovina è un ottimo conoscitore della materia e vanno i complimenti di Milistory.[73PaoloM"------

Forse adesso io possa dirvi una risposta sensata e utile sul rompicapo abbastanza difficile del nostro Paolo detto Marpo....[257--se non un`altro l`ha trovata nel fratempo. Se sarà la giusta---non lo so---ma eccola:

L. Baer scrive nei suoi libri (tondo 1) che durante "la battaglia aerea di Inghilterra" c`era la grande necessità di una protezione del testo per i piloti da bombardamento della Luftwaffe prima della introduzione del Fliegerstahlhelm 1941.
Per questo prima si usava gli elmetti dei paracadutisti --o--anchè M35/40 senza imbottitura sopra la Fliegerhaube-e-anchè indossati al contrario.......vero o no? :):?:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Doppeladlerkorb

Sono totalmente d`accordo con Stefano!

Riguardando il quiz di Paolo -----"QUIZ: in un caso soltanto l'elmetto tedesco M.35 o M40 o M.42 che fosse e' stato portato al contrario per norme d'ordinanza.Chi indovina è un ottimo conoscitore della materia e vanno i complimenti di Milistory.[73PaoloM"------

Forse adesso io possa dirvi una risposta sensata e utile sul rompicapo abbastanza difficile del nostro Paolo detto Marpo....[257--se non un`altro l`ha trovata nel fratempo. Se sarà la giusta---non lo so---ma eccola:

L. Baer scrive nei suoi libri (tondo 1) che durante "la battaglia aerea di Inghilterra" c`era la grande necessità di una protezione del testo per i piloti da bombardamento della Luftwaffe prima della introduzione del Fliegerstahlhelm 1941.
Per questo prima si usava gli elmetti dei paracadutisti --o--anchè M35/40 senza imbottitura sopra la Fliegerhaube-e-anchè indossati al contrario.......vero o no? :):?:

---

Naturalmente non volevo dire "tondo" ma invece tomo 1....scusatemi...:roll:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hetzer

Paolo nelle sue tante foto postate sugli elmetti della Grande Guerra ha postato alcune volte foto di elmetti portati...al contrario!!
La cosa mi ha incuriosito, e non essendo molto ferrato in materia Grande Guerra, chiedo ai più esperti di me, se qualcuno ne conosce il motivo!! Credo che l'elmetto portato al contrario, garantisse a chi lo indossava, maggiore protezione, rispetto al modo tradizionale, ma questa è solo una mia supposizione.
Posto una foto scattata sul fronte dell'Isonzo ad un mitragliere che indossa il suo elmetto, munito di tela, al contrario.....

Allegato 250283

...dettaglio.....

Allegato 250284

Ovviamente ogni parere è gradito!!!!!!!!!!!

---

A me la parte della foto dove si vede l'elmetto in questione, sembra un foto montaggio ( i bordi dell'elmo sono scuri e sembra sia stato ritagliato e sovrapposto).

Comunque trovo che ci sia una logica nel portare gli Stahlhelm, sia prima guerra che seconda, al contrario in determinati casi, ovvero per i mitraglieri che stando fermi nella loro posizione in fronte al nemico privilegiavano la protezione frontale anziche quella della nuca, e tanto più quando si trattava di mitraglieri o artiglieri che dovevavo piegare la testa all'indietro, come gli antiaerei ad esempio, nel qual caso la falda nucale diventa fastidiosa.

La LW poteva portare gli elmetti anche al contrario. Raro e' trovare foto d'epoca.
Carloz, se quello e' un fotomontaggio...PaoloM