M42 DAK con scritte in arabo.

Salve a tutti. Posto le foto del mio M42 con colorazione DAK e la particolarità del simbolo della palma e di alcune scritte presumibilmente in arabo sul bordo interno della falda posteriore. Volevo un vostro parere in generale. Al centro della calotta internamente è visibile il timbro di fabbrica. Dalle foto non si vede bene ,ma è marchiato 1942. Spostando con un cacciavite il liner si intravedono da una parte la taglia 57 e dall'altra l'anno 1942. Confesso che è una operazione che probabilmente non ripeterò una seconda volta. Il soggolo,ammeso che sia originale, è marcato 1940. La colorazione sabbia non ha nessun riflesso sul rosa. Per quanto riguarda le scritte in arabo ,potrebbe essere stato utilizato nel dopo guerra da qualche esercito dei paesi arabi? Sarà originale o l'ennesima replica?
Allegato 282015Allegato 282016Allegato 282017Allegato 282018Allegato 282019Allegato 282022
Allegato 282021Allegato 282020Allegato 282024Allegato 282023Allegato 282031Allegato 282030Allegato 282029Allegato 282028Allegato 282027Allegato 282026Allegato 282025Allegato 282032

Ciao, metto i miei 2 cent: non dovrebbero essere mai esistite delle decal "ufficiali" con palma e svastica per la DAK.... anche se era effettivamente il loro fregio, non lo mettevano sugli elmetti. A vederlo non sembra fatto a decal ma a pennello.... di sicuro non "d'ordinanza". Qua mi fermo perchè non so molto altro.

PS hai mai fatto provare a tradurre le frasi anche solo per curiosità?

Ciao, a me la vernice non convince molto ma é solo un mio parere, non mi convince l usura le colture di ruggine la patina i graffi... Anche il soggolo mi sa di replica ma ripeto é una mia impressione data da delle foto.

mah ... forse anche esistita qualche mosca bianca con tali insegne ma non e' certo il caso di questo ... ci sono molte incongruenze, passi il soggolo repro ma anche il liner (aggiungo alla lista del repro) la scritta in arabo sarebbe un ulteriore rebus e poi la mimesi personalmente non convince affatto!

se poi vogliamo discutere sui veri africa rosa ... chi lo dice che dovevano essere rosa? se guardiamo le foto dell'epoca al 95% erano anzi tutto elmetti precoci mod.35 e intonacati a impasto di sabbia locale con collante, lo si nota in numerose foto ben dettagliate come anche in quelle meno dettagliate solo a percepirne l'usura

La verniciatura e le scrostature, a mio parere, sono molto artefatte. Aggiungendoci soggolo ed interno repro.... non rimane molto...
Max
VA

A mio parere: soggolo non originale, cuffia altrettanto non originale, colorazione del guscio eseguita con vernice sintetica non consona a quella disponibile all'epoca e con segni di usura artefatti. Tralascio volutamente la descrizione degli elementi simbolici (palma, scritte in arabo). Ci sono parecchi aspetti negativi per credere che non si tratti di un buon elmetto.

Ringrazio tutti per la disponibilità e per i pareri. Diciamo che , viste le mie presentazioni fatte sinora , con l'originalita proprio non ci azzecco. Ne farò altre, e chissà se, prima o poi, uno buono salterà fuori.

Mi dispiace
sinceramente un mio parere la vernice non mi convince , i segni d'usura sembrano ripetitivi e artificiali , poi con quei graffi uniformi su tutta la superfice esterna e nelle falde interne , la patina della vernice mà ..... non vorrei provare con diluente acetone oppure nitro su qualche piccolo punto ho paura che vada via tutto .. poi penso che il soggolo sia una replica , in Rep.Ceca ne fanno di migliori comunque é una mia impressione preferisco avere in mano l'elmo e guardarlo bene ... però dalle foto già un pò mi puzza.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Panoramix

Ringrazio tutti per la disponibilità e per i pareri. Diciamo che , viste le mie presentazioni fatte sinora , con l'originalita proprio non ci azzecco. Ne farò altre, e chissà se, prima o poi, uno buono salterà fuori.

---

purtroppo conosco intere raccolte false cui i proprietari si rifiutano di comprenderlo e non accettano critiche isolandosi, ti posso dire che almeno sei su una direzione che potra' solo raddrizzarti ... spesso chi ha queste tipologie si isola e continua a raccogliere oggetti parametrandosi ai precedenti senza crescere e capire che i pezzi originali sono di tutt'altro look per patina, consunzione e componentistica

se questo puo' smorzare la delusione

Nessun problema. Non sono tipo da piangere sul latte versato. Come già accennato, ciò che ho, lo acquistai 15/ 20 anni fa sull' onda dell' entusiasmo, dopo aver visitato Normandia e Ardenne.In seguito ho collezionato altro. Solo ultimamente sono ritornato sull'argomento e ho iniziato a documentarmi. Mi consola il fatto che buona parte dei pezzi li avevo acquistati con le vecchie lire,evitando cosi' lo shock inflazionistico del passaggio all'euro. Chissà se rivendendoli adesso , ammesso di trovare un compratore ,riuscirei a recuperare se non tutto almeno una discreta parte di quanto speso. A parte questo confesso che all' epoca ingenuo e un poco sprovveduto , e si' che già allora non ero di primo pelo, non mi ero accorto su quale campo minato avevo appoggiato i piedi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Panoramix

Nessun problema. Non sono tipo da piangere sul latte versato. Come già accennato, ciò che ho, lo acquistai 15/ 20 anni fa sull' onda dell' entusiasmo, dopo aver visitato Normandia e Ardenne.In seguito ho collezionato altro. Solo ultimamente sono ritornato sull'argomento e ho iniziato a documentarmi. Mi consola il fatto che buona parte dei pezzi li avevo acquistati con le vecchie lire,evitando cosi' lo shock inflazionistico del passaggio all'euro. Chissà se rivendendoli adesso , ammesso di trovare un compratore ,riuscirei a recuperare se non tutto almeno una discreta parte di quanto speso. A parte questo confesso che all' epoca ingenuo e un poco sprovveduto , e si' che già allora non ero di primo pelo, non mi ero accorto su quale campo minato avevo appoggiato i piedi.

---

[264 Bravo ottimo commento.
PaoloZ

finalmente una persona che ammette il proprio sbaglio con umiltà , grande.

L'elmetto postato mi ricorda molto un M42 finto DAK che acquistai tempo fa; io penso che l'importante è essere consapevoli di ciò che si acquista e non cadere in trappole e tranelli e pagare il giusto per quello che si acquista, ovviamente se piace.
Nel mio caso il venditore aveva specificato chiaramente che era un falso ma che il guscio era originale, come mi sembra essere quello postato qui.
Nel mio caso il guscio è originale, tutto il resto è falso, vernice, fregio, interno, ma mi piaceva e non l'ho pagato troppo. Certo non è un

pezzo di particolare valore, ma si vedono certi falsi totali

che costano di più
Allegato 282404Allegato 282405

e poi M42 in Africa ce ne sono stati? se si saranno davvero molto rari

In effetti somiglia molto al mio. Per curiosità sto cercando qualcuno che possa tradurre le scritte in arabo, poi vedrò cosa farne. Confesso che se il guscio è originale sarei tentato di provare a sverniciarlo per riportarlo a come era prima .Ho visto che esiste una sezione nel forum dove si tratta anche di quello. ringrazio Oskar per le sue precisazioni.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Oskar

e poi M42 in Africa ce ne sono stati? se si saranno davvero molto rari

---

sono simboli fuori ordinanza, molto rari, esistiti si' anche da rarissime evidenze fotografiche come qualche elmo da paracadutista con le tipiche simbologie (comete) ma oggi come oggi sono pezzi quasi unici e di difficile valutazione

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Oskar

e poi M42 in Africa ce ne sono stati? se si saranno davvero molto rari

---

pardon leggo solo ora che ti riferisci al modello e non alla simbologia