.
Visualizzazione Stampabile
.
Notizie molto interessanti, soprattutto del suo effettivo impiego sul campo.
Toglietemi una curiosità, come si fa a caricare razzi RS-82 da 82 mm su lanciarazzi multiplo BM-13 ?
Inoltre, l'ordigno nella prima foto, vi sembra che abbia un diametro di soli 82 mm ?
Il soldato allora è un puffo d'epoca !
E poi mi sento dire che sono una linguaccia ... ma c'è chi mi batte.Citazione:
Originariamente Scritto da stecol
No, no, il primato è sempre Tuo, non mi permetterei mai !![255[255[255
Ok ammetto che forse non è esattissima la denominazione ma è quella riportata dalle fonti originarie delle foto (un numero della rivista Storia Modellismo ed uno della rivista Storia Militare). La prima foto non ricordo da dove venga ma 1,59 era l'altezza del nostro puffo bazzetta, allora felicemente re d'Italia e d'Albania e Imperatore di Etiopia e di conseguenza anche l'altezza minima per essere arruolati. Purtroppo anche le coperte militari si adeguavano a quelle misure, ma gli italiani dell'epoca erano brevilinei per mancanza di proteine...
In ogni caso l'RS-82 era lungo all'incirca 60cm...Citazione:
Originariamente Scritto da storiaememoriagrigioverde
Non vi viene allora il dubbio che le misure non corrispondano con ciò che si vede nelle foto?Citazione:
Originariamente Scritto da maxtsn
Allora, tanto per dare un'idea, queste sono le dimensioni dei primi razzi messi in servizio dai russi, gli RS sono di impiego aeronautico, mentre gli M sono di impiego terrestre ....
Indubbiamente sì!Citazione:
Originariamente Scritto da kanister
Infatti che non fosse un RS-82 ma un M-13 era evidente.
Per l'M-13 base, ce ne sono versioni più lunghe, parliamo 1420 mm di lunghezza e oltre 42 kg di peso, ecco perché il milite non è un puffo (ma di sicuro nemmeno un corazziere) e ci vogliono due-tre uomini per installarlo sulla rampa ....
Ok, ammetto la mia ignoranza al riguardo... grazie di aver corretto il mio refuso.