Lettera apera per Iappino

Caro Iappino,permettimi una riflessione!
Qualche anno fà*,quando casualmente ho scoperto le Opere del Vallo Littorio Orientale,per me è stato un amore a prima vista,come molti anni fà*,ormai,lo è stato mei confronti delle donne.
Ho assodato chè,pur avendo molte cose in comune sono tutte diverse,con una loro ben precisa personalità*.
Si tratta quindi di un grande piacere visitarle e piano piano scoprire i loro segreti e cercare quello che ogni singolo costruttore ha lasciato di suo dentro nell'Opera.
Non si tratta di grandi e monumentali fortezze,imponenti ma fredde ed aninime,ma di realizzazioni quasi artigianali,dove si può scoprire l'estro dei costruttori.
Credo che solo chi ha visitato un Opera,naturalmente con lo spirito adatto,può capirmi,ma questa è la mia visione delle cose.
Ma tornando alle donne,già* con una è difficile cavarsela con onore.
Cosa fai,se te ne portano quaranta o cinquanta!!
Lo stesso,penso che valga per le foto,siano delle Opere o di altre cose.
Sono cose uniche,sempre realizzate con il cuore,perchè svenderle all'ingrosso come i prodotti comuni?
Ps.Questa mia nota,non vuole mettere in dubbio la tua grande competenza e la grande dispobibilità*,che per me è stata di grandissimo aiuto per le mie ricerche.
Cordialmente Claudio

Salve, Claudio.
Grazie per la tua lettera, ovviamente scritta da un "innamorato nelle opere del Vallo Orientale". Condivido questa passione, molto bene descritta da te...
Concordo pienamente che si tratta delle cose uniche. Ma non credo che sto facendo la "vendita all'ingrosso", se ti riferisci alla mia galleria fotografica del Vallo Orientale. Invece, la mia idea era di "un opera - una fotografia", e il materiale e' solo una parte che si puo' vedere sia sul mio sito, che nel sito di A. Giudici, per esempio, o certi siti Cechi.
L'idea era di mostrare la richezza straordinaria della storia e architettura delle queste terre.
La parola chiave qui e' "catalogare" - purtroppo, quella parola si usa anche nel commercio...
Il Vallo Orientale e' la mia passione - cerco di condividerla con tutti gli interessati. Anche se la galleria con 207 immagini si che si puo' chiamare "esagerata"...

Vladimir

Nessuno ha commentato,hai ragione tù.
Sono rimasto l'ultimo dei romantici.
Ciao[ad][ad]

senza polemica...commento io, anche se so che questa non dovrebbe essere la sede per tali discussioni, e quindi pronto ad essere cancellato dall'amministratore....
sono in pieno accordo con Oklahoma.
Ultimamante seguo poco ilforum per motivi diversi. il primo è che la tesi di dottorato è vicinissima e sono un po' inritardo con i tempi che mi ero prefisso;il secondo è che mi sembra che si faccia spesso un sacco di immagini e poco contenuto.
Mi spiego meglio con un esempio: piuttosto che vedere cento foto di un'istallazione preferirei vedere 4/5 foto ben spiegate, magari con una piantina anche schizzata, brutale, dove sono indicati i campi visuali delle foto pubblicate e sopratutto un po' di righe (il più possibile) per spiegare le particolarità* dell'opera...
secondo me invece, ad esempio, che far vedere la foto una feritoia, bisognerebbe dire perché ha quella forma, che dimensioni ha, e indicare le sue sfaccettature tecniche.
Quindi no alle immagini "un tanto al kg" e più teoria.
Non vorrei essere "lecchino", ma complimenti ad harris e a stefano danese (che per altro conosco personalmente, anche se non abbiamo fai fatto "un'uscita a tre") perché sono quelli che più si impegnano a "spiegare" le cose (senza di loro sarei ancora a cercare di capire la diffewrenza tra i vari pezi di artiglieria).
Quello che vorrei da questo forum (scusate ancora la supponenza) è più "Harris" e più "Stefano"...cioèpiù spiegazioni.
A proposito, ancora senza polemica, interromperò la trascrizione di Fortificazione permanente contemporanea, in quanto non mi sembra che abbia riscosso successo (è quasi 20 gg che non posto e nessuno si è lamentato, il che significa, scusate l'affermazione, che non interessa). Vedremo se,dopo la tesi, avrò ancora tempo e voglia di reinserirla.

Spero di non aver offeso nessuno, e comunque in ultima analisi, anche un contributo "prettamente" fotografico è pur sempre un contributo che alla fine deve essere apprezzato.
Buon lavoro a tutti - a me compreso - per migliorare ancora questa stanza!

Sinceramente senza polemica, Michele

Bene, anzi benissimo.
Mi sembra proprio che l`odierna situazione prometta sviluppi + che mai interessanti.
Prendendo come spunto alcuni degli ultimi interventi (alcuni dei quali purtroppo, inseriti in coda ad un magnifico topic dove non c`entravano x nulla), esprimo questo mio parere (personale, ovviamente) circa gli argomenti trattati e le problematiche evidenziate da alcuni utenti.
1) Più visibilità alle discussioni.
Dopo averci attentamente riflettuto, sono sempre + convinto che l`idea iniziale, dell`utente Oklahoma (di separare cioè gli index dalle discussioni vere e proprie) sia davvero un ottima idea. Sto già studiando la maniera realizzarla (ovviamente dovrò sentire prima l`amministrazione del forum, che in caso favorevole si attiverà x tradurla in pratica. Contrariamente a ciò che alcuni pensano, i moderatori non hanno alcun potere sulla struttura del forum).
2) Meno immagini e + teoria.
Sono assolutamente d`accordo (nella speranza), ma assai scettico (nei fatti). Qualcuno mi accuserà di idealismo ma sono sempre (e tale intendo restare) convinto che la partecipazione di un utente ad un forum, le modalità della stessa, ed il contributo che egli spontaneamente decide di offrire, debbano essere (e soprattutto restare) libere.
Decidere quanto, come, e cosa postare è un diritto personale dell`autore, diritto (che ritengo) altrettanto liberamente non condivisibile e discutibile dai terzi, ma assolutamente mai rimproverabile da essi; prendere nota che la mia posizione sulla questione "firme nelle foto" è assolutamente la stessa (e anche quella di harris se ho ben capito).
Personalmente faccio salti di gioia quando vedo che personaggi di assoluto livello inseriscono splendidi e dettagliatissimi topic completi di cartine/foto/spiegazioni tecniche, ma sono anche contento quando vedo i neofiti che nel loro piccolo inseriscono magari soltanto una o due foto (e magari anche sfocate), o coloro che partecipano soltanto (semplicemente interessandosi, solo guardando, o magari ponendo domande), ritengo che anche a loro debba essere indirizzato un grazie... dopotutto qualcuno di loro potrebbe essere un "esperto" del futuro.
Sono certo che a molti qui piacerebbe poter discutere su un piano di parità con gli "esperti" che scrivono in questa sezione, ma non tutti (il sottoscritto in primis) hanno avuto il tempo, l`occasione e (soprattutto) la fortuna di diventare... così "esperti".
Per cui: ben vengano le discussioni di "alto livello accademico", ma assoluto rispetto x il lavoro di coloro che questo "alto livello" (vuoi x lavoro, vuoi x mancanza di tempo o di esperienza) non possono garantire (e vista la maturità dimostrata in passato, credo di poter affermare, che su questo punto non possono esserci dubbi o fraintendimenti).
Concludo con due parole rivolte all`amico campo trincerato: non mi pare che sussistano i motivi x cancellare questo tuo intervento, del resto (correggetemi se sbaglio) l`autore del topic aveva proprio lo scopo di stimolare una (pacifica spero) discussione in questo senso; ben altra cosa è la discussione che sono stato costretto a troncare pochi giorni fa dove si è finito a discutere di tutto (e persino a far rimbalzare avanti e indietro delle fotografie!) all`interno di un report (splendido) che trattava di tutt`altro argomento.
Voglio ricordare agli utenti che il sottoscritto è sempre disponibile a prendere in esame ogni sviluppo suscettibile (nei tempi e nei modi stabiliti dal regolamento) di migliorare e perché no di estendere la partecipazione a questa sezione, in questo senso il vostro aiuto è sempre ben accetto.
Cordialmente. Italien.

Scusatemi se mi intrometto ma mi permetto di dire la mia.
C'è un grande assente in questa discussione ed in questo tema, anzi dei grandi assenti: gli uomini ed i reparti.
E noto che in linea generale questa assenza è anche su molti dei siti che parlano dell'argomento.
Eppure le fortificazioni erano presidiate da reparti e da uomini e ritengo imprescindibile l'unione opera/reparto/soldato.
Capisco che è forse materia ancor più difficile della fortificazione, quella almeno sul terreno è rimasta, mentre gli uomini, causa l'orologio del tempo, od almeno molti di loro sono "sotto il terreno".
Ricostruire le loro vicende e quindi quelle dei reparti è una componente fondamentale di questa tematica.

Nel settore le mie preferenze vanno alla fortificazione NATO che difendeva i nostri confini orientali negli anni della guerra, è ovvio che c'è anche qualcosa di personale, lì sono cresciuto e lì mio padre faceva parte dei "difensori" in uniforme.
In pratica ho visto nascere i reparti preposti a quella fortificazione ed oggi mi trovo a parlare e contattare le persone che hanno vissuto la vita di quei reparti.
Ed è un'esperienza incredibile, spesso illuminata da conoscenze in comune e fatti di cui anch'io ho memoria.
E lì su quel nostro traballante confine è stata più che altrove a parer mio "fatta l'Italia", soldati di ogni regione uniti dallo stesso senso del dovere.

Caro Yolly quella era solamente guerra fredda ,non c'era da diffendere nessun ideale di libertà*.Vorrei un commento da chi sa più di me di cosa ha comportato per le popolazioni locali la costruzione del vallo alpino orientale.E' da poco che mi interesso, ma grazie a oklahoma comincio ad appassionarmi in special modo dal punto di vista umano.Nessuna doveva sapere quello che si stava costruendo e la totalita degli abitanti non ne sapevano nulla.Sarei contento se qualcuna ha delle testimonianze fotografiche almeno di una opera in costruzione dell'epoca.Saluti Sil

Nel mio intervento "che difendeva i nostri confini orientali negli anni della guerra" è ovvio che manca il termine "fredda", per il resto sono completamente in disaccordo con sil perchè in quegli anni si difendeva proprio la nostra libertà* e la nostra cultura.
Probabilmente ho qualche anno in più e conosco abbastanza a fondo l'argomento ma non voglio aprire inutili contenziosi che non porterebbero a nulla.

L'unico suggerimento che posso dare è quello di documentarsi sui libri, incrociare e comparare le notizie, farsi un'idea ben precisa di certe cose al di là* di quello che ci viene propagandato.

Volevo fare notare!!!!che il mio interesse è solamente ed unicamente tecnico e lo stesso credo valga per Iappino.
I nostri complimenti vanno solo ed esclusivamente per i realizzatori delle Opere e non per i loro mandanti.
La politica spero non entri mai in queste discussioni.
Se dovete parlare di eroi non parlatene con me!!
Non credo che nelle mie discussioni nè abbia mai parlato.
Non per niente questa parte del Forum è dedicata alle Fortificazioni Militari.
Esponiamo in questo Forum le nostre idee,ma solo per quello che riguarda costruzioni ed affini.
Per la politica ci sono decine di altri Forum.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da campo trincerato

A proposito, ancora senza polemica, interromperò la trascrizione di Fortificazione permanente contemporanea, in quanto non mi sembra che abbia riscosso successo (è quasi 20 gg che non posto e nessuno si è lamentato, il che significa, scusate l'affermazione, che non interessa). Vedremo se,dopo la tesi, avrò ancora tempo e voglia di reinserirla.

---

Io non sono di sicuro uno che interviene molto, ma una cosa voglio dirla in questa occasione: ho sempre letto con attenzione tutti i tuoi post con la trascrizione di quel testo fondamentale che è La Fortificazione Permanente, e ho apprezzato moltissimo l'impegno, credo anche decisamente gravoso, che hai portato avanti per rendere disponibile a tutti un libro così interessante e contemporaneamente di difficile reperibilità*: quindi, da parte mia, un grazie doveroso per il tuo spirito di condivisione della conoscenza. E sappi che se anche magari nessuno interviene, però ci sono quelli che apprezzano, anche se magari non si fanno sentire.

Se vi riferite ai miei interventi vi invito a non mettermi in bocca cose che non ho detto.
Io ho parlato di militari e reparti ed in questo paese (che io ho servito da Ufficiale di complemento) i militari non hanno alcun colore politico e partitico ma sono solamente ed unicamente dei fedeli e silenziosi servitori delle istituzioni.

Se il moderatore ritiene i miei interventi non consoni alla discussione può benissimo cancellarli, tanto stasera dormo lo stesso.

E questo con il massimo rispetto per tutti, specie per i triestini che mi sono sempre stati simpatici anche per l'ammirazione verso la loro bella città*.

Posso.. I motivi che ci spingono ad interessarci di fortificazioni sono molteplici e soggettivi. Ognuno di noi "vive" questo argomento in modo personale a seconda della propria esperienza costruita nel tempo, siamo in molti e con la nostra passione cerchiamo di proporre a tutte le persone che ci leggono, parte della nostra passione, vissuta a contatto di molto "cemento" dato che il forum è aperto alle "persone di buona volontà*" voglio unirmi a tutti i vari commenti espressi che rappresentano tutte queste "sfaccetature". Benvegano tutti e tutte le oppignoni.[iocero]

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jolly46

Scusatemi se mi intrometto ma mi permetto di dire la mia.
C'è un grande assente in questa discussione ed in questo tema, anzi dei grandi assenti: gli uomini ed i reparti.
E noto che in linea generale questa assenza è anche su molti dei siti che parlano dell'argomento.
Eppure le fortificazioni erano presidiate da reparti e da uomini e ritengo imprescindibile l'unione opera/reparto/soldato.
Capisco che è forse materia ancor più difficile della fortificazione, quella almeno sul terreno è rimasta, mentre gli uomini, causa l'orologio del tempo, od almeno molti di loro sono "sotto il terreno".
Ricostruire le loro vicende e quindi quelle dei reparti è una componente fondamentale di questa tematica.

---

Hai espresso bene quello che penso anche io: sarebbe bello se ci fosse più documentazione proprio anche sugli esseri umani che quelle opere, che così tanto ci affascinano, le presidiavano giorno dopo giorno, nella quotidianità* fatta di piccoli grandi gesti ripetuti. Sarebbe già* qualcosa, al limite, conoscere la dislocazione dei reparti nelle varie opere, qualcosa su come poteva essere fare il servizio militare per esempio nella Guardia alla Frontiera per il vallo alpino degli anni '30, o invece come doveva esserlo nei Landesschutzen di guardia alle fortezze trentine nel 1915. Questo è ciò che fa la differenza tra un interesse puramente architettonico-ingegneristico riguardo alle fortificazioni, e uno più ampiamente storico, di una passione per la storia fatta di tante piccole vite individuali.

Ma il problema è che davvero è difficile trovare documentazione su tutti questi aspetti: a malapena negli ultimi anni si è sviluppato un timidissimo mercato per i libri sulle fortificazioni che trattano gli aspetti più basilari, quelli appunto costruttivi-architettonici-ingegneristici, limitandosi per il resto a inserire le fortezze nel contesto generale storico-militare della loro epoca, figuriamoci poi che possibilità* avrebbero libri che vadano a indagare aspetti più originali del solito... E del resto per fare ricerca storica sui soldati delle guarnigioni bisognerebbe magari trovare fonti storiche come diari, lettere, ma anche relazioni ufficiali ecc.: cose tutt'altro che facili da ottenere, stante anche il vincolo di segretezza e la censura che ha perlopiù sempre accompagnato l'opera di fortificazione.

Certo qualcosa esiste, per chi si interessa dei forti della 1 g.m. ad esempio c'è "la solita" memorialistica come quella del tenente Fritz Weber che ci ha raccontato qualcosa del suo primo anno di guerra nel Forte Verle, o anche il suo collega Luis Trenker nel medesimo forte: ma è decisamente troppo poco... Figurarsi poi per chi come me è appassionato di fortificazioni molto meno famose come quelle ottocentesche austriache del Quadrilatero lombardo-veneto, dove la documentazione è proprio scarsissima.

Per apprezzare una bella automobile non è necessario conoscere tutti i particolari del motore, non penso che tutti gli amanti di formula 1 siano degli esperti meccanici.
Così vale anche per bunker forti ed affini.
Personalmente mi sono appassionato alle fortificazioni in conseguenza delle artiglierie e della tecnologia ad essa applicata ma,anche dal punto di vista costruttivo, architettonico e paesaggistico non sono assolutamente da sottovalutare.
La conoscenza sommaria, e credetemi solo sommaria, degli armamenti e dei macchinari che vi erano installati costano anni di ricerche, di contatti ed anche di esborsi notevoli, data la difficilissima reperibilità* dei testi e dei documenti.
Il vincolo di segretezza ed la continua evoluzione degli armamenti hanno reso le cose ancora più complicate.
A me piacciono anche i servizi fotografici, ricchi di particolari, di suggestione e taciti serbatoi di notizie.
Riguardo agli uomini ......beh, questa è un altra storia.
Sinceri complimenti a tutti, siete bravissimi
ciao Stefano

sarebbe interessantissimo sapere come si vive e come si stava in una fortificazione, esoprattutto cosa si pensava...
A tal proposito in una fortificazione delle mie parti ho trovato questo nome. ho provato a mandare un fax al comune di appartenenza del "cannoniere" in questine, per sapere se lui o un parente erano in vita per potermi mettere in contatto con lui.... non mi hanno mai risposto...la storia fa paura. nella foto sotto cancello il nome del soldato... questione di privacy!!!!!!!!!!
qlc è di quelle parti e mi può dare una mano?
non mi fermo qui.... prima o poi lui o un parente lo trovo!!!
....in continua ricerca...


Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...me%20forum.jpg
88,28*KB

Permettetemi un'intervento perchè l'aspetto umano di chi ha costruito o utilizzato le fortificazioni è la parte più importante e della quale se ne è parlato molto poco! Per la parte militare il libro di Alessandro Bernasconi e Daniela Collavo - Dei sacri confini guardia sicura - 2002 Temi editrice Trento.
Per la parte civile, quella dell'Organizzazione Todt, della quale tutti conoscevano l'esistenza e temevano di andarci a finire, per usare soltanto quest'espressione, c'è il libro del prof. Roberto Spazzali - Sotto la Todt - Seconda Edizione 1998 Libreria Editrice Goriziana.
Tutti e due i volumi sono assolutamente apolitici e molto scorrevoli nella lettura; di questo aspetto potrebbe averne parlato anche l'A.S.S.A.M. del Piemonte che però tratta in particolare la sua regione.
Buona lettura e saluti.

L'approfondimento dell'argomento "fortificazioni" od anche solo la sua conoscenza sommaria o gli interessantissimi reportage fotografici, sviluppano già* da soli un eventuale titanico bagalio di discussione,studio od anche semplice piacevole passatempo.
La parte "umana",peraltro interessantissima e degna di ogni rispetto e rilievo,andrebbe secondo me trattata a parte, per non correre il rischio di accumulare montagne di notizie che non farebbero altro che aumentare la confusione che già* regna sull'argomento.
Pensate, a proposito di confusione, che proprio ieri Harris mi ha mostrato delle carte con la collocazione di una batteria importantissima per la difesa del golfo di La Spezia che io credevo collocata in tuttaltro luogo, ed anche una immagine del momento della costruzione del bunker della batteria di Punta Bianca, sul quale avrei scommesso ogni cosa di costruzione italiana.Si potrebbe trattare degli "equipaggi" delle fortificazioni in un apposito forum.
Ciao a tutti

Ho letto i vari commenti,
alcuni sono condivisibili altri no.
Bella scoperta eh?
Comunque che si discuta di quello o di questo poco importa.
L'importante è cercare di preservare la memoria di questi manufatti in tutti i sensi.
Credo che ci stiamo a poco a poco riuscendo:
chi con le foto;
chi con documenti;
chi con cartoline d'epoca; (grazie Carlo)
chi con testimonianze dirette, ecc ecc ecc.
A questo punto non valgono piu le critiche.
Ogni appassionato ne trae vantaggio a seconda di cosa cerca.
Se ci becchiamo come i galli uno si rompe e se ne va.
poi diventano due tre cento e si chiude il forum.
Ne sa qualcosa qualcuno vero Forte?
Allora cari amici (reali e virtuali) avanti col lavoro di ricerca.
[self][self][self][self][self][self][self][self][self][self][self][self][self][self][self][self][self]

Pienamente d'accordo con le tue considerazioni Claudio75.[ciao2]Gianfranco

Credo che a questo punto ognuno ha chiarito le proprie opinioni.
Voglio far notare che la mia non era una critica nei confronti di nessuno ma un tentativo di regolarizzare un poco le cose.
Sicuramente ha avuto effetto!anzi posso affermare,ben oltre le mie intenzioni,quindi finiamo quì le discussioni e ricominciamo,come diceva un mio superiore,un altri anni,con rinnovata lena e vigore.
Complimenti a tutti![ad][ad][ad][ad]

[:264][:D][:264][:D][:264][:D]

Scusate la mia assenza (dovuta ad un lutto famigliare) in quanto faccio fatica a ritrovare il dovuto entusiasmo per ricominciare a collaborare con voi nel forum, e me ne dispiace.
Ma dopo aver letto tutti voi desidero fortemente trasmettervi il mio timido punto di vista.

Forum di questo tipo, ciclicamente, in quanto abitati da "esseri pensanti", si mettono in discussione sul percorso che stanno facendo.
Questo tipo di sviluppi imprevisti sono assolutamente un bene: lo spirito di autocritica porta solo cose buone ed è segno di grande maturità* in un gruppo di persone che collaborano fra loro a vario titolo, e in vario modo, per uno scopo comune.
Ognuno con il suo personale punto di vista e il suo personale modo di "dare".
La prova del fuoco in questi eventi è la capacità* del gruppo nel sapersi gestire in modo corretto per evitare di perdere chichessia, in quanto ognuno è assolutamente utile a tenere in vita ciò che a noi interessa: un forum attivo con sempre delle novità* interessanti da consultare.

Io ho il mio personale punto di vista, ho studiato in Liceo Artistico e amo l'archittetura militare, le soluzioni di opportunità* che partono dal tipo di strombatura di una feritoia e il suo campo di tiro, le soluzioni adottate dal genio per i camuffamenti, fino alla ricerca e all'esplorazione dei manufatti insieme alla ricerca della 'bella fotografia'.

Credo sia giusto che esista in ogni topic la presenza di una tendenza d'approccio ben precisa di chi lo pubblica. Non potrebbe essere altrimenti e non DEVE essere altrimenti .....è una libertà* che, in un 'forum aperto a tutti', non può essere mai lesa per definizione.

In ogni momento, ognuno, può aprire un topic a tema che sia fotografico e 'tecnicamente freddo'.....o umano con la ricerca di confronto impostandone l'approccio in tal senso. Credo che i moderatori, quando un topic è a tema, non abbiano la minima ragione di sentirsi urtati, nè, immagino, non si sente urtato chi il forum lo frequenta.

Probabilmente, la rarità* di argomenti (topic) di un certo tipo portano a pensare che molti dei frequentatori di questo forum hanno scelto di affrontare l'argomento sotto l'aspetto tecnico-costruttivo lasciando l'aspetto umano rispettosamente ma volutamente silente.

Mi rendo conto che, per taluni, la divisione netta tra chi i manufatti li presidiava e IL manufatto affrontato come sè stesso può dare senso di non completezza, ma credo che appena collaborerà* qualcuno che riguardo ai reparti e agli uomini ha molto da dire, da quello che ho letto fin'ora sarà* senz'altro il benvenuto.



A presto!
Alessandro.

P.S.Il forum continuo a consultarlo appena posso e sono sconcertato dalla qualità* di molti topic che ho letto e dalle fotgrafie che ho visto!!! Medaglie ben meritate. Bravi davvero tutti.

Per ora volevo solo dire bentornato iako62 [:D]

[ciao2]

Anch'io mi associo al bentornato a Iaco62 e gli porgiamo le nostre condoglianze.

A nome di tutta "la squadra" (e su questo so di non sbagliarmi) porgo il bentornato a iako62, nella speranza di rivederlo presto a "deliziarci" con i suoi pregevoli lavori.
Saluti e buon lavoro a tutti noi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Italien

A nome di tutta "la squadra" (e su questo so di non sbagliarmi) porgo il bentornato a iako62, nella speranza di rivederlo presto a "deliziarci" con i suoi pregevoli lavori.
Saluti e buon lavoro a tutti noi.

---

Se Italien mi "permette"[;)],straquoto con forza!

[:264][:D][:264][:D][:264][:D]

Citazione:

---

Originariamente Scritto da articioco

Permettetemi un'intervento perchè l'aspetto umano di chi ha costruito o utilizzato le fortificazioni è la parte più importante e della quale se ne è parlato molto poco! Per la parte militare il libro di Alessandro Bernasconi e Daniela Collavo - Dei sacri confini guardia sicura - 2002 Temi editrice Trento.
Per la parte civile, quella dell'Organizzazione Todt, della quale tutti conoscevano l'esistenza e temevano di andarci a finire, per usare soltanto quest'espressione, c'è il libro del prof. Roberto Spazzali - Sotto la Todt - Seconda Edizione 1998 Libreria Editrice Goriziana.
Tutti e due i volumi sono assolutamente apolitici e molto scorrevoli nella lettura; di questo aspetto potrebbe averne parlato anche l'A.S.S.A.M. del Piemonte che però tratta in particolare la sua regione.
Buona lettura e saluti.

---

Anche "Fortezze e soldati ai confini d'Italia" del medesimo autore Alessandro Bernasconi è un buon esempio di come si può impostare un libro sulle fortificazioni mantenendo un approccio tecnico ma nello stesso tempo dando un po' di spazio anche a quella benedetta parte della macchina da guerra che è l'elemento umano...
L'unico difetto, a mio umile parere ovviamente, è che non avendo molto spazio a disposizione e prendendo in considerazione il periodo ampio dal 1861 alla guerra fredda, deve essere riassuntivo, e soprattutto la parte uniformologica avrebbe meritato maggiore approfondimento. Ma resta un buon inizio per un autore che, sperabilmente, potrebbe tornare sull'argomento approfondendolo.