.
Visualizzazione Stampabile
.
scusami , ma io , non riesco a vederla , troppo sfocate le foto .
Sono ben visibili sui 33 del milite con pizzetto in primo piano e in quello dietro di lui, il fascetto in bianco sovrapposto alla M è però ben evidente. Il reparto è un BTG. M
Scusate, ma il terzo da sx in prima fila sembra gravemente obeso. Che cosa avrebbe potuto fare nella GNR ? Il cuciniere ?
Il cuoco di Salò! A parte scherzi arruolavano tutti...
però potevano almeno aggiustarsi l'elmetto in presenza del fotografo , alcuni militi mi danno la sensazione di essere spaesati , impauriti [1334
Forse avranno avuto buone ragioni per essere impauriti e spaesati nel '44.
Concordo... non era il caso di pavoneggiarsi con quelle divise addosso... poi considera che molti ex partigiani o sbandati erano catturati e inseriti in organico forzatamente, magari passando vari reparti solo per prendere il rancio e stare al caldo in inverno, o per puro caso come il protagonista di TIRO AL PICCIONE di Romanelli.
Forse non si pavoneggiano; sono inquadrati (in modo un po' sbracato) obbligatoriamente come sempre sotto le armi. Per quanto riguarda il libro di Giose Rimanelli, l'autore, se non ricordo male, si arruola non a seguito di precetto, ma volontariamente nelle forze della RSI (non ricordo se "Tagliamento o GNR o BBNN).
Saluti.
Ho citato Romanelli proprio perchè passa da un reparto tedesco della FLAK alla Tagliamento per cause involontarie...
Rimanelli, non Romanelli.Citazione:
Originariamente Scritto da storiaememoriagrigioverde
Ma le divise Flak erano tedesche o italiane con distintivi tedeschi? Altra domanda è, ma la GNR che pistagna aveva in mezzo alle bande nere del pantalone da ufficiale?Citazione:
Originariamente Scritto da storiaememoriagrigioverde
Divise italiani in Flak spesso tedesche con insegne italiane, quanto alla pistagna penso come MVSN