[FANTERIA D'ARRESTO] Fort.permanente: Postazioni d'arresto

Continuano le nostre pellegrinazioni sul Tagliamento tema: Postazioni fanteria d'arresto.
Dopo due anni torniamo in zona alla ricerca delle "leggende" e dei "miti" dei bunkers-hunter.
Come sempre accade il "naso" fatto sulle ormai innumerevoli uscite(anche a vuoto) oggi ci porta vicino a Casarsa della Delizia dove si annidavano i "Caimani del Tagliamento", ovvero i fanti d'arresto del 73° Lombardia.
Le casette di lamiera colorate di verde, celano la vista delle blindature e torrette di queste vuote e ormai inutili postazioni, che attendono solo la "ruggine" a porre fine alla loro "storia", attaccate oggigiorno solo dai trattori che armati di "tranciatutto" tagliano i rovi che le avvolgono e tranciano gli aereatori delle fortificazioni.

Molto proficua questa uscita, che ci ha portato a trovare il nostro "target" e ci ha fatto incontrare sul campo due nuovi amici, il "mitico" G. Muran e suo fratello.
Qualche volta: "Com'è piccolo il mondo delle fortificazioni".

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...14150_de1a.JPG
106,51Â KB


Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...214018_de1.JPG
141,57Â KB


Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...214330_de2.JPG
192,35Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...214916_de3.JPG
199,65Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...215118_de4.JPG
162,37Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...821536_de5.JPG
191,19Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...215531_de6.JPG
144,74Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...822244_de7.JPG
134,69Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...182249_de8.JPG
147,8Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...822941_de9.JPG
144,3Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...22636_de10.JPG
165,3Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...03343_de11.JPG
114,07Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...03632_de12.JPG
140,6Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...06310_de13.JPG
173,98 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...03941_de14.JPG
140,16Â KB

Scafo di carro M15-42 totalmente privo di tutti gli allestimenti interni, è stato utillizzato come postazione per mitragliatrice.

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...05559_de15.JPG
138,44Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...92113_de16.JPG
130,27Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...21340_de17.JPG
135,68Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...21553_de18.JPG
123,03Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...21835_de19.JPG
116,11Â KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...06425_de20.JPG
187,88 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...06546_de21.JPG
131,49 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...06646_de22.JPG
192,46 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...20680_de23.JPG
144 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...06858_de24.JPG
174,08 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...06105_de25.JPG
130,52 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...61119_de26.JPG
138,71 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...61214_de27.JPG
87,39 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...06138_de28.JPG
190,69 KB

Queste Postazioni d'arresto,che non ho mai avuto la fortuna di visitare e grazie ai tuoi report ho imparato a conoscere,non finiscono di stupirmi.Tutto avrei immaginato di trovare dentro,ma non sicuramente un carro M15.Hai fatto un bel colpo.Complimenti anche per le ottime fotografie.
P.S. Attendiamo altri report
[ciao2]Gianfranco

Sono rimasto a bocca aperta,veramente.
Complimenti per il reportage,ottimo e abbondante,come sempre[;)]

Come hai ragione, piccolo il mondo:
anni fa visitai queste postazioni proprio grazie
ai mitici fratelli Muran!!![ciao2]
All'epoca era tutto molto "infrascato".

Saluti a tutti,

mitico il carro armato, e anche la torretta della postazione M del tipo "Vallo"...
Bellissimo reportage, grazie!

Vladimir

Grazie a voi, che apprezzate questi miei "lavori".

Ciao by Andrea.

Complimenti per il bellissimo servizio. Le foto degli interni sono molto interessanti e il carro M15/42 è in buone condizioni potrebbe essere anche recuperato. [ciao2]

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fabio 90

il carro M15/42 potrebbe essere anche recuperato. [ciao2]

---

Mi permetto di dissentire e di dire NO.
E'diventato un fortino e tale dovrebbe restare,
valorizzando il sito.
Al massimo, si potrebbe contestualizzare in un museo della fortificazione permanente.
Sinceramente io non ho mai propalato le notizie sulla presenza di questi carri (o parte di essi) proprio per "non correre rischi".

Confesso che a pensare che qualcuno avrebbe dovuto combattere i carri armati russi,in quel rottame,ma ha fatto venire i brividi!
[nero][nero][signal][signal]

Per come la vedo io, al di fuori dei confini nazionali ci sono realtà* completamente differenti da quella italiana.
Tutto da noi, è stato lasciato all'abbandono e nessuno compreso me, non fà* niente o non puo farlo materialmente per modificare il corso inesorabile del tempo.
Il mio mezzo sono le foto, per "raccontare" quello che vedo. ORA, io, come molti di voi abbiamo la possibilità* di vedere, almeno quello che è rimasto di questo sistema difensivo che non fù, per la fortuna di tutti, mai utilizato. DOMANI, anche questo carro "sparirà*" per la cura che forse nessuno possiede, rimarrà* che cosa di tutto questo???

Andrea

Alcuni dei carri M-15 in "opera" sul Tagliamento sono già* stati recuperati in passato.
Uno abbastanza recentemente è stato restaurato dalle Officine Goriziane e mi pare di ricordare sia stato destinato ad un museo.
Un altro che sicuramente veniva da lì è stato per molti anni (a partire dagli anni 70/80) esposto come monumento a Gradisca d'Isonzo nella caserma "Polonio", alla chiusura di questa fu spostato alla "Durli" di Palmanova (Genova Cavalleria) ed ora è in restauro sempre a Palmanova.
Sono quasi certo che tale carro viene dalle opere poichè aveva un cannone posticcio e quindi se due + due fa' quattro ......

Se teniamo conto che la linea difensiva del Tagliamento fu realizzata a partire dal 1950 si spiega il perchè della presenza di questi carri, nell'estrema povertà* di quegli anni (gli aiuti NATO stavano appena incominciando ad arrivare e le priorità* erano tante) si rastrellò praticamente tutto quello che si trovava in giro senza eccezione alcuna.
Addirittura l'Esercito fece un censimento su quanto ancora esisteva sulla linea Gotica.

Certo quel mezzo lì abbandonato sembra destinato a fine ingloriosa.

Per essere realisti, indubbiamente meglio in un museo che rottamato. Speriamo sia un museo e non una collezione privata.[ad]
I tempi sono mutati (o stanno mutanto) pertanto è quasi sicuro che qualcuno, non da oggi, si sta interessando per il recupero del cimelio.

Segnalo - per statistica - che anche 2 semoventi da 75/18 (Bergamo e...ora non ricordo, ma c'è nella sezione artiglierie) erano messi amonumento, ma con cannoni posticci. Invece il pezzo (da solo) lo vidi "buttato" anni fa sul forte di Oga (SO).

Italiche stranezze...[ciao2]

Tenendo presente quello che ha affermato Jolly46, la mia "sensazione" difatti, guardando le varie postazioni M e i PCO, mi sembrava di percorrere un'aerea museale, dove si possono vedere i vari tipi di instalazioni, se non mancassero i carri M26 in vasca, sarebbe completa senza aggiungere nulla di più.

Ciao by Andrea

Quello che preoccupa un pò,e che i nostri vicini mettano già* in museo
questi carriarmati!

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0_P2210795.jpg
139,39*KB

Volevo aggiungere ancora,per amore di cronaca,due foto scattate nello stesso periodo!
I carri armati titini che entravano a Trieste nel 45 ed un nostro carro catturato!

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...5_P2210840.jpg
187,79 KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...9_P2210823.jpg
168,32 KB
Ritengo che ogni commento,purtroppo,sia superfluo!
[boing][boing][ciao2]

Quel "grande" carro, comunque, privato del suo armamento, avrebbe combattuto contro l'eventuale fanteria nemica infiltratasi nel perimetro dell'opera dopo essere riuscita a superarne il campo minato steso a protezione e le pattuglie del plotone difesa vicina.

Questo uso come mitragliatrice è stato giustamente sottolineato dalle foto di Forte149, col quale mi complimento per la bravura nello scatto.

Che poi un colpo di cannone, o di lanciarazzi o una incursione aerea lo avrebbero - sicuramente - incenerito... beh, è un altro discorso.

Un museo della fortificazione sarebbe un mio sogno, lo ammetto, ma vedo poco realizzabile il farlo - eventualmente - in loco: [:D] a meno che non ci si accordi col contadino proprietario del campo...

Un museo sarebbe una bella cosa!
Però,noi nè abbiamo uno a Redipuglia (Gloria Nazionale)quasi sempre chiuso e uno sul Monte San Michele,chiuso anche questo per mancanza di gestori.
Ci sarebbe anche quello di Oslavia,ma sono molti anni che non ci vado!
Tutti in gestione ai militari!
Altro che fare un museo ad un rottame!!
A Caporetto in Slovenia il museo è stato affidato a privati ,i quali si fanno milioni di guadagni(P.s.Museo della nostra e non della loro guerra).Ma tantè!!!!![signal][signal]
[iocero][incazz][ciao2]

Bellissimo reportage.. non conoscevo questo genere di postazioni.. grazie Viper 4

Vorrei condividere l'ottimismo di Fornovo.
Ma se la Russia,allora ci avrebbe attaccato,spero non possiate pensare che avrebbero mandato la fanteria all'attacco delle nostre postazioni.
Certe cose,possono concepirle solo i nostri comandanti.
Con il petto(degli altri!)fermeremo il nemico![ad]
[ciao2][ciao2]

Il dibattito sull'utilità*, sull'efficienza e sulla capacità* bellica della fortificazione permanente (e mi riferisco a quella degli anni della guerra fredda) è iniziato nello stesso momento in cui è stata realizzata e proprio da parte degli "addetti ai lavori" ovvero di chi era destinato a presidiarla ed a tenerla in efficienza.

Le osservazioni che posso fare dopo aver sentito tante testimonianze orali e letto un po' di "dottrina" (non quella del catechismo) si possono riassumere come segue:
- la fortificazione non aveva lo scopo di arrestare il nemico/invasore, quanto di interdire le vie preferenziali di penetrazione e deviare le unità* avanzanti su altre direttrici dove peraltro sarebbero state affrontate dalle forze mobili di copertura, dal fuoco dell'artiglieria ed anche dal fuoco nucleare terrestre.
- la fortificazione oltre alle postazioni armate vere e proprie sarebbe stata rafforzata all'emergenza da un imponente schieramento di campi minati, antiuomo ed anticarro; ogni opera sarebbe stata letteralmente circondata da campi minati con un numero di mine estremamente elevato, elemento che avrebbe rallentato ulteriormente l'avanzata del nemico.
- se alla funzione impeditiva delle opere aggiungiamo le preventive distruzioni di ponti e strade è ovvio che l'azione ritardatrice si sarebbe ampliata
- quindi l'azione dei reparti d'arresto deve essere vista in modo unitario con quella di tutti gli altri reparti schierati alla frontiera od in posizione arretrata, la battaglia vera e propia era prevista fra il confine allora jugoslavo ed appunto il Tagliamento.

Per nostra fortuna siamo riusciti a non vedere in opera nulla di tutto ciò e questo tutto sommato è anche merito di chi a suo tempo decise di "chiudere le porte e finestre di casa".
Certo se poi oggi riuscissimo a mantenere la "memoria storica" dimostreremmo di essere un Paese vero ed unito.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da jolly46

Il dibattito sull'utilità*, sull'efficienza e sulla capacità* bellica della fortificazione permanente .


- la fortificazione non aveva lo scopo di arrestare il nemico/invasore, .
- la fortificazione oltre alle postazioni armate vere e proprie sarebbe stata rafforzata all'emergenza da un imponente schieramento di campi minati, antiuomo ed anticarro; ogni opera sarebbe stata letteralmente circondata da campi minati con un numero di mine estremamente elevato, elemento che avrebbe rallentato ulteriormente l'avanzata del nemico.
- se alla funzione impeditiva delle opere aggiungiamo le preventive distruzioni di ponti e strade è ovvio che l'azione ritardatrice si sarebbe ampliata
-, la battaglia vera e propia era prevista fra il confine allora jugoslavo ed appunto il Tagliamento.

---

Mi permetto di aggiungere una considerazione politico-militare a corredo da quanto detto dall amico Ten Jolly il quale saluto.

La ex Jugoslavia era un paese non allineato come l'Austria e Svizzera
dunque avrebbero retto il gioco del patto di varsavia o quello della NATO?
Beh probabilmente nessuno dei due avrebbero cercato di starsene fuori dal conflitto come spettatori.
Avrebbero comunque fatto abbastanza chiasso per far si che qualcuno se ne accorgesse no?
Bene a questo punto dopo quanto gia detto da Jolly l'obiettivo era pagante?
Mi spiego: l'uso dell arma nucleare era ed è contemplato nei piani di guerra dunque se ci avessero lanciato contro 1500 carri armati di colpo per andare incontro ad una catastrofe certa dove sta il premio?
http://web.archive.org/web/200412042009 ... princeton/
ecco qualche informazione in merito alle intenzioni.
Mi sa che siamo off topic però.

Forse non ci siamo capiti.
Secondo mè,la patria può chiedermi di combattere per essa,ma non può chiedermi di trasformarmi in un kamikaze senza oltretutto un motivo.
Io credo che voi,non abbiate potuto vedere di persona le fortificazioni.Le foto dei nostri amici,da lodare per l'opera svolta,mostrano solo il lato migliore,ma bisogna andare in campo,entrare il quei ricoveri,che sembrano trappole per topi per farsi un'idea di quello che avrebbe potuto essere un combattimento in quelle condizioni.
Credo che sia un pò esagerato ritenere che la forza deterrente delle nostre truppe abbia fatto desistere un 'eventuale nemico.
Secondo mè,il discorso è molto semplice,chi ha deciso di fare quelli sbarramenti,italiano o meno che fosse,dei 20 o 30 mila militari che inutilmente ci avrebbero lasciato la pelle,come al solito,non poteva fregargliene di meno,come sempre del resto.
Io ci ho vissuto,[iocero]in mezzo a questa zona, tutta la vita,anzi eravamo sicuri che la prima bomba atomica sarebbe toccata a noi(previsioni di Nostradamus)[vedo].
La Nato,all'epoca ,aveva predisposto un 'eventuale risposta appena nel Veneto.Quelle fortificazioni sono state una iniziativa tutta italiana(forse per qualche interesse personale,su scavi o cementi).
Naturalmente le mie sono idee personali ed alle persone che hanno vigilato e creduto và* la massima stima ma il sistema purtroppo è questo.
Con i petti contro i reticolati prima,con le scarpe di cartone poi,ora con i carri senza motore! [signal]stavolta per fortuna è andata bene e possiamo esserne(più)che contenti.[innocent][innocent]
[ciao2][ciao2]

Se è per questo, come molti ben sanno, anch'io in zona ci ho vissuto ed anzi mio padre era proprio fra quelli che avrebbero sostenuto per il primo urto.
Ma, soprattutto, ho avuto occasione di parlare con tanti militari (soprattutto Ufficiali e Sottufficiali) che nelle "opere" ci hanno passato una vita. Sapevano benissimo qual'era la loro sorte (tanto per capirci, sulla regolamentazione d'impiego dei reparti d'arresto non era previsto il ripiegamento dei reparti!) ma nessuno si è mai sentito un kamikaze, conoscevano il loro ruolo e la loro sorte.

Ma d'altronde la necessità* in quegli anni della fortificazione permanente era scontate ed obbligata, non esistevano alternative alla difesa avanzata ai confini ed i reparti d'arresto servivano anche a dare il tempo minimo ai reparti in Friuli (per fare un esempio) per completare i livelli organici che in tempo di pace non erano mai al 100%.
Il discorso sarebbe lungo per quanto interessante, ma non si può parlare della fortificazione permanente senza parlare dell'intero nostro strumento militare che specie negli anni 50 era ancora in condizioni precarie. Bisognerebbe fare un quadro dell'intero potenziale e della sua dislocazione, della mobilitazione, insomma di tutte le predisposizioni da attuare in caso di conflitto.
La fortificazione permanente era uno degli elementi dello strumento e non eravamo solo noi a pensarlo se anche l'Austria aveva un'organizzazione simili e se le Truppe delle Fortificazioni svizzere sono state sciolte solo pochi anni e ritenute validissime per la difesa della Confederazione.
Insomma la questione è abbastanza complessa e complicata ma vale la pena di discuterne e far conoscere l'argomento.
E soprattutto ripeto salvare la "memoria storica", su questo forum e su altri riusciamo a vedere la realtà* fotografica odierna di questo nostro aspetto storico/militare ma vi assicuro che altrettanto interessante e coinvolgente è sentire dai diretti protagonisti le loro storie, le loro impressioni, i loro giudizi.

Ho scritto,due pagine in risposta,poi le ho cancellate;forse è meglio terminare qua e guardarci le foto!
Saluti a tutti e naturalmente i miei complimenti a chi si da da fare!

<font color="blue">Svesto i panni di "cerbero" della sezione per dire che, secondo me, questo confronto di idee ha permesso di completare, arricchire e forse aprire nuovi spiragli sull'ottimo lavoro di Forte 149.

Finché non si trascende (come in questo caso) è lecito confrontare i pareri e le fonti, siano le "carte d'archivio" come le memorie dei protagonisti.
Secondo me non è un caso che questa delle fortificazioni sia la sezione più attiva del forum, testimonianzaa dell'oggettivo interesse dell'argomento, della volontà*, della passione e della competenza dei suoi protagonisti.</font id="blue">

Sempre parlando a titolo personale, credo che già* da oggi saremmo in grado di attivare, dalle Alpi alla Sicilia, un serio <font color="red">cooordinamento di "bunker-archeologia"</font id="red"> (per cominciare basterebbe una mailing-list), affnché quello che noi apprezziamo diventi patrimonio della collettività*.
Insomma un coordinamento capace anche di muovere le coscienze (e i capitali) degli amministratori verso concrete iniziative di recupero e musealizzazione.

Rigrazio tutti per il lavoro "d'echipe" che si è venuto a creare, non sono solo foto.....

Ciao by Andrea.

La dottrina degli anni '80 prevedeva, per il 5° Corpo d'Armata (Veneto e Friuli circa 2/3 dell'esercito), una resistenza dal momento dell'invasione di 48-72 ore (rispettivamente minimo e massimo).
All'epoca (87-88) ho prestato servizio presso, il disciolto, 5° Batt. Genio Pionieri "Bolsena" di stanza presso la caserma Spaccamela di Udine (in caserma era presente il comado Genio del Corpo d'Armata e altri due battaglioni di diverse specialità : il 3° Guastatori "Verbano" e il 1° Minatori "Garda"). I compiti andavano dalle demolizioni, alla posa dei campi minati, ai lavori sul campo di battaglia, alla viabilità , custruzione e riattamento ponti, ecc.

Qualche riga per capire "l'atmosfera" dell'epoca. Dei tre battaglioni, a turno, una compagnia era sempre in "prontezza operativa", cioè per una settimana no libera uscita (solo nelle strade intorno alla caserma in tuta da cbt). In caso di invasione il forte dubbio (viste le 48-72 ore citate prima) era di fare in tempo ad andare in polveriera a recuperare gli esplosivi e mine per attivare le interruzioni previste (questo era il compito specifico del Garda che aveva in dotazione un numero elevato di AR, la campagnola, per inviare nuclei di minatori presso tutti i ponti da demolire), venne ventilata la possibilità che gli esplosivi fossero già presenti in loco (opportunità possibile vista poi la vicenda Stay Behind/Na.Sco.).

Le 48-72 ore (mi disse un Capitano, oggi Colonnello "ogni volta che suona l'allarme, finchè non si capisce se è un'esercitazione, bisogna far conto, e comportarsi di conseguenza, come se ti restassero 2 o 3 giorni da vivere....frase che col senno di poi mi ha dato molto da pensare sugli eroi moderni e sconosciuti) dovevano servire al 3° Corpo d'Armata (Lombardia e Piemonte) di trasferirsi in zona d'operazioni insieme ai previsti rinforzi USA e Portoghesi.

Per fortuna è andata diversamente

Scusate se vi ho stufato

ciao
marcuzzo

Quotando in pieno l'amico jolly46, invito gli interessati a leggersi il 3d, apparso tempo fa su Vecio.it, sull'organizzazione della battaglia difensiva a un ipotetico attacco degli "arancioni".

Ecco il link; http://www.vecio.it/forum/viewtopic.php ... it=arresto

Buona lettura.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 120Fornovo

Quotando in pieno l'amico jolly46, invito gli interessati a leggersi il 3d, apparso tempo fa su Vecio.it, sull'organizzazione della battaglia difensiva a un ipotetico attacco degli "arancioni".

Ecco il link; http://www.vecio.it/forum/viewtopic.php ... it=arresto

Buona lettura.

---

Mi sono "bevuto" tutto d'un fiato la lettura.....bello

mi è tornato in mente il corso aucdi più di 20 anni fà*

grazie per il link

marcuzzo

Sono contento che ti sia stato utile: la "documentazione" è la base per un approccio costruttivo in qualsiasi campo.
Chi ha scritto le note da te lette si può ben definire informato dei fatti!

Ciao a tutti.

[iocero] Oltre la morte, Fanteria d'Arresto

Quoto (aggiungendo....un po' sfacciatamente[ad]) che ha anche sottomano la sinossi (così si chiamava il testo) di "Dottrina Tattico Logistica"[fuga].

E' vero passione e informazione

ancora grazie

ciao

Domanda per marcuzzo:

più volte, durante il mio servizio militare, ho visto personalmente le esercitazioni di minamento del Ponte Romano di Premariacco (Ud)... eravate magari voi della Spaccamela a effettuarlo?
Personalmente, non ho mai saputo chi ne aveva la competenza.

Grazie in anticipo per la risposta.

Mi dispiace di aver coinvolto delle persone che hanno partecipato attivamente al servizio!
Sicuramente ,però abbiamo vivacizzato il Forum.
Interessante il riferimento ai Rumeni,per mè una novità*!
Speriamo che non sia ora la volta buona![nero][nero]
[ciao2]

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 120Fornovo

Domanda per marcuzzo:

più volte, durante il mio servizio militare, ho visto personalmente le esercitazioni di minamento del Ponte Romano di Premariacco (Ud)... eravate magari voi della Spaccamela a effettuarlo?
Personalmente, non ho mai saputo chi ne aveva la competenza.

Grazie in anticipo per la risposta.

---

Non ti saprei dire con sicurezza.
Nel senso che sicuramente era qualcuno del Genio, probabilmente del 1° Minatori ma, potrebbe anche essere stato qualcuno degli altri battaglioni o di qualche compagnia di brigata.
il ponte su che fiume è?
ciao
marcuzzo

Più che da sinossi o "librette" lo studio segnalato da Fornovo120 si basa sulla serie dottrinale 900 edita dallo Stato Maggiore Esercito alla fine degli anni 70 (potete notare che si parla di brigate, unità nate con la "ristrutturazione" dell'Esercito del 1975).
Le serie dottrinali altro non sono che le direttive emanate da S.M.E. per l'impiego delle grandi unità e venivano aggiornate via via che veniva modificato il quadro strategico e politico.
La prima serie dottrinale del dopoguerra (tralasciano le circolari della serie 3000) fu la "600" del 1958 nata negli anni della "rappresaglia massiccia" e quindi della guerra nucleare totale.
Successivamente ci furono la "700" del 1973 che focalizzava l'attenzione sulla difesa più avanzata possibile (sono proprio gli anni del massimo sviluppo della fortificazione permanente, specialmente nei settori del Carso, soglia di Gorizia e Val Natisone), poi la "800" del 1970 che diminuiva l'importanza della fortificazione permanente a favore di un maggior uso delle forze mobili (e quindi proprio in quegli anni si tentò una maggiore meccanizzazione della fanteria).
Con la già ricordata serie "9002 la fortificazione permanente manteneva importanza verso eventuali attacchi di sorpresa e per prendere tempo per la mobilitazione dell'Esercito (c'è da ricordare che la difesa avanzata ai confini avrebbe coinvolto anche le unità di sede stanziale, in tempo di pace, in Lombardia, Piemonte ed Emilia che quindi avrebbero avuto necessità di tempo per muoversi verso il confine).

In sostanza la lettura delle serie dottrinali pur difficile ed ostica consente di analizzare le situazioni che poi ritroviamo sul terreno (ad esempio ubicazione e consistenza delle fortificazioni, dislocazione di caserme e reparti, e quant'altro), insomma consente uno studio ancor più approfondito sulla problematica in questione.

Complimenti sinceri,senza parole davvero,bellissime fotografie e bel reportage.Complimenti ancora
Ciao

Ovviamente nel mio precedente messaggio si deve intenedere che la serie dottrinale 700 è del 1963 e non 1973 come riportato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da marcuzzo

Non ti saprei dire con sicurezza.
Nel senso che sicuramente era qualcuno del Genio, probabilmente del 1° Minatori ma, potrebbe anche essere stato qualcuno degli altri battaglioni o di qualche compagnia di brigata.
il ponte su che fiume è?
ciao
marcuzzo

---

Il ponte è sul Natisone.

Se si tratta di livello Brigata, potrebbe essere stato competenza della B. Mec. Isonzo e, quindi, della sua Cp. Genio pionieri, che aveva sede a Tarcento (Ud). Un po' distante per "prontezza operativa". Mah!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 120Fornovo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da marcuzzo

Non ti saprei dire con sicurezza.
Nel senso che sicuramente era qualcuno del Genio, probabilmente del 1° Minatori ma, potrebbe anche essere stato qualcuno degli altri battaglioni o di qualche compagnia di brigata.
il ponte su che fiume è?
ciao
marcuzzo

---

Il ponte è sul Natisone.

Se si tratta di livello Brigata, potrebbe essere stato competenza della B. Mec. Isonzo e, quindi, della sua Cp. Genio pionieri, che aveva sede a Tarcento (Ud). Un po' distante per "prontezza operativa". Mah!

---

con la giusta rapidità ...rispondo.....

sicuramente era qualche compagnia di brigata, i battaglioni di stanza alla Spaccamela avevano, al poligono del Cormor, un ponte in muratura (costruito in un campo) per svolgere le esercitazioni di demolizione

qua sotto qualche foto del poligono del Cormor (tra cui il manufatto per l'addestramento alla demolizione dei ponti) scattate in occasione del raduno degli ex del 5° Battaglione Genio Pionieri Bolsena

Incredibile. Un pezzo di ponte costruito per l'addestramento. D'altra parte il fornello di mina era in alto e la difficoltà* era nel fatto di salire, riempirlo d'esplosivo, intasarlo e scendere senza farsi male.
Grazie per le foto tracer