K 31/55

Dovrebbe essere lo stato dell'arte dei fucili militari sniper ad otturatore o per lo meno lo è stato per molti anni dopo la sua adozione ne l955.
Era stato preceduto dal K 31/42 che era dotato di un cannocchiale basculabile lateralmente di limitata potenza (1,8 x)
Passiamo alle immagini

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20007%20m.jpg
122,98*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20008%20m.jpg
115,72*KB

primo piano del cannocchiale un Kern 3,5x con riportata la matricola dell'arma

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20004%20m.jpg
80,67*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20005%20m.jpg
64,72*KB
l'attacco del cannocchiale, semplice ed efficace

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20009%20m.jpg
68,54*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20019%20m.jpg
73,13*KB
un'occhiata alla manetta d'armamento

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20006%20m.jpg
66,92*KB

Il caricatore asimmetrico, con il numero di matricola

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20011%20m.jpg
75,9*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20010%20m.jpg
62,49*KB

l'accuratezza della costruzione che risalta anche nei piccoli particolari

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20012%20m.jpg
76,26*KB

Complimenti.. altro pezzo invidiabile e in condizioni perfette..

il bipede piazzato piuttosto indietro in prossimità* del caricatore

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20014%20m.jpg
90,43*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20013%20m.jpg
81,8*KB

L'elaborato freno di bocca

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20002%20m.jpg
52,86*KB

il mirino di testa registrabile in deriva

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20003%20m.jpg
59,29*KB

la scatola deputata a contenere il cannocchiale in fase di trasporto

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20015%20m.jpg
57,93*KB

Notare il tampone in gomma sul coperchio (un altro si trova sul fondo della scatola) per fare battuta sul tubo del cannocchiale ed immobilizzarlo

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20016%20m.jpg
51,9*KB
l'immancabile numero di matricola

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...%20017%20m.jpg
57,97*KB

Bellissima arma in spendide condizioni!
Il freno di bocca è ottenuto per fusione e poi rifinito per tornitura.... sistema ottimale per ridurre i costi su un pezzo così complicato.
Piuttosto una curiosità*... da metalmeccanico:
Mi sembra che le viti di montaggio del cavalletto siano in posizione di sblocco, oppure lavorano all'incontrario di come le ho viste impiegate fino ad ora?
Generalmente la vite "tonda" impenga una delle unghiature della vite principale per evitare che si allenti....
Devo ammettere, come tiratore di carabina finirei per portarmela anche a letto un'arma del genere...
Complimenti Oscar!
[ciao2]

Citazione:

---

Mi sembra che le viti di montaggio del cavalletto siano in posizione di sblocco, oppure lavorano all'incontrario di come le ho viste impiegate fino ad ora?

---

Credo che questa sia l'ipotesi giusta[:I]

Va bene che di guerre in Svizzera ne hanno viste poche recentemente ma quel fucile non credo che sia stato usato. Le condizioni, a parte la vite incriminata sono splendide, anche per uno svizzero.
Qualcuno mi sa spiegare la necessità* di un freno così elaborato? Dopo tutto il 7,5 svizzero non è un 338 lapua, o la funzione è principalmente quella di soppressore di vampa?
Comunque presenti sempre armi in condizioni eccezzionali.
Ciao
Andrea

Ciao Oscar,complimenti per il pezzo!! [8D] Io ho un normalissimo K31...e c'è da dire che queste armi sono costruite eccezzionalmente bene,si vede che l'esercito elvetico non ha problemi di denaro!! [:D][:D]
Per quanto riguarda l'arma da te postata,un difetto per la verità* lo possiede...[innocent]
Il prezzo!!!! Purtroppo dalle mie parti non si trova a meno di 3.200/3.300 Euro... [II]

Acciderbolina, due domande:
- A parere di voi esperti di armi, come mai il bipede è posto così indietro? Di solito nei fucili da tiratore è poco dietro la volata.
- Potreste spiegarmi il motivo dello spostamento di deriva della mira? Suppongo sia per correzioni di tiro dovute al vento trasversale, giusto?
Vi ringrazio e rinnovo i complimenti ad Oscar per l'ottimo pezzo.[^]

Citazione:

---

Va bene che di guerre in Svizzera ne hanno viste poche recentemente ma quel fucile non credo che sia stato usato. Le condizioni, a parte la vite incriminata sono splendide, anche per uno svizzero.

---

Per essere stato usato lo è stato anche se ovviamente non in guerra.
Se quardi attentamente alcune parti sono sbrunite ed i legni presnentato qualche ammaccatura da uso.
Ne circolano alcuni esemplari "perfetti" con legni sbiancati e ferri ribruniti che sono frutto di riarsenalizzazioni su esemplari che avevano avuto problemi od usura accentuata

Citazione:

---

Qualcuno mi sa spiegare la necessità* di un freno così elaborato? Dopo tutto il 7,5 svizzero non è un 338 lapua, o la funzione è principalmente quella di soppressore di vampa?


A parere di voi esperti di armi, come mai il bipede è posto così indietro? Di solito nei fucili da tiratore è poco dietro la volata

---

Forse hanno esagerato ma funziona benissimo sia come soppressore di vampa che come riduttore di rinculo[:D]


E' un vezzo tipicamente elvetico che si ritrova anche de STG 57
Per curiosit+ invio l'immagine di quello che risulta essere il primo fucile da "sniper" adottato dall'esercito svizzero: un Berner Stutzen

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...zer%20001p.jpg
83,59*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...zer%20003p.jpg
37,48*KB

Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...zer%20007p.jpg
49,52*KB

Bellissima arma, complimenti Oscar. [ciao2]

...oltre al muretto adesso incomincio ad odiare pure Guglielmo Tell, ...tacci sua||||
Oscar amico mio più che la bellezza del 55 in versione per tiratore scelto nonostante la posizione ginopnoica con la quale ce lo hai presentato nel particolare del bipiede,
la cosa meravigliosa è quello stutzen, bellissimo, non ne conosco la storia e vorrei che insieme ad altri particolari ce ne facessi una sintesi.
Prono, strisciante, miserevolmente depresso provvederò in serata distrugggere il mio K31 e l'STG 57 che spero non mi chiediate di mostrare.
Concludo onorando i bei pezzi postati e ti attribuisco il merito, caro Oscar, di essere il vero animatore di questa stanza del Forum, attendo ansioso integrazioni"scientifiche" un saluto fraterno Sal

Sal, troppo buono, mi fai arrossire[fuga]
Qualche dato tecnico sul Berner Stutzer, come tu mi hai chiesto:
Fucile costruito secondo le specifiche dell'articolo 17 del Regolamento sugli armamenti ed equipaggiamenti emanato attraverso la direttiva del 20 agosto 1842
BERNER STUTZER 1842
Canna d'acciaio
Lunghezza dell'arma 1258 mm, lunghezza della canna 895 mm
Calibro 16,5 mm
Peso dell'arma: 5,6 kg
Canna rigata con 14 principi destrogiri; un giro completo in 1040 mm
Scatto con stecher(peso rilevato 180 gr)
Alzo a quadrante diviso in centinaia di metri fino ad 800 m
Linea di mira 800mm
Baionetta ad incastro con molla in acciaio armonico, lunga 515 mm
Munizione: caricatacon polvere conservata in un corno
ogni tiratore si fondeva da solo le palle
appena possibile posterò anche l'imponente baionetta
ciao

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Alpino X

Acciderbolina, due domande:
- A parere di voi esperti di armi, come mai il bipede è posto così indietro? Di solito nei fucili da tiratore è poco dietro la volata.
- Potreste spiegarmi il motivo dello spostamento di deriva della mira? Suppongo sia per correzioni di tiro dovute al vento trasversale, giusto?
Vi ringrazio e rinnovo i complimenti ad Oscar per l'ottimo pezzo.[^]

---

Alpino, da tiratore vedere una posizione così arretrata del bipiede mi lascia piuttosto perplesso... Però è anche vero che gli "svizzeri" si sono sempre dotati di ottime armi studiate e rifinite a regola d'arte ed anche questa stranezza avrà* una sul logica....

Per quanto riguarda la regolazione in deriva laterale ne esistono due che a volte sono usate contemporaneamente sulla solita arma.
La prima è quella più intuitiva e riguarda gli spostamenti dx-sx che occorrono per far sì che la linea di mira (linea ottica) corrisponda con la reale traiettoria del proiettile indipendentemente da inevitabili errori di montaggio delle mire sulla canna.
La seconda correzione è più difficile da vedere e si trova nel cursore a ritto che viene utilizzato per i tiri a lunga distanza. Se si osserva bene la slitta non sale su diritta ma leggermente inclinata a destra o sinistra. Il senso dipende dal verso della rigatura perché è proprio quello che determina attraversando l'aria una "arrampicamento" laterale che sposta la traiettoria sul piano orizzontale (derivazione).
Non entro nei dettagli tecnici perché mi troverei in difficoltà* anche io nel tradurre i termini in linguaggio "umano"![:D]
[ciao2]

Ti ringrazio centerfire, per fortuna che il mio corso di laurea mi ha permesso di studiare Fisica Sperimentale A, Meccanica razionale e Meccanica dei solidi[;)][^]