M1-C con fregio bastone di Hermes. Post bellico?

Salve a tutti. Allego le foto di un M1-C post bellico -guerra di Corea,con un fregio anteriore raffigurante un bastone di Hermes. Esaminando i vari particolari ho trovato delle incongruenze delle quali volevo sentire il vostro parere. Non ho trovato nessun riscontro per il fregio su questo forum ed in rete. l'M1 sembra nuovo o comunque utilizzato pochissimo e costituito da piu' parti di anni diversi . Il guscio è Mc Cord ganci mobili, front seam e marcato 872B, il liner ha gli attacchi per la mentoniera post-bellici,ma è marcato Fireston 1942 e l'interno appare nuovo. Per altri particolari allego un po' di foto. Voi cosa ne pensate? grazie.

Allegato 281962Allegato 281963Allegato 281975Allegato 281964Allegato 281965Allegato 281974Allegato 281971Allegato 281970Allegato 281984Allegato 281966Allegato 281982Allegato 281976Allegato 281977Allegato 281978Allegato 281979Allegato 281980Allegato 281981Allegato 281983Allegato 281967Allegato 281973Allegato 281972Allegato 281969

Salve a tutti. In attesa di eventuali e graditi pareri, in una presentazione di Nitro90 del 23/11/18, a riguardo di un M1 Schlueter nero con fregio da specialista,tra le varie risposte, in una tabella con le varie classificazioni, appare il fregio con il bastone di Hermes associato alla specialità di medico. Poca cosa ,ma meglio di niente.
Per quanto riguara l' M1 in questione a questo punto potrebbe essere stato assemblato cosi' come M-1c a scopo di lucro. In realtà l'avevo acquistato perchè venduto come post-bellico-guerra di Corea o Vietnam, e la cifra richiesta era piu' che ragionevole rispetto ad altri 2 M-1c WW2 visti alla stessa fiera di militaria.

Ci sono alcuni particolari convincenti, sicuramente buoni, altri che fanno storcere il naso.
Il guscio direi senza dubbio originale del periodo bellico, ma la verniciatura nel migliore dei casi, diciamo rinnovata; i fregi mi sembrano poco convincenti. Comunque escluderei a priori Corea e Vietnam, l'aspetto della verniciatura degli elmetti impiegati in quei conflitti in linea di massima sono diversi da questo.
Il liner per me è del periodo bellico, però "truccato" da liner parà; per quel che ne so i liner erano quasi esclusivamente Westinghouse e qualche CAPAC, a parte inizialmente liner Hawley di cartone e mi sembra qualcuno di quelli a bassa pressione SC e Hood.
Soggolino e mentoniera mi piacciono, il resto dei cinghiaggi mi fa buona impressione.

Ciao dalle foto in generale non mi sembra male, una cosa che mi salta all'occhio sono le cuciture del chinstrap viste così non sembrano originale, non ricordo di aver mai visto su M1 il logo medico, visto così sembra buono.

Vi ringrazio per le risposte. A questo punto penso che lo terrò cosi', anche perchè non sarei in grado comunque di apportare una qualsiasi modifica.

L’apposizione dei loghi sugli elmetti M1 , ancorché relativamente diffusa, era in linea di massima circostanziale e lasciata agl’individui o ai singoli reparti. E’ quindi possibile un caso isolato di personalizzazione, ma è poco probabile vista l’assenza di riscontri nelle fonti primarie e nella letteratura più recente. Assenza che di per sé non prova necessariamente la falsità.

Nulla da dire su ciò che gli specialisti qui del settore hanno già scritto. Osservo solo che la mentoniera si fissa al sottocasco come nel liner da parà anni ’50 / epoca Guerra di Corea , con i caratteristici rivetti aggiuntivi a testa più larga. Alcuni collezionisti presumono il riutilizzo di sottocaschi della 2^GM corredati alla bisogna della mentoniera, ma gli studiosi ritengo ciò una semplice congettura.

Curiosità: il caduceo (“bastone di Hermes”) non è il tradizionale simbolo dei medici , che è il bastone di Asclepio. Svarione della Sanità dell’US Army che l’adottò come emblema su indicazione di un ufficiale poco avvezzo con l’araldica.

Salve a tutti. Riflettendoci, mi chiedo come mai, modificando un M1 per renderlo parà,e quindi modificando un liner che si direbbe originale e necessariamente forandolo ex-novo, non si sia optato per una soluzione piu' credibile, invece di aggiungere una parte che non nasconde la sua natura post-bellica. Escluderei un tentativo di frode da parte del venditore, che lo esponeva come inerente alla guerra di Corea. la richiesta di poche centinaia di euro mi sembrava ragionevole anche se, con il senno di poi, probabilmente superiore al valore sia di allora che attuale. Di piu' non saprei che dire.
P.S.
Scrivendo non avevo ancora letto l'intervento di Marco Pennisi. Ringrazio comunque tutti per i loro interventi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Panoramix

Salve a tutti. Riflettendoci, mi chiedo come mai, modificando un M1 per renderlo parà,e quindi modificando un liner che si direbbe originale e necessariamente forandolo ex-novo, non si sia optato per una soluzione piu' credibile, invece di aggiungere una parte che non nasconde la sua natura post-bellica. Escluderei un tentativo di frode da parte del venditore, che lo esponeva come inerente alla guerra di Corea. la richiesta di poche centinaia di euro mi sembrava ragionevole anche se, con il senno di poi, probabilmente superiore al valore sia di allora che attuale. Di piu' non saprei che dire.
P.S.
Scrivendo non avevo ancora letto l'intervento di Marco Pennisi. Ringrazio comunque tutti per i loro interventi.

---

Si possono fare varie ipotesi, sicuramente un M1 Parà aumenta molto il suo valore, potrebbe essere stato usato/modificato da un reenactor, non credo alla frode del venditore, dalle foto che hai pubblicato l'unico dubbio è solo nelle cuciture del chinstrap.

Concordo in pieno con i commenti, e aggiungo che almeno questo ha componenti originali che nell'insieme lo rendono gradevole alla vista.
Saluti
PaoloZ