Ispirandomi a una foto d'epoca mi son messo nei panni di un ufficiale delle Brigate "Garibaldi" armandomi di un raro mitra FNAB 43.
[00016009
Visualizzazione Stampabile
Ispirandomi a una foto d'epoca mi son messo nei panni di un ufficiale delle Brigate "Garibaldi" armandomi di un raro mitra FNAB 43.
[00016009
Ottima ricostruzione. Molto interessante.
Mi piace molto [264
Davvero ottima fotoricostruzione...complimenti!!...addirittura poi lo (..o il...) Fnab, arma più unica che rara!!...
.....maaaaa nn è che questa foto è comparsa su un numero del rinato Uniformi e Armi??...
Complimenti [264
Se fosse in bianco e nero passerebbe sicuramente per originale
Ottima ricostruzione di un partigiano raffigurato tra il 25 aprile 45 ed i primi di maggio, quando le armi furono consegnate .... almeno una parte...... (ricordiamo che le BR in via Fani avrebbero usato oltre al resto appunto due FNAB43)
Ma scusa, un comandante di zona, ( tre stelle in triangolo contornato, uno dei massimi gradi) come quello che raffiguri sei sicuro che sarebbe andato in giro con un mitra? Va bene che anche Mauri, comandante delle divisioni autonome delle Langhe, lo esibiva quale bastone di comando, però un comandante di zona era a lui superiore come grado, e quando mai un maresciallo esibiva un mitra? Al massimo una pistolina in 6,35. La mentalità* non era cambiata molto da quella del vecchio esercito "Più piccola la pistola, più alto in grado".
Sul soggetto non discuto sul mitra invece si. Gran bel pezzo anche se disattivato. Solo quello meriterebbe delle foto ed un topic suo.
Concordo parzialmente con Kanister, ma essendo il mitra uno "status simbol" non lo trovo inappropriato. [264
Mmmm mi sà* che quella divisa e quella faccia l'ho già* vista [137 forse su una nota rivista? complimenti! saluti Lukino
...infatti ricordavo bene!!!...rapida consultazione dell'archivio riviste ed ecco comparire sulla copertina di U&A n. 132 del 2007 il ns ufficiale partigiano garibaldino!!....
Maaaaa una cosa mi sono sempre chiesto, sia sul Fnab che sul TZ45.....ma come mai con la penuria di materiali e la cronica mancanza di armi, equipaggiamenti und approvigionamenti si sono spese risorse sulla progettazione di tali armi, prodotte peraltro in modesti quantitativi e distribuite con molta parsimonia.....
Ma nn era meglio continuare a produrre l'ottimo Mab invece di "distrarsi" su tali armi??...
Ai posteri l'ardua sentenza...
Quella di coltivare il proprio orticello anche se scarsamente produttivo è sempre stata una delle caratteristiche italiane. Per quale motivo si doveva tollerare la produzione di aerei simili, su cui poi veniva comunque montato lo stesso motore fornito dall'alleato germanico? E gli aerei costavano ben di più di un mitra.Citazione:
Originariamente Scritto da Hetzer
Io comunque non troverei a ridire sulla progettazione, che è l'anima dello sviluppo, ma sulla produzione di armi sostanzialmente uguali.
Semmai si sarebbe dovuto puntare su qualcosa di veramente semplice e poco costoso da produrre, ad esempio gli Isotta Fraschini o gli OG44.
Bravo Sturmtruppen, ottima ricostruzione.
Tralasciando pitolini o postiloni (ognuno a quello di cui è stato fornito), volevo chiederti se i fregi e le mostreggiature sono autentiche o replicate.
Hetzer, come hai detto tu, sarebbe stato meglio ottimizzare le poche risorse nella produzione di armi gia collaudate e gia in linea di montaggio.
Tra l'altro anche del modello MAB esistevano versioni leggere, corte e con calcio ripiegabile.
Probabilmente i progettisti e i produttori di armi diverse dal MAB cercavano di accaparrarsi un lotto di produzione per motivi commerciali e forse di orgoglio personale; c'è anche da dire che il FNAB 43 non funzionava con il procedimento della "massa battente" e quindi rappresentava rispetto al MAB un'arma concettualmente differente.
Discorso diverso meriterebbe invece il TZ45, che pur funzionando sempre a massa battente, aveva delle soluzioni innovative diverse dal MAB.
Fu un'arma ben costruita ed ebbe "mercato" anche nell'immediato dopoguerra.