Buonasera!!! Allora, io ho da tempo immemore in collezione questa adler, e dalle dimensioni non credo fosse posta su qualche giubba. Dal colore mi ricorda un po' il materiale della Kriegsmarine. Se ho sbagliato Stanza, chiedo venia...
Visualizzazione Stampabile
Buonasera!!! Allora, io ho da tempo immemore in collezione questa adler, e dalle dimensioni non credo fosse posta su qualche giubba. Dal colore mi ricorda un po' il materiale della Kriegsmarine. Se ho sbagliato Stanza, chiedo venia...
L'importante è averla, in quale stanza postarla poi credo proprio non sia un grave problema per nessun essere raziocinante .
Questa dovrebbe piacere anche a Mulon, se non è mint ci tira vicino
Per fortuna non è mia perchè sarebbe finita nel tumbler a lucidarsi a specchio [icon_246 [icon_246 [icon_246
Lo sò, sono un'animale iconoclasta non c'è bisogno che lo diciate
No, non è per nulla mint, Andrea. Solo che dalle foto non si vede. [249
Devo ammettere che quando ho visto la lucina della stanza accesa mi è venuto un colpo, un po come quando ci si imbatte in un fenomeno raro come le stelle cadenti...non capita tutti i giorni!!! [icon_246
Il pezzo che hai postato è al 100% Kriegsmarine: era infatti l'aquila che andava montata sulla fronte del tropenhelm bianco, prima che nel 1940 venissero introdotti gli scudetti.
Ciò che hai postato è davvero molto difficile da giudicare: appartiene senz'altro a quella tipologia di aquile con la testa e le ali poco dettagliate che si vedono in giro. Ciò nonostante differisce nel retro: la tua presenta 2 ganci piegabili mentre le altre 2 anelli cui probabilmente veniva fatto passare qualcosa per fissarla. E' anche vero che mi è capitato di rado di imbattermi in esemplari come il tuo. Purtroppo la documentazione è sempre molto molto vaga e dar un giudizio è difficile. Il davanti è coevo con quelle che si vedono in giro (e che comunque non vengono mai spiegate) il retro come ho detto prima è già* piu insolito.
Per ora ti chiedo magari di farmi delle foto piu frontali e non dall'angolatura inferiore cosi da poter visionare meglio i dettagli.
Intanto io ti ringrazio, MP38 e domani provvederò a postare le foto che mi hai richiesto. Hai per caso delle foto di una di queste adler montata sul tropenhelm?
Come è stato detto è un'aquila da casco coloniale KM, 1° tipo.
fronte: sono d'accordo con Edoardo, ci vorrebbe una foto fatta frontalmente e non di sbieco, per capire bene le proporzioni. A vederla così sembra sproporzionata (petto troppo largo,gambe troppo lunghe) ma può essere uno scherzo della prospettiva.
retro: non ho mai visto questo tipo di attacchi. Le aquile (poche) buone che si vedono hanno di solito 3 attacchi a graffetta a sezione circolare. La maggior parte di quelle con gli occhielli sono giudicate riproduzioni fatte a stampo.
Aspettiamo foto migliori dunque
BKG
intendi queste per caso?Citazione:
La maggior parte di quelle con gli occhielli sono giudicate riproduzioni fatte a stampo.
[attachment=0:2yftcrz0]adler1.jpg[/attachment:2yftcrz0]
A parte gli occhielli sembra la gemella della mia... [142 [142 [142
Ciao Edoardo,
esattamente quella! Vedi come è sproporzionata?
Benissimo, sta uscendo un topic interessante!
Quindi ricapitolando:
- Petto troppo largo;
- Zampe troppo lunghe
[attachment=0:3j10b71d]Pith Eagle 11.jpg[/attachment:3j10b71d]
Se posso dare un suggerimento stupido [0008024 consiglierei di usare come sfondo un foglio di carta millimetrata che consente a tutti di farsi una chiara idea delle dimensioni e delle eventuali differenze.Citazione:
Originariamente Scritto da MP38
Eh lo so, sarebbe il massimo ma le foto sono prese dal web...
Però io posso usarla la carta millimetrata!!! In giornata arrivano le foto.
Alex lascia perdere è una patacca!
non sono ne le zampe ne il corpo.... ma tutto l'insieme! quelle originali sono tutt'altro!
ti mando via email la foto di una originale [264
Enrico credo che a questo punto sarebbe bello vedere tutti come sono le autentiche! [264
Da parte mia ho fatto ricerche qua e là* sono arrivato alla conclusione che quelle con le 3 graffette potrebbero essere le originali: dettagli piu fini, una testa che pare un'aquila e non un piccione ma sopratutto la svastica proporzionata e centrata a differenza di queste mostrate. Penso quindi che il modello originale cui si riferisce Panzer sia questo, menzionato da me anche all'inizio del thread:
[attachment=0:2n4my0g1]K010260full11.jpg[/attachment:2n4my0g1]
Purtroppo lo penso anche io ormai.Citazione:
Originariamente Scritto da panzer65
Lasciatemi dire la mia pirlata. Come mai sono così difficili da identificare le originali? Ne hanno fatte poche? Il fatto che esistano dubbi tra quelle a tre graffette e quelle con gli occhielli è dovuto al fatto che esistono anche originali con gli occhielli?
Anche se ormai sembra chiara la non originalità* dell' adler posto ancora un po' di foto che possono servire per toglierci ogni dubbio.
ciao Blaster,
responso negativo anche per me,mi dispiace.
Pazienza, il collezionismo è fatto anche di questo. Grazie mille, BKG. [264
Plinio dovrebbe avere i 3 volumi di Angolia...forse lui potrebbe aiutarci...
Nessun danno.. l'avrà* ricevuta in regalo da un polacco.. [icon_246
comunque sarebbe interessante vedere una serie di questi modelli nel dettaglio.. non ne avete da postare ?..
Sul fatto che mi è arrivata in dono ( come grande parte della mia collezione ) ci hai preso, però in realtà* arriva da un Inglese, dal quale avevo preso altre cose. Mise nel pacco un po' di extra, tra cui questa adler. Mi disse che l' avevano rinvenuta a Tobruk sul corpo di un caduto, e che il padre di un suo amico se l' era portata a casa di là*. Una storia che mi ha sempre lasciato molto dubbioso, che mi aveva fatto sperare però quando MP38 aveva parlato di tropenhelm, visto che Tobruk si trova in Libia, dove i tropenhelm sono stati ampiamente utilizzati.Citazione:
Originariamente Scritto da Viper 4
Allora per la gioia di tutti ho fatto questo confronto tra la tipologia di aquila che ritengo autentica e quella di blaster che reputo un falso. Come vedete le incoerenze sono molte, forse troppe: sono proprio queste incoerenze che rendono il modello a destra grossolano e secondo me, improbabile nel terzo reich:
[attachment=0:1dj1d6i6]confronto2.JPG[/attachment:1dj1d6i6]
Hai cerchiato un po' troppa roba, non riesco più a capirci un tubo!!! Vedo il dettaglio delle ali e delle zampe, ma sulla testa non vedo niente.
Sulla testa c'è l'occhio, il becco e le piume del collo...a parte questo sono davvero tante, forse troppe le differenze.
Ripeto ancora che si tratta di una conclusione dovuta alla quasi totale assenza di documentazione a riguardo.
A mio parere anche quella di sinistra non è proprio conforme! ad esempio le intersezioni delle foglie,negli esemplari originali ne hanno tre! mentre nell'altra ne vedo solo due,e sinceramente la testa del rapace nell'adler di Alex,sopratutto il becco,risulta molto in linea agli originali.....
Ok questo è importante!
Se ben capisco quindi ambo le tipologie potevano essere autentiche? Io ero convinto che quella di Blaster fosse diciamo "di fantasia"...smentisci o confermi? Nel caso perchè?
Grazie in anticipo [264
Purtroppo come già* accennato ,questo tipo di copricapo e relative insegne sono molto rare! quindi non si trovano molte informazioni a riguardo! girovagando se ne trovano veramente pochi,di cui uno in vendita in un sito, e vedendo l'insegna che monta,e comparandolo con i esenplari postati,le differenze ci sono e notevoli,e per ironia della sorte,quella postata da Alex per vari particolari si avvicina molto a quello montato sul copricapo del sito in questione,quindi non penso che sia di fantasia! ma comparandolo senbra una replica dell'originale! mentre gli altri esemplari postati non hanno le stesse caratteristiche,quindi sono più propenso a pensare che queste si avvicinano di più alla "fantasia" anche se non è proprio corretto il termine!
Comunque sono tutte valutazioni fatte in base alle scarsissime nozioni,e quindi liberi da qualsiasi arbitraggio!
ciao, spero di esservi di aiuto, ho trovato questa immagine sul Bender,grazie.
[attachment=0:2dczs9x3]EFFETTI PERSONALI 021.jpg[/attachment:2dczs9x3]
Grande Cuit, ti ringrazio e...apprezzo molto! [264
non c'è di che [264
Grazie, Cuit, la tua integrazione è molto utile. In effetti le piume sono più appuntite, proprio come in quella che MP38 ha preso a paragone.