incuriosito dalla foto degli ultimi ritrovamenti di zizzi1, mi sono fatto una domanda;
ma la legge come considera questi arruginiti pezzi di ferraglia???? :?: :?:
[attachment=0:1i8alsn2]91.jpg[/attachment:1i8alsn2]
GRAZIE a tutti Pinuccio.
Visualizzazione Stampabile
incuriosito dalla foto degli ultimi ritrovamenti di zizzi1, mi sono fatto una domanda;
ma la legge come considera questi arruginiti pezzi di ferraglia???? :?: :?:
[attachment=0:1i8alsn2]91.jpg[/attachment:1i8alsn2]
GRAZIE a tutti Pinuccio.
Da come la vedo io un castello, una canna ed un otturatore, senza nessuna certificazione sul loro stato di "relic", sono un ...fucile.
anche per me sono considerate ancora armi [notok
per non parlare del modo in cui si sono venuti in possesso ed eventualmente manomessi dopo il ritrovamento....solo rogne
Per essere definiti arma dovrebbero mantenere alcune caratteristiche fondamentali di un'arma.
E' possibile utilizzarli per lo scopo per cui furono costruiti? Io non credo proprio, i meccanismi risultano oltre che bloccati, permanentemente corrosi e danneggiati, le camere di scoppio risultano arrugginite, deformate, incrostate, lo stesso vale per la canna. I sistemi di scorrimento anch'essi completamente bloccati, il materiale stesso di fabbricazione dopo 100 anni sotto terra ha subito un deperimento irreversibile. Le molle tracui quella dello scatto, del percussore dell'alzo e dell'elevatore risultano praticamente saldate.
Un'arma disattivata e provvista di regolare certificato al contrario di questi "rottami ferrosi" (se non sbaglio dovrebbero rientrare in questa categoria) è facilmente ripristinabile da un buon fabbro, i meccanismi della stessa non sono compromessi a livello "molecolare" (passatemi il termine per descrivere la corrosione e il passaggio da stato ferro-acciaioso a stato ruggino-terroso), è completa di tutte le sue parti, una volta dissaldata e sostituiti i minimi componenti coincolti nella disattivazione, torna assolutamente come in origine (basti vedere le operazioni di disattivazioni necessarie sui fucili '91).
Io ora sfido chiunque a "tirare un colpo" con uno di questi fucili a seguito di un ripristino, ovviamente utilizzando le sue parti.
Però non è valido fare un tentativo fissandolo ad un albero.... BISOGNA IMBRACCIARLO, infilare la cartuccia, mirare e tirare con il fucile in mano..... TANTI AUGURI, nella più ottimistica delle ipotesi se riusciste anche ad infilare una cartuccia, caricarla e premere il grilletto, non vorrei mai essere al vostro posto..... [204
credo della vostra testa rimarrebbe ben poco...
Guardate l'articolo di seguito:
http://www.zipnews.it/2010/11/san-mauro ... i-antiche/
le armi che si vedono nelle fotografie, quelle sì che possono esser chiamate ARMI.... Ovviamente stendiamo un velo pietoso sulle bam che già* dalle foto si vede (almeno su alcune) che sono inerti, che poi i Carabinieri abbiano voluto sequestrare anche quelle visto l'mg, il 91, il bren ecc... praticamente nuovi che si vedono poggiati.... beh, allora lì è un'altro paio di maniche...
appoggio ale ero a conoscenza pure io su quello che ha detto.non sono armi!
leggo solo ora questa discussione e ne sono rimasto sbalordito
certi giudizzi secondo me sono a dir poco fuori luogo,ma non avete mai visto un 91 da scavo?anche essendo l'armaiolo piu' bravo d'italia o del mondo sfido chiunque a salvare un solo pezzo di quei fucili,vi rendete conto di cosa dite?
mi stupisco poi che un moderatore della stanza rinvenimenti ed identificazioni faccia certe affermazioni fuori luogo,forse un fucile da scavo non l'ha mai visto,come dice ale è piu' facile considerare un'arma un fucile disattivato che uno da scavo
postero' foto particolareggiate dei dei 91,poi mi spiegherete come riattare le parti che per qualcuno sono ripristinabili
ciao a tutti
andrea
Quoto tutto al 100%Citazione:
Originariamente Scritto da alpi-adria
Forse l'amico collezionista avrà* un po esagerato?Citazione:
Originariamente Scritto da alpi-adria
Cosa intendono per bomba d'aereo la bombarda da 240?