Visualizzazione Stampabile
Un saluto a tutti, qualche anno fa avevo salvato questa foto apparsa sul sito di un quotidiano locale che aveva dedicato un articolo sulle fortificazioni della zona di Verona. La didascalia descriveva l'arma come "mitragliatrice Gardner". Tuttavia confrontando foto d'epoca a me viene qualche dubbio. Strano lo spegnifiamma presente e strana tutta la parte posteriore. Chiedo il vostro parere. Grazie.
... dalla culatta sembra inequivocabilmente un cannone... mentre dalla volata direi (correggete pure, non sono un esperto di artiglierie) il pezzo del semovente Ansaldo 75-18....
Concordo con Mufasa! E' un pezzo d'artiglieria smontato pari pari dal semovente Ansaldo ancora sulla sua sfera di basculaggio! [1495
Concordo anche io, e aggiungo che il basamento su cui poggia è la piattaforma del cannone inglese da 25 libbre.
Certo, una mitragliera da 75mm! Ma tu ti fidi ancora di quanto scrivono i giornalisti?
E per fortuna non l'ha definita una "mitraglietta", termine per loro omnicomprensivo.
Grazie a tutti per la conferma. Una volta di più, casomai ce ne fosse bisogno, è dimostrato che il giornalista medio italiano è un cialtrone presuntuoso tuttologo e dalla più totale inaffidabilità, soprattutto quando vuole improvvisarsi "storico", soprattutto quando si parla di armi, militaria e cose affini. (Il problema poi è che è perlopiù un cialtrone tout court, anche esulando dai nostri argomenti, ma lasciamo perdere...)
Del resto, se fosse stata davvero una mitragliera Gardner, di cui dubito esistano oggi molti esemplari residui, sarebbe stato un crimine tenerla all'aperto esposta agli elementi in qualche caserma.
Un crimine che non viene mai punito... quanti cannoni della grande guerra sono caduti a terra sui mozzi dopo che le ruote sono state lasciate a marcire sotto le intemperie...