ho una domanda che mi frulla in testa da un po': ma le baionette pieghevoli tipo quelle dei '91 da cavalleria erano efficaci? perché a guardarle non sembrano molto solide e resistenti
grazie
Visualizzazione Stampabile
ho una domanda che mi frulla in testa da un po': ma le baionette pieghevoli tipo quelle dei '91 da cavalleria erano efficaci? perché a guardarle non sembrano molto solide e resistenti
grazie
vedersele spinte contro la pancia comunque non doveva essere piacevole....
Questo è poco ma è sicuro ... [icon_246 [icon_246Citazione:
Originariamente Scritto da coloniale
Tornando a fare i seri, la baionetta del moschetto non era il massimo della robustezza, come quasi tutte le baionette pieghevoli e/o a sezione triangolare o quadrangolare, però bisogna dire che la forma permetteva la massima penetrazione anche attraverso vestiario ed equipaggiamenti.
Inoltre le baionette di questo tipo potevano provocare ferite molto profonde, difficili da curare e da rimarginare.
Ciao
Stefano
Nella versione pieghevole, queste baionette davano senz'altro qualche problema di stabilità. In effetti, con l'andare del tempo furono rese fisse,e così modificate ampiamente utilizzate anche come pugnali soprattutto durante il periodo RSI.
opsssss....scusa, non avevo visto che hai specificato 91"cavalleria". Di questo tipo di baionetta ci sono racconti di reduci della prima guerra mondiale, che dicono si piegassero contro i cappotti dei soldati austriaci. Personalmente, fortunatamente, non ho mai verificato.
ad essere ewfficaci cme lama lo erano eccome..
il problema era la ghiera di fissaggio alla canna del fucile che doveva sopportare uno sforzo impossibile da gestire quando la lama colpiva il bersaglio specialmente se in modo non perpendicolare
in pratica lo stesso problema che affliuggeva la baionetta francese che si spezzava perche esageratamente lunga e sottile, mentre una volta accorciata e riappuntita diventava un'arma tremenda sopratutto per la facilita' di penetrazione e profilo delle ferite....
d'altra parte le baionette dell'800 avevano un priofilo della lama molto piu' 'conico' o piramidale proprio per evitare altri problemi...
scusate per le str..te che ho detto ma tra il vino rosso a pranzo e i pochi neuroni rimasti che stanno festeggiando S. Valentino [23 [146 [151 [160 non chi8detemi di piu'....
grazie mille a tutti delle risposte
adesso mi viene un altra domanda: queste baionette furono usate anche durante ww2, ma dopo la grande guerra la baionette a sezione triangolare/quadrangolare/cruciforme non furono abolite dalla convenzione di Ginevra?
Non mi ricordo quale edizione della Convenzione di Ginevra abbia proibito questo tipo di lame, ma se è quella dei primi anni '20, è stata ampiamente disattesa.
Basta guardare quello che fecero in materia i francesi quando adottarono il fucile MAS 36 e gli inglesi con la loro baionetta No.4 Mk.I, frutto di accurati studi "meccanici" e anatomici; senza dire che le nazioni che già avevano in dotazione armi del genere si sono ben guardate dal dismetterle (Italia, URSS ...).
Ciao
Stefano
Ho molti conoscenti neozelandesi che combatterono in Africa contro gli italiani.
Temevano particolarmente, da quanto mi e' stato riferito, le baionette pieghevoli del
moschetto perché in combattimento ravvicinato,il moschetto, molto piu' leggero del loro SMLE con la baionetta lunga, se utilizzato bene nella schermaglia, e c'erano persone ben addestrate, colpiva prima il bersaglio, specie l'addome. Ogni ferita era un dramma perché
era molto profonda e non si riarginava presto se non ospedalizzata.Altra cosa era la schermaglia tra la lunga baionetta dello SMLE, estremamente robusta, e la nostra comune del '91:il loro rompilama,spesso aveva successo. Il nostro era molto debole se rapportato a quello della baionetta britannica del 1907. [257 PaoloM