Visualizzazione Stampabile
Salve,
osservando alcuni elmi M33 sicuramente bellici ho notato
che presentavano gli occhielli delle patte in cuoio di ferro
in quelli postbellici spesso ho ritrovato quelli in alluminio
sara' un caso ma qual'e' la vostra idea a tal proposito?
un saluto
Quex
Caro Quex, giusta la tua osservazione! Infatti non credo nessuno abbia mai detto che
solo gli elmetti M.33 postbellici debbono avere gli occhielli metallici sulle patte in cuoio dell'imbottitura.Il discorso lo si potrebbe allargare alle cuciture 'Z' e 'II', ma
per il momento lasciamo stare.E' vero ! Anche elmetti pre-bellici e bellici, possono
presentare la caratteristica da te menzionata, tant'è che inizialmente, su gran parte delle imbottiture del primo periodo (1936-1938) ci sono questi occhielli, sia in ferro che in alluminio.Verso la fine del 1942 venne ripresa questa caratteristica, per gli elmetti costruiti e assemblati fino a settembre del 1943:e' ovvio che nel periodo RSI entrambe le caratteristiche ('con' e 'senza') sono convissute.
Il caos, chiamiamolo cosi', e' venuto dopo per noi collezionisti, quando cioe' gli elmetti M.33 kaki, con o senza fregi, e soggolo di canapa con fibbia a cursore 'all'inglese', hanno invaso i mercati.Il 99% di essi presenta questa caratteristica ma nessuno controlla mai:
a)il tipo di cuoio dell'imbottitura, che sui modelli receinti e' tipicamente giallastra e trattata con cera, non conciata al cromo, perché tossico per la cute.
b)il tipo di gancetti a D per il sostegno del soggolo in canapa moderno, che sono
sensibilmente piu' larghi rispetto a quelli del periodo pre-bellico e bellico.
Ci si fissa sugli occhielli metallici e sulle cuciture posteriori 'Z' e basta,prendendo
notevoli abbagli e facendo errori di valutazione, specie sugli elmetti RSI,lasciandoli
magari li' per queste caratteristiche, che francamente non riesco a capire chi ha
avallato, e con quale documentazione.Tutto cio' detto con cognizione di causa perché
ho elmetti M33 pre-bellici e bellici con queste caratteristiche (non solo io). Detto questo, ognuno e' padrone di agire e di fare come crede.. Ciao,[;)]PaoloM
Caro Paolo,
ti ringrazio per la tua risposta che conferma una mia vecchia
idea sull'uso di occhielli in ferro o alluminio sugli M33
del periodo Regno; i punti da te evidenziati sono la chiave
di lettura sicura di un interno bellico colore e concia
del pellame insieme ad i ganci di sostegno del soggolo.
Un argomento a parte di "furiosa discussione" potrebbe essere
la cucitura posteriore a Z o II ma la mia opinione e che
entrambi i metodi furono usati dalle fabbriche nel periodo
regio.
La mia idea e che la cucitura a Z di tipo piccolo e'quella
bellica mentre quella grande e' attribuibile al dopoguerra
tu cosa ne pensi?
un saluto
Raffaello
Caro Raffaello,
mi meraviglio come nessuno intervenga su questo argomento
che e' uno dei piu' interessanti per i collezionisti di
elmetti italiani.Ho assistito a liti furibonde nei mercati
nazionali ed internazionali sulle cose di cui stiamo parlando.
Le cuciture Z e II sono coeve.Le migliori erano quelle Z,
realizzate grandi e piccole (chiamiamole Za e Zb).Le Za furono
le primissime ad essere realizzate, ma furono anche le primissime
del dopoguerra per le imbottiture gialle.Le Zb anche esse
del periodo bellico, furono abbandonate dopo che venne cambiato
il tipo di concia della pelle. Ricordiamoci che la pelle
degli elmetti WWII era piu' dura perché conciata col cromo
ed era anche quella piu' soggetta al sudore, che dopo un certo
tempo diventava duro e si spaccava. Se ci fai caso, le
imbottiture post WWII gialle sono molto piu' soffici e meno
soggette a rotture. Tutto qui. Escludiamo dal discorso le
imbottiture realizzate negli arsenali della R.Marina prima e
MM dopo, perché fanno testo a sé:qui incontri cuciture II,I,X
e Za e Zb, con pelle normale marrone chiaro,marrone rossiccio,
bianco antifungino, e sottogola correlati con uno o due bulloncini.
Col topic da te proposto, stiamo dando un buon contributo per
sgombrare dagli equivoci e dai luoghi comuni, un argomento, che
per ignoranza fa' inevitabilmente prendere delle cantonate
quando si deve fare una scelta.
Ciao[:)]PaoloM
ciao, segnalo che io ho un '33 "da solaio" con fregio delle CCNN, purtroppo grattato bestialmente (ma ...comprensibilmente).
L'imbottitura è "bianca antifungino".
La stessa imbottitura bianca che ho visto anche in altri elmi REI o ex-REI ricondizionati post-guerra. Giusto Marpo? [:I]
Caro Ciofatax,beh, quanto dici sara' sicuramente vero.A mia
conoscenza le imbottiture bianche impregnate di antifungino,
venivano prodotte essenzialmente per la R. Marina e forse le hanno
prodotte anche dopo per la MM.Non sara' che ti confondi con le
imbottiture belliche (rare per la verita') di colore grigio chiaro,
ma conciate al cromo?. Io ne ho una montata su di un elmetto RSI
dell'ANR.Le riconosci perché sono grigio lucido, mentre le antifungine sono generalmente bianco sporco, ma riuvide.
Ciao[8D]PaoloM
=============================
CERCO FOTOGRAFIE DI PARACADUTISTI ITALIANI 1938-1945
=============================
Le imbottiture grigio-lucido hanno o non hanno gli anelli?
Possono avere gli anelli e possono anche non averli.
Ciao[8D]PaoloM
FACCIO UNA FOTO E TE LA INVIO [:p]Citazione:
Originariamente Scritto da marpo
Bene, un plauso alla competenza di Marpo, un ottino argomento di discussione, posso aggiungere che in periodo prettamente bellico si assiste alla realizzazione di imbottiture prive di anelli con rinforzo posteriore semplicemente incollato, privo di ogni tipo di annello metallico, solitamente gli interni post oltre ad avere la pelle trattata a cera e giustamente morbida, spesso presenta occhielli leggermente più grandi ed in ferro cromato, le pelli prebelliche invece spesso presentavano occhielli in alluminio e generalmente erano di qualità superiore rispettoa quelle belliche.
Giustamente come fatto notare da Marpo la cucitura posteriore non è discriminante, bensì tipo di concia e materiale utilizzato!