RSI Xa MAS. Falso d'autore n. 1

Come promesso. Premetto che sono un pessimol fotografo, ma quando ho acquistato c'erano solo due foto (una dell'esterno ed una dell'interno) di pessima qualità*. E questo avrebbe dovuto essere per me l'indizio n. 1 (e non me ne sono reso conto!): A Voi "scoprire" le tecniche utilizzate per confezionare il falso!


Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0MAS%20002.jpg
99,93*KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0MAS%20003.jpg
174,76*KB




Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0MAS%20005.jpg
160,68*KB




Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0MAS%20014.jpg
136,98*KB




Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0MAS%20015.jpg
116,77*KB




Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0MAS%20021.jpg
149,84*KB




Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0MAS%20022.jpg
135,75*KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0MAS%20023.jpg
143,28*KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0MAS%20024.jpg
132,67*KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...0MAS%20025.jpg
149,87*KB



Immagine:
http://www.milistory.net/Public/data...lore%20004.jpg
177,69*KB

sicuramente il fuoco...
i rivetti sono post.

[ciao2]

Un consiglio,quando posti,usa queste misure 800x600!
Effettivamente per l'elmo mi sembra si siano "impegnati"[nero]

Potrebbero aver usato acqua di mare oppure qualche acido per intaccare meglio la vernice (sembra di vedere come se ci siano degli spruzzi).. probabilmente l'avranno lasciato anche a macerare al sole la parte interna di cuoio.. comunque penso che non si siano dati da fare tantissimo per renderlo credibile..
Saluti Viper 4

Cosa si può dire?
Con tutto il rispetto, caro Bird Dog, e premesso che le fregature le abbiamo prese tutti, in quest'elmetto non c'è assolutamente niente di convincente, è perfino inutile fare l'elenco delle magagne, quando è proprio l'aspetto a prima vista che ti respinge.

Il falsario, in questo caso, credo sia proprio il classico falsario non perseguibile, tanta è l'evidenza; non si può neppure parlare di "falso d'autore", qui siamo proprio a un livello infimo.

Spero solo che tu lo abbia pagato poco, ma per quest'elmetto direi che anche 10 euro sono troppi.
Non me ne volere, ma un buon 33 postbellico in ottime condizioni, e con la sua dignità*, e non rovinato come questo, con meno di venti euro si prende.

Direi che hanno usato un attrezzo rotante per rovinalo quà* e là*, ma le intaccature sono tremendamente ripetitive, abbondante soluzione salina per ossidarlo, dopodichè lo hanno "svampato"(o forse lo hanno fatto prima ma poco importa); peccato aver preso un pacco.

Una cosa è certa, attraverso il noto sito è tuttora facile prendersi qualche fregatura e non credo che questo nuovo utente manchi di conoscenza della materia.....e nemmeno che sia un pessimo fotografo![:D][:D][:D][:D][:D]

Vorrei rispondere a PIESSE.
Il motivo per cui ho avviato questa discussione non è per farmi dire che questo M33 è un falso: come ho aperto il pacchetto l'ho visto subito anche io. E per questo motivo sono andato dalla Polizia ed il venditore mi ha restituito i soldi.
Ho postato queste foto per riprendere il discorso dei "falsi d'autore" che vengono venduti poi via internet (e qui siamo esposti tutti, esperti e meno esperti) o con altri mezzi; purtroppo non tutti hanno una esperienza tale per giudicare che in questo M33, o altri simili, "non c'è assolutamente niente di convincente, è perfino inutile fare l'elenco delle magagne, quando è proprio l'aspetto a prima vista che ti respinge.".
Credo che l'essenza di questo Sito sia il fare incontrare appassionati che cercano di condividere una grande passione con altri appassionati (mi si scusi il gioco di parole). Gli appassionati, quando poi sono anche onesti, cercano di gettare le basi per un modo di vivere la propira passione in modo pulito. E per questo motivo si tira furoi tutta la cricca che ci capita per le mani per gridare ad alta voce, a chi non ha la medesima esperienza, di fare attenzione. E per questo motivo ci scambiamo opinioni su come limitare i danni a queste persone, e naturlamente a noi stessi.
Analizzare un falso, in modo costruttivo, aiuta a guardare oltre le apparenze e le emozionalità* che certi oggetti, spesso, suscitano in noi e, ancora più spesso, ci fanno perdere la ragione.
Liquidare queste foto con un "è inutile fare l'elenco delle magagne" secondo me non è nello spirito di questi incotri virtuali.
Ma, naturalmente, è il mio parere.
Mi sono avvicinato a questo gruppo di discussione per imparare perchè, confesso, mi sono accorto che dopo 30 anni di onesta collezione sono più ignorante di prima.
Spero, con l'analisi critica, di esserlo un pò meno.
Con l'aiuto di tutti sono convinto che raggiungerò l'obbiettivo e potremo avere una colelzione più pultia (nel vero senso della parola!!!)
Un carissimo saluto a tutti.
(naturalmente senza alcuna polemica, sia chiaro!)
Renzo Catellani

Si tratta solo di una incomprensione secondo me,Piesse è una delle prsone più disponibili in assoluto,sempre incline al dialogo basato sul rispetto di tutto e tutti.[^]
Probabilmente non è stato capito l'intento del tuo topic,che io ti invito a continuare.[;)]

molto interessante è analizzare le varie tecniche e procedimenti usati per realizzarlo, come dice Bird Dog.....anche secondo me è passato in cicli d'immersione in h2o di mare o salate per finire con la cottura in forno (almeno da quelle bollicine)