ciao a tutti, sono ancora qui a chiedervi di identificare questo bossolo. dovrebbe essere di un caccia inglese o americano del '44 ( almeno così dicono quelli del posto )
un ringraziamento a chi risponde. L'ho trovato nella zona del serbatoio in alluminio di cui avevo messo le foto 15 gg fa.
saluti,
alberto
Dal fondello e dall'angolo di spalla propenderei per un bossolo del 6,5 carcano ovvero la munizione del nostro '91.
Se pulisci il fondello avresti ulteriori informazioni tipo l'anno ed il pirotecnico che l'ha prodotto.
Al ti chiederei nuovamente, quando richiedi di identificare qualcosa, di essere preciso nelle misure. So che può essere una noia però da una mano in più per darti una mano.
Max
Frangar non flectar
per me è un 6,5x52 Carcano per fucile '91... un po' rovinato
prova a spazzolare leggermente il fondello con spazzola ottone
dovrebbero comparire le marcature di un pirotecnico italiano...
Visita www.katubrium.it
Classico 91.
Comincio un sacco di cose e non ne finisco nes
ciao maxtsn, grazie della risposta. Pensavo fosse inglese o americano dato che nella zona dove l'ho trovato sembra sia precipitato un caccia alleato. Ho provato comunque a pulire il fondello ma è troppo rovinato. Riguardo alle misure, ho messo le foto della lunghezza e del calibro. Devo invece specificare lungh..... e diametro.... in forma scritta?
saluti
alberto
La foto del diametro è ok, quella della lunghezza, non essendo fatta in asse, risulta un pochino disassata. Per maggiore chiarezza metterle anche per iscritto dà una mano in più.
In questo caso l'identificazione era abbastanza semplice e quindi non ci sono stati problemi particolari.
Max
Frangar non flectar
leandro53 ciao, come dicevo a maxtsn, ho provato a pulire il fondo ma non si legge niente.
grazie della risposta, per me è tutto nuovo, mi sto facendo una cultura...
saluti,
alberto
ciao kleiner pal, grazie.
Non so come facciate a dire che il calibro è OK: la misura è stata presa sul fondello, non sul colletto.
E poi l'altezza è compromessa dal fatto che il colletto è in buona parte mancante.
Per fortuna si tratta di un 6.5x52.
PS: avevo suggerito tempo fa di mettere bene in evidenza quali siano le misure da segnalare per aiutare nel riconoscimento di un bossolo......
Non vediamo la storia per come è ma per come siamo.
La foto con il calibro... Non il calibro.
Non mi stancherò mai di ripetere di inserire tutte le misure rilevabili.
Max
Frangar non flectar
Permessi di scrittura
 
|
 
|
 
|
Rispondi citando